MURHA.INFO

Mies luuli tavanneensa uuden kumppanin treffisivustolla vuonna 2022, mutta joutuikin muun muassa törkeän vapaudenriiston uhriksi.

Tilaajille
Syyttäjä, uhri ja kaksi tuomituista ovat ilmaisseet tyytymättömyyttään tuomioon.
Syyttäjä, uhri ja kaksi tuomituista ovat ilmaisseet tyytymättömyyttään tuomioon. Kuva: Pete Aarre-Ahtio / Sanoman arkisto


Kuuntele juttu
Aino Sepponen
4.8. 19:00
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi heinäkuussa kolme naista rikoskokonaisuudessa, jossa kahta vastaajaa syytettiin muun muassa törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä kiristyksestä.

Tapahtumat sijoittuvat vuoden 2022 loppukevään ja kesän tienoille Mänttä-Vilppulaan ja Seinäjoelle.

Tutustuivat treffisivustolla
Uhri ja yksi naisista tutustuivat sosiaalisen median treffisivustolla keväällä 2022.

Mies oli ollut siinä käsityksessä, että kyseessä oli romanttinen suhde. Kaksikko oli tavannut toisiaan ja pitänyt yhteyttä. Tuomitun nyt 49-vuotiaan naisen mukaan he olivat ystäviä.

Tapailu eteni, ja yhteinen ajanvietto muuttui uhrin mukaan kontrolloivaksi. Hän lainasi naiselle usein rahaa. Jos rahaa ei ollut, nainen suuttui. Mies oli joutunut muun muassa lainaamaan rahaa ystäviltään, ja hänen omat laskunsa menivät ulosottoon.

Nainen ja hänen nyt 26-vuotias ystävänsä oleskelivat ajoittain uhrin luona, ja välillä uhri oli romanttisten tunteidensa kohteen asunnolla. Miehestä muun muassa kuvattiin videoita, hänen puhelimen käyttöään kontrolloitiin tiukasti eikä hän saanut kertoa naisten käynneistä muille. Myös hänen liikkumistaan seurattiin tarkasti.

49-vuotias nainen uhkaili miestä puukolla ja muun muassa vei hänen kipulääkkeitään. Miehen muitakin tavaroita katosi tapailun aikana, ja tavaroita ja rahaa oli viety myös uhrin työpaikalta.

Tapahtumien aikaan uhri osti myös suurimmaksi osaksi omalla rahallaan auton, joka kuitenkin tuli yhden naisista käyttöön.

Miestä pidettiin myös useiden päivien ajan hänen tapailukumppaninsa asunnolla, jossa hänen tekemisiään vahti nyt 70-vuotias nainen.

Mies kertoi pelänneensä niin paljon, ettei ollut uskaltanut paeta tai kertoa tilanteesta kenellekään. Jutun todistajat kertoivat miehen käytöksen muuttuneen, eikä hän tapahtumien aikaan käyttäytynyt itselleen tyypillisellä tavalla.

Todistajat luonnehtivat miestä luotettavaksi ja mukavaksi ihmiseksi, joka yleensä vastasi heti yhteydenottoihin. Tapahtumien aikaan hänet oli kuitenkin hyvin vaikea tavoittaa.

Lopulta mies oli uskaltanut pyytää apua, ja pitkä ja monimutkainen tapahtumaketju alkoi selvitä ulkopuolisille.

Kiistivät kaikki syytteet
Kaikki tuomitut kiistivät syytteet oikeudessa. Käräjäoikeuden mielestä uhrin kertomus asioiden kulusta oli vastaajien kertomusta uskottavampi ja luotettavampi, ja siksi käräjäoikeus otti sen ratkaisunsa pohjaksi.

Mies kertoi tapahtumista yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti, ja lisäksi todistajien kertomukset tukivat hänen kertomustaan.

Raskaimman tuomion saanut 49-vuotias nainen tuomittiin törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä kiristyksestä, laittomasta uhkauksesta ja kahdesta varkaudesta.

Nainen sai vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistuksen. Hänellä on taustallaan aiempia tuomioita. Tuorein niistä on viime keväältä, ja se lyhensi hieman nyt annettua tuomiota.

26-vuotias nainen tuomittiin törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä kiristyksestä ja varkaudesta. Hän sai yhden vuoden ja kuukauden pituisen ehdollisen vankeusrangaistuksen. Molempia naisia syytettiin myös törkeästä ihmiskaupasta, mutta syyte hylättiin.

70-vuotias nainen sai tuomion vapaudenriistosta. Hänet tuomittiin kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Vastaajat määrättiin korvaamaan osin yhteisvastuullisesti uhrille 5 000 euroa kärsimyksestä. Vastaajista kaksi velvoitettiin lisäksi korvaamaan uhrille yhteisvastuullisesti lähes 4 000 euroa.

Lisäksi kovimman tuomion saanut nainen velvoitettiin korvaamaan uhrille anastetun omaisuuden arvosta lähes 800 euroa.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli siitä voi valittaa hovioikeuteen. Syyttäjä ilmoitti määräajassa tyytymättömyytensä törkeän ihmiskaupan ja kahden tuomitun rangaistuksen mittaamisen osalta.

Sekä uhri että kaksi tuomituista naisista ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä koko tuomioon.

Mikähän porukka tässä ollut kyseessä, pieni epäilys moisesta toiminnasta tietysti herää

Eiköhän Ramona, Miranda yms. nimet ovat vahvasti edustajina lähes kaikissa vastaavanlaisissa tapauksissa.
Noita samanlaisia tapauksia lienee paljon ja niitä silloin tällöin tulee julki.
Pitäkää omaisistanne huolta edes soittamalla silloin tällöin.

Kolme sukupolvea pilaamassa 1%n maineen. Huutonaurut 70-vuotiaan "tuomiolle", oikein kolme kuukautta ehdollista.

Mies työskenteli myyjänä vuokranantajiensa kirpputorilla, josta sitten anasti rahaa, koska naiskolmikko häntä kiristi. Tuo törkeä ihmiskauppa-syytteen kaatuminen ihmetyttää, koska pitivät miestä vankinaan useaman kuukauden mutta nähtävästi raakaa väkivaltaa ei ollut tarpeeksi, vain sellaisella uhkailua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a3f ... 6799719b91

”Auttakaa minua”, mies sopersi vuokranantajilleen – Pian paljastui, miten kolme naista oli alistanut hänet
Vuokranantajat huomasivat miehen käytöksen muuttuneen. Riipaiseva avunpyyntö oli viimeinen niitti.


Tapaus on kaikin puolin karu. Miehestä kuvattiin salaa nöyryyttäviä videoita, joita käytettiin hänen kiristämiseensä. Naiset uhkasivat jakaa videot miehen työnantajalle ja jopa poliisille, sillä videoiden perusteella mies oli itsekin syyllistynyt rikoksiin.

Naiset olivat pakottaneet miehen varastamaan rahaa vuokranantajiensa kirpputorilta, jossa hän toimi myyjänä. Naiset myös varastivat kirpputorilta arvokkaita esineitä ja miehen asunnosta irtaimistoa.

Oman kotinsa lisäksi miestä pidettiin myös ”tyttöystävän” asunnolla Seinäjoella, josta hän ei uskaltanut poistua. Häntä vahdittiin koko ajan. Mies oli jo tässä vaiheessa varaton ja peloissaan.

(...)

Syyskuussa 2022 mies onnistui saamaan oman puhelimensa haltuunsa, kun häntä vahtinut nainen oli toisessa huoneessa. Hän valehteli menevänsä kauppaan hakemaan maitoa ja soitti murtuneena vuokranantajalleen.

– Auttakaa minua, mies itki ja huusi ennen kuin puhelu katkesi.

Vuokranantajan mukaan taustalta kuului ennen loppumista naisen ääni.

Pariskunta oli kiinnittänyt jo ennen puhelua huomiota vuokralaisen muuttuneeseen käytökseen. Hän ei enää vastannut puhelimeensa ja samalla hänen lähettämänsä viestit olivat muuttuneet vihaisiksi – aivan kuin ne olisi kirjoittanut toinen henkilö.

Siinä on järjen lisäksi seissyt muutakin kun on ryhtynyt romanttiseen suhteeseen Ramonan kanssa.
Mutta kovaa peliä nää daamit pelaavat ja rangaistukset saisi olla reilusti kovempia myös.

Seuruetutkani piippaa.

LiamNeeson kirjoitti: Ke Elo 05, 2026 8:43 am Siinä on järjen lisäksi seissyt muutakin kun on ryhtynyt romanttiseen suhteeseen Ramonan kanssa.
Mutta kovaa peliä nää daamit pelaavat ja rangaistukset saisi olla reilusti kovempia myös.

Tuski tommosel mikki hiirel edes seisoo.

Ei tällä miehelläkään kyllä kaikki inkkarit ole tainneet kanootissa olla.

Onko nimiä jo tiedossa?

TimoTyön kirjoitti: Ke Elo 05, 2026 10:23 am

LiamNeeson kirjoitti: Ke Elo 05, 2026 8:43 am Siinä on järjen lisäksi seissyt muutakin kun on ryhtynyt romanttiseen suhteeseen Ramonan kanssa.
Mutta kovaa peliä nää daamit pelaavat ja rangaistukset saisi olla reilusti kovempia myös.

Tuski tommosel mikki hiirel edes seisoo.

No kenellä nyt seisois mustalaisten kanssa?

Miten joku länkkäri edes koskis pitkällä tikullakaan kansallispuvullisiin tai edes pienintäkään kirjeenvaihtoa.

Huoli-ilmoitus on läheisten tai naapureiden kansallisvelvollisuutena nykertää.

Salainen puhelu kauppareissulla koitui miehen pelastukseksi. Nainen pakeni ikkunasta.

FACEBOOKIN treffipalvelussa alkanut tuttavuus johti Pirkanmaalla asuvan miehen kuukausia kestäneeseen painajaiseen.

Miehen tapaama nainen tuomittiin puolestaan ehdottomaan vankeuteen.

Kaikki alkoi huhtikuussa 2022 Facebookin treffipalvelussa, joka saattoi yhteen yli 50-vuotiaan miehen ja 44-vuotiaan seinäjokelaisen naisen. Muutaman päivän romanttisen viestittelyn jälkeen mies matkusti tapaamaan naista tämän kotikaupunkiin.

NAISEN mukaan mies avautui hänelle elämänsä vastoinkäymisistä ja menetyksistä. Nainen kertoi tunteneensa miestä kohtaan sääliä ja myötätuntoa.

Mies hullaantui naiseen. Hän uskoi löytäneensä ”sen oikean”.

Aluksi nainen oli miehen mukaan ”kultainen ja herttainen”. Toukokuun 2022 alusta lähtien nainen vietti pitkiä aikoja miehen kotona. Pariskunta suunnitteli miehen mukaan yhteistä tulevaisuutta.

Naisen ystävän mukaan mies sai kumppaniltaan jopa kihlasormuksen.

NAINEN kuvasi suhdetta oikeudessa eri tavalla. Hänen mukaansa kyse oli vain ystävyydestä.

Joka tapauksessa suhde muuttui nopeasti. Naisen mukaan mies osoittautui epärehelliseksi ja valehteli hänelle.

Pian nainen alkoi pyytää rahaa. Ensin mies antoi sitä vapaaehtoisesti, mutta vaatimukset kasvoivat.

Miehen mukaan rahaa kului naisen tupakkaan ja uhkapelaamiseen. Lisäksi miehen tililtä maksettiin naisen laskuja. Kun rahat loppuivat, mies kertoi joutuneensa lainaamaan tuttaviltaan ja ottamaan rahaa hoitamansa kirpputorin kassasta.

MIEHEN tilanne paheni jatkuvasti. Alkoi pelon ja kontrollin aika.

Nainen ja myöhemmin miehen asuntoon tullut toinen nainen tarkastivat miehen puhelinta, rajoittivat hänen yhteydenpitoaan ja kuvasivat hänestä videoita – miehen mukaan salaa.

Esiin nousi myös väkivallan uhka. Mies kertoi, että puukkoa pidettiin hänen kaulallaan ja kasvojensa edessä. Hänelle sanottiin muun muassa, että ”vasikoille käy aina huonosti”.

KÄRÄJÄOIKEUS piti miehen kertomusta uskottavana. Poliisi löysi naisen autosta miehen pankkikortteja ja punakahvaisen puukon.

Mies sai toisinaan liikkua yksin, mutta oikeuden mukaan hän oli niin voimakkaan psyykkisen kontrollin ja pelon vallassa, ettei kyennyt toimimaan oman tahtonsa mukaisesti.

Hän ei uskaltanut pyytää apua edes ollessaan kuntoutuksessa erossa naisista.

Lopulta mies sai puhelimensa hetkeksi haltuunsa päästyään yksin kauppareissulle. Hän soitti vuokraemännälleen ja pyysi rahaa maitoon.

Puhelun aikana mies uskalsi pyytää vuokraemännältään apua. Hän itki ja huusi: ”Auttakaa minua.”

Hetken kuluttua vuokraemäntä kuuli taustalta naisen äänen, minkä jälkeen mies vaikeni.

SEURAAVANA päivänä mies soitti uudelleen vuokraemännälleen Tampereen yliopistollisesta sairaalasta, jossa hän oli hoitamassa fyysistä vaivaansa. Hän pyysi jälleen apua.

Avunpyynnön jälkeen vuokraemäntä ja tämän puoliso menivät miehen asunnolle odottamaan hänen paluutaan.

Asunnolla ollut nainen poistui paikalta takaikkunan kautta. Vuokranantajat puuttuivat tilanteeseen ja ottivat yhteyttä poliisiin.

Mies soimasi itseään oikeudessa peittelemättä. Hän myönsi olleensa sinisilmäinen ja naisen vetäneen häntä ”niinku sormensa ympärille”.

– Se vei mut niinku mukanaan, uskoin liikaa ja hyvään, mies kertoi.

Yksi todistaja kuvasi miestä oikeudessa ”peräkammarin pojaksi”.

PIRKANMAAN käräjäoikeus katsoi kahden naisen eristäneen miehen ympäristöstään ja ottaneen tämän määräysvaltaansa.

Päätekijäksi katsottu nyt 49-vuotias nainen tuomittiin vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Naisen syyksi luettiin törkeä vapaudenriisto, törkeä kiristys, laiton uhkaus ja kaksi varkautta.

Toinen nainen, nyt 26-vuotias, sai vuoden ja kuukauden ehdollisen vankeustuomion.

Tapaukseen liittynyt kolmas, nyt 70-vuotias nainen tuomittiin viisi päivää kestäneestä vapaudenriistosta kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

PÄÄTEKIJÄ määrättiin maksamaan miehelle 5 000 euroa kärsimyskorvausta. 26-vuotias vastaa summasta yhteisvastuullisesti 2 700 euroon ja 70-vuotias 500 euroon saakka.

Lisäksi päätekijä ja 26-vuotias velvoitettiin korvaamaan miehelle taloudellisia menetyksiä lähes 3 900 euroa.

Syyttäjän vaatimus törkeästä ihmiskaupasta hylättiin. Oikeuden mukaan mieheen käytettiin erehdyttämistä, painostamista ja väkivallan uhkaa ja hänet otettiin naisten määräysvaltaan.

Olosuhteet eivät kuitenkaan täyttäneet ihmiskaupparikoksessa edellytettyä ihmisarvoa loukkaavien olosuhteiden määritelmää. Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 81096.html

https://www.kmvlehti.fi/uutiset/art-2000012183720.html

Kolme naista pakotti miehen piinalliseen tilanteeseen Mänttä-Vilppulassa
Mies luuli tavanneensa uuden kumppanin treffisivustolla vuonna 2022, mutta joutuikin muun muassa törkeän vapaudenriiston uhriksi.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi heinäkuussa kolme naista rikoskokonaisuudessa, jossa kahta vastaajaa syytettiin muun muassa törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä kiristyksestä.

Tapahtumat sijoittuvat vuoden 2022 loppukevään ja kesän tienoille Mänttä-Vilppulaan ja Seinäjoelle.

Tutustuivat treffisivustolla
Uhri ja yksi naisista tutustuivat sosiaalisen median treffisivustolla keväällä 2022.

Mies oli ollut siinä käsityksessä, että kyseessä oli romanttinen suhde. Kaksikko oli tavannut toisiaan ja pitänyt yhteyttä. Tuomitun nyt 49-vuotiaan naisen mukaan he olivat ystäviä.

Tapailu eteni, ja yhteinen ajanvietto muuttui uhrin mukaan kontrolloivaksi. Hän lainasi naiselle usein rahaa. Jos rahaa ei ollut, nainen suuttui. Mies oli joutunut muun muassa lainaamaan rahaa ystäviltään, ja hänen omat laskunsa menivät ulosottoon.

Nainen ja hänen nyt 26-vuotias ystävänsä oleskelivat ajoittain uhrin luona, ja välillä uhri oli romanttisten tunteidensa kohteen asunnolla. Miehestä muun muassa kuvattiin videoita, hänen puhelimen käyttöään kontrolloitiin tiukasti eikä hän saanut kertoa naisten käynneistä muille. Myös hänen liikkumistaan seurattiin tarkasti.

49-vuotias nainen uhkaili miestä puukolla ja muun muassa vei hänen kipulääkkeitään. Miehen muitakin tavaroita katosi tapailun aikana, ja tavaroita ja rahaa oli viety myös uhrin työpaikalta.

Tapahtumien aikaan uhri osti myös suurimmaksi osaksi omalla rahallaan auton, joka kuitenkin tuli yhden naisista käyttöön.
Miestä pidettiin myös useiden päivien ajan hänen tapailukumppaninsa asunnolla, jossa hänen tekemisiään vahti nyt 70-vuotias nainen.

Mies kertoi pelänneensä niin paljon, ettei ollut uskaltanut paeta tai kertoa tilanteesta kenellekään. Jutun todistajat kertoivat miehen käytöksen muuttuneen, eikä hän tapahtumien aikaan käyttäytynyt itselleen tyypillisellä tavalla.

Todistajat luonnehtivat miestä luotettavaksi ja mukavaksi ihmiseksi, joka yleensä vastasi heti yhteydenottoihin. Tapahtumien aikaan hänet oli kuitenkin hyvin vaikea tavoittaa.

Lopulta mies oli uskaltanut pyytää apua, ja pitkä ja monimutkainen tapahtumaketju alkoi selvitä ulkopuolisille.

Kiistivät kaikki syytteet
Kaikki tuomitut kiistivät syytteet oikeudessa. Käräjäoikeuden mielestä uhrin kertomus asioiden kulusta oli vastaajien kertomusta uskottavampi ja luotettavampi, ja siksi käräjäoikeus otti sen ratkaisunsa pohjaksi.

Mies kertoi tapahtumista yksityiskohtaisesti ja johdonmukaisesti, ja lisäksi todistajien kertomukset tukivat hänen kertomustaan.

Raskaimman tuomion saanut 49-vuotias nainen tuomittiin törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä kiristyksestä, laittomasta uhkauksesta ja kahdesta varkaudesta.

Nainen sai vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistuksen. Hänellä on taustallaan aiempia tuomioita. Tuorein niistä on viime keväältä, ja se lyhensi hieman nyt annettua tuomiota.

26-vuotias nainen tuomittiin törkeästä vapaudenriistosta, törkeästä kiristyksestä ja varkaudesta. Hän sai yhden vuoden ja kuukauden pituisen ehdollisen vankeusrangaistuksen. Molempia naisia syytettiin myös törkeästä ihmiskaupasta, mutta syyte hylättiin.

70-vuotias nainen sai tuomion vapaudenriistosta. Hänet tuomittiin kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Vastaajat määrättiin korvaamaan osin yhteisvastuullisesti uhrille 5 000 euroa kärsimyksestä. Vastaajista kaksi velvoitettiin lisäksi korvaamaan uhrille yhteisvastuullisesti lähes 4 000 euroa.

Lisäksi kovimman tuomion saanut nainen velvoitettiin korvaamaan uhrille anastetun omaisuuden arvosta lähes 800 euroa.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli siitä voi valittaa hovioikeuteen. Syyttäjä ilmoitti määräajassa tyytymättömyytensä törkeän ihmiskaupan ja kahden tuomitun rangaistuksen mittaamisen osalta.

Sekä uhri että kaksi tuomituista naisista ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä koko tuomioon.

Että tällainen tapaus tällä kertaa. Tulee selväksi, että "kyllä naisetkin."

He jotka ihmettelevät miksi nainen ei jätä miestään vastaavanlaisessa tapauksessa näkevät nyt, ettei se aina ole niin helppoa, eikä ole uhrin syy sukupuolesta riippumatta.