MURHA.INFO

Poikkeuksellista kritiikkiä upseereilta: Varusmiesten koulutus ei vastaa sodan todellisuutta. https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000012161862.html Puolustusvoimat ei ota oppia Ukrainan sodasta, sanovat HS:n haastattelemat sotilaslähteet.
Heidän mukaansa Puolustusvoimat viestii julkisesti ottavansa drooniajan sodan oppeja käytäntöön, mutta todellisuus on toinen. Varusmiehiä koulutetaan yhä pitkälti vanhoilla taistelumenetelmillä.
Muutosta jarruttavat upseerien mukaan konservatiivinen asenneilmapiiri, droonikaluston ongelmat sekä asevelvollisten lyhyt koulutusaika. Sotakokemuksiin Ukrainassa suhtaudutaan vähätellen. ...

Karmeaa luettavaa! Tämähän on voinut jo aavistaa tai siis itseasiassa tietää jo vuosikausia sitten mutta julkisuudessa arvon herra sotaherrat ovat kerta toisensa jälkeen vakuuttaneet toista. Säälin äärettömästi niitä, jotka sodan sattuessa tällä koulutuksella joutuvat kentälle karmeaan lihamyllyyn. Nuorten sotilaiden koulutus on kuin onkin ihan ”sata vuotta sitten” -tasolla. On ihan eri asia ammuskella veneestä kiväärillä kallioilla makaavia avuttomia skuutinpoikasia kuin on olla kentällä, jossa droonit jahtaavat ilmasta jokaista tyyppiä henkilökohtaisesti ja armottomasti ja metsikössä liikkuu tehokkaasti tulittava mekaaninen sotamies. Kyllä siitä liiskataan Suomen kentällä oleva armeija silmännopeasti armoa antamattomien erilaisten jäljestävien robottihirviöiden avulla.
Nyt olisi viimeinen hetki muuttaa sotllaskoulutusta nopeasti täysin uudeksi. Voitaisiin toki 1/10 väestä kouluttaa vanhanaikaisesti sata vuotta sitten kehitetyillä menetelmillä mutta muut sotaoppilaat koulutetaan täysin uudentyyppiseen drooni-/robottisotaan alusta alkaen. Tärkeintä on luoda pikaisesti kyky käydä täysin miehittämätöntä lähi- ja kaukosotaa. Tekninen (ns. etä-)sotilaskoulutus on aivan olennainen taito tulevaisuudessa! Lihamyllyyn ei saa päästää ketään! Puolustuksen täytyy perustua täysin teknisiin ratkaisuihin. paitsi koulutusta niin myös varusteet täytyy muuttaa vastaamaan nykyaikaa/tulevaisuutta ja ehkä myös kouluttajat. Laitekehitys tapahtuu nyt nopeasti! Arvon herrat sotaherrat: Sotakentälle ei lähetä enää massiivisia joukkoja ihmisiä tapettavaksi! Koko sotatoimi täytyy pystyä lähitulevaisuudessa hallitsemaan etänä! Ja siihen pitää alkaa nyt HETI varautumaan!

Onneksi yhdenkään suomalaisen ei tarvitse kuolla naton takia, eikä meitä siihen voi kokeilla edes pakottaa.

Lisäksi tarvitsemme nopeasti isoja maanalaisia "etäsodanpuolustuskeskuksia". Ja jos joku aloittaa sodan meitä vastaan ainoa reaktio tulisi olla tehokas modernin tyypin vastahyökkäyssota. Paikallista vanhanaikaista mies-miestä-vastaan sotaa Suomen maankamaralle ei tule enää hyväksyä! Tehokas täysin tekninen ilmahyökkäys ja -puolustuskyky ovat modernin sodan A ja O. Valtava taloudellinen haaste täysin turhaan mutta se ei ole meidän syytä vaan täysin aggressiivisten isojen valtioiden järjettömästä sotainnosta.

Aina tuo varusmieskoulutus laahaa perässä.
Mennään sellaisten oppien mukaan joita oli kun kenraalikunta oli vielä nuoria.

Esimerkki ennen tätä drone-aikaa:
Varusmiehille opetettiin "tähdättyjä tarkkoja laukauksia" koska se oli aikoinaan tärkeää kun ammuksia oli vähän antaa
sotilaille silloin kun päättävä taho oli nuoria.

Mutta silloin oli jo maavoimien tärkein tapa toimia: tuli ja liike.
Eli ammuttiin niin pirusti ja sen tulisuojan avulla päästiin etenemään.
Mutta ei tuota opetettu vaan opetettiin tähdättyjä ja tarkkoja laukauksia.

Suurin kiista taitaa olla tämä: Ampuma-asento maaten.

Puolustusvoimat on aina opettanut, ja opettaa edelleen, että
Jalat: Pidä jalat loivasti harallaan ja rennosti maata vasten. Kantapäät kääntyvät luontevasti ulos tai maahan.

Ukrainan sodan opit sen sijaan ovat:
Maaten ammuttaessa jalat pidetään ristissä, toinen jalka nostetaan toisen päälle.
- Ristissä pidetyt jalat suojaavat kehon isoimpia verisuonia.
- Sirpalesuoja: Jos ylhäältä pudotetaan kranaatti, elintärkeät verisuonet eivät ole välittömästi paljaana.
- ja suvunjatkamisvälineet säilyvät paremmin suojassa sirpaleilta jos jalkoja pidetään ristissä eikä olla jalat harallaan.

Solttuetsivä kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 12:17 am Suurin kiista taitaa olla tämä: Ampuma-asento maaten.

Puolustusvoimat on aina opettanut, ja opettaa edelleen, että
Jalat: Pidä jalat loivasti harallaan ja rennosti maata vasten. Kantapäät kääntyvät luontevasti ulos tai maahan.

Ukrainan sodan opit sen sijaan ovat:
Maaten ammuttaessa jalat pidetään ristissä, toinen jalka nostetaan toisen päälle.
- Ristissä pidetyt jalat suojaavat kehon isoimpia verisuonia.
- Sirpalesuoja: Jos ylhäältä pudotetaan kranaatti, elintärkeät verisuonet eivät ole välittömästi paljaana.
- ja suvunjatkamisvälineet säilyvät paremmin suojassa sirpaleilta jos jalkoja pidetään ristissä eikä olla jalat harallaan.

Meille opetettiin jo -95 että jalat pidetään ristissä kranaatti-iskun tullessa, juurikin noista syistä.
Maaten ammuttaessa taas tuo jalkojen pitäminen loivasti harallaan on kyllä edelleen ihan perustelua. Kun koulutetaan massalle, pitää koulutuksen olla yksinkertaista ja toimivaa.
Ensinnäkin siirtyminen liikkeestä "perinteiseen" maakuuasentoon on huomattavasti paljon nopeampaa kuin ensin siirtyä makuulle ja sitten lähteä ristimään jalkoja.
Toiseksi, maatessa jalat lievässä haara-asennossa tai asekäden jalka lievästi koukistettuna (kuten vaihtoehtoisena mallina opetetaan niin Suomessa kuin esimerkiksi Yhdysvaltojen merijalkaväessä) ampuma-asento on huomattavasti tukevampi kuin jalat niin ristittyinä, että jaloista oikeasti olisi sirpalesuojaa reisivaltimoille. Lyhyillä etäisyyksillä, varsinkaan taistesteluhaudasta tai etutuelta ammuttaessa sillä ei niin suurta merkitystä, mutta pidemmillä etäisyyksillä tai tilapäisesti maastoutuneena sen merkitys korostuu.
Kolmanneksi, irtautuminen ja parempaan suojaan siirtyminen on huomattavasti helpompaa ja nopeampaa "perinteisestä" ampuma-asennosta kuin jalat ristittynä.

Ukrainasta on otettu puolustusvoimiin paljon oppeja, joita toki ei kouluteta kaikille varusmiehille, osaa ei kouluteta varusmiehille lainkaan vaan osalle reserviläisistä kertausharjoituksissa. Miksikö? Koska varusmiesten koulutuksen pitää olla yhtenäistä peruskoulutuskaudella, ja se taas aiheuttaa sen että esimerkiksi Ukrainasta saadut opit pitää ensin sovittaa suomalaiseen toimintatapaan, kouluttaa kantahenkilökunta, luoda koulutusohjeet jne.
Samahan on uuden kaluston kanssa. Nekin pitää ensin kouluttaa kantahenkilökunnalle ennen kuin niitä voidaan alkaa kouluttamaan varusmiehille ja ottaa käyttöön joukkotuotannossa.

Joopa joo olisitte kysyneet naissotilailta, ne kyllä tietää, että uhkapaikassa jalat on ilman muuta parasta pitää tiukasti yhdessä! Ei olisi tarvinnut 30 vuotta ihmetellä ja harjoitella.
Mutta drooniuhka on kyllä ollut tiedossa jo kymmenkunta vuotta. Minäkin kirjoitin jo 2018 Heajaciin otsakkeella Dronet uhka ilmatilassa: ...

Kyllä on ollut selvästi nähtävissä myös dronien vaarallisuus tuhoa haluavien käsissä ja uhka dronien käytöstä aseena. Puolustuksen pitäisi reagoida nopeasti ja keksiä ja kehittää uusia tehokkaista dronien torjuntalaitteita (Siinäpä Suomelle teollisuudelle uuden tuotteen kehityspotentiaali!). Herää kysymys mihin enää hävittäjiä tarvitaan? Voisiko suurempi uhka olla yöllä salakavalasti vihollisen omistamista kiinteistöistä yhtä aikaa laajalla alueella ulos lehahtavat ja täsmäkohdistetut tuhodronit?

Joten jos sotilaan koulutusta tekevät olisivat vähänkin lukeneet uutisia ja reagoineet, valmiudet olisivat tänään aivan eri tasolla. Mutta mutta kun ... ...

Suomella on oikeasti paljon paremmat valmiudet drooneja vastaan mitä julkisuudessa on esitetty. Ja julkisuudessakin on ollut asiasta yllättävän paljon tietoa.
Se ettei asioista jokaiselle varusmiehelle kerrota tai varsinkaan mediassa kaikkea kerrota, on täysin normaalia.

Nyt se on sitten keksitty tai ainakin kovan viimeistelevän kehityksen alla: Metsässä liikkumaan pystyvä drooni (esim.https://www.hs.fi/visio/art-2000012212429.html)
Hyvä mm. Kova Labsin pojat! Seuraava askel on tällaisen metsädroonin vastadrooni, joka pystyy etsimään ihmisten ja tankkien lisäksi myös muita metsädrooneja ja ampumaan ne alas!
Alkaa tuntumaan karseelta kuinka hyvin jotkut aiemmin eläneet "ennustajat" ovat nähneet tämän tilanteen. Tänä vuonnahan piti alienien ilmestyä maahan. No ne maan valloittavat ufot taitavat olla ei vain droonit vaan koko tekoälykenttä, kun nyt jo jopa karkaavat tekoälymallit - agentit voivat tehdä netissä liittoutumia ja itsenäisiä yhdistelmäpäätöksiä asioista, joita niiden ei ole edes käsketty käsitellä. https://www.tivi.fi/uutiset/a/1f07507f- ... 436b97bd5f

Selkeästi on nähtävissä, että nyt pitää välittömästi aloittaa uudenlainen kaikkia kansalaisia koskeva maanpuolustuskoulutus. Mm. siksi, että yleinen turvattomuus on selkeästi lisääntynyt sotia käyvien maiden lisääntyessä ja eri maiden autoritääristen ja sotimishalukkaiden johtajien lisääntyessä. Toisaalta muutenkin tarvitaan yleisen tietoisuuden lisäämistä ja motivointia oman maan huolehtimisesta.
Tässä eräs skenaario uudesta pakollisesta maanpuolustuskoulutuksesta:

1. osa: Perusosa kaikille: Maanpuolustuskoulutus tulee aloittaa 18-vuotiaana. Kaikki (aiemmin peruskouluunkin kykenevät) osallistuvat 3kk:n mitä/miksi-peruskoulutukseen, jossa kerrataan lyhyesti Suomen historia puolustuksen kannalta, käydään läpi erilaisia uusia ja vanhoja puolustustarpeita ja puolustusskenaarioita ja tutustutaan nykyisiin puolustusmenetelmiin. Kerrotaan puolustuskoulutuksen eri mahdollisuudet ja käydään läpi erilaiset jatkokoulutusmahdollisuudet ja niihin liittyvät vaatimukset. Kerrotaan alustavasti siviilipalvelun eri alueet ja tarpeet.

2. osa: Maanpuolustuksen jatkokoulutukseen osallistuvat kaikki fyysisesti ja psyykkisesti terveet 1. osan käyneet Suomen kansalaiset. Jatkokoulutus jakautuu useaan osaan hakijan taitojen ja intressien osalta, yhteensä vähintään 8 kk palvelua osia b ja c voidaan yhdistää
a. Siviilipalvelun luontoiset tehtävät: kaikkien osallistujien tulee saada perussiviilipalveluun liittyvä koulutus kattaen erilaiset sodan/kriisinaikaiset valtiolliset ja kunnalliset tehtävät ja niihin liittyvät tieto/taitotarpeet. (2 kk)
b. Puolustuspalveluun liittyvät erikoistehtävät (2-8 kk): puolustukseen liittyvät laitteet esim. droonit ja niiden kehitys, huolto ja kunnossapito, satelliitit ym. uuden teknologian tehokas käyttöönotto, huolto ja muiden sotilaiden koulutus uusilla laitetyypeillä jne. Tällä osiolla voi suorittaa varsinaisen puolustuspalveluksen kokonaan, jos osaamista on! Toisaalta voi olla vapaaehtoinen jatkokoulutuskin.
c. Perusasepalvelus (6-12 kk) sisältäen kenttäkoulutuksen:
c1. perinteinen asepalveluskoulutus
c2. erikoisjoukot

3. osa: Täydennyskoulutus, tarpeen mukaan voidaan myös määrätä pakolliseksi.