78-vuotiaan naisen kirvesmurha - Rauma, heinäkuu 2001
Lähetetty: Su Syys 14, 2008 12:51 pm
Kaksi naista ja neljä miestä ryypiskelivät Raumalla Unajan kylässä maantai-iltana 30.7.2001. Osa asunnossa olleista lähti illalla käymään kaupungissa ja takaisin palattuaan he havaitsivat, että asunnossa oli raa'asti surmattu sen omistaja, 78-vuotias Hilkka Vahlqvist. Hänet oli pahoinpidelty ja isketty viidesti kirveellä päähän ja niskaan.
Syytteeseen joutui raumalainen Veli-Pekka Salonen. Johtava kihlakunnansyyttäjä Mervi Virtanen vaati tälle rangaistusta murhasta erityisen raakuuden ja julmuuden takia. Syyttäjä piti rikosta myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä, koska se kohdistui alkoholin vaikutuksen alaisena olleeseen vanhukseen, joka ei ikänsäkään puolesta pystynyt puolustamaan itseään.
Salonen kiisti jyrkästi syyllisyytensä. Toissijaisesti Salonen katsoi, että hänen syykseen oli luettava enintään kuolemantuottamus, koska oli jäänyt näyttämättä, että hän olisi tahallaan väkivaltaa uhriin.
Maaliskuussa 2002 Rauman käräjäoikeus tuomitsi Salosen täyttä ymmärrystä vailla tehdystä taposta 8 vuoden ja 11 kuukauden vankeustuomioon. Henkirikos oli oikeuden mielestä erittäin julma ja raaka, huomioon ottaen myös ennen kuolettavia iskuja tapahtunut pahoinpitely. Oikeus arvioi kuitenkin, että surmateolle ei löytynyt loogista syytä eikä sitä voida katsoa suunnitelmalliseksi.
Turun hovioikeus oli lokakuussa 2002 sitä mieltä, etteivät loogisen syyn ja suunnitelmallisuuden puute ole sellaisia seikkoja, että ne antaisivat aiheen päätyä kokonaisarvostelussa siihen, että teko ei ole törkeä. Niinpä se arvioi teon murhaksi ja kovensi rangaistuksen 11 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeutta.
Lähteet: Satakunnan Kansa artikkelitietokanta
Syytteeseen joutui raumalainen Veli-Pekka Salonen. Johtava kihlakunnansyyttäjä Mervi Virtanen vaati tälle rangaistusta murhasta erityisen raakuuden ja julmuuden takia. Syyttäjä piti rikosta myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä, koska se kohdistui alkoholin vaikutuksen alaisena olleeseen vanhukseen, joka ei ikänsäkään puolesta pystynyt puolustamaan itseään.
Salonen kiisti jyrkästi syyllisyytensä. Toissijaisesti Salonen katsoi, että hänen syykseen oli luettava enintään kuolemantuottamus, koska oli jäänyt näyttämättä, että hän olisi tahallaan väkivaltaa uhriin.
Maaliskuussa 2002 Rauman käräjäoikeus tuomitsi Salosen täyttä ymmärrystä vailla tehdystä taposta 8 vuoden ja 11 kuukauden vankeustuomioon. Henkirikos oli oikeuden mielestä erittäin julma ja raaka, huomioon ottaen myös ennen kuolettavia iskuja tapahtunut pahoinpitely. Oikeus arvioi kuitenkin, että surmateolle ei löytynyt loogista syytä eikä sitä voida katsoa suunnitelmalliseksi.
Turun hovioikeus oli lokakuussa 2002 sitä mieltä, etteivät loogisen syyn ja suunnitelmallisuuden puute ole sellaisia seikkoja, että ne antaisivat aiheen päätyä kokonaisarvostelussa siihen, että teko ei ole törkeä. Niinpä se arvioi teon murhaksi ja kovensi rangaistuksen 11 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeutta.
Lähteet: Satakunnan Kansa artikkelitietokanta