Kysymys rikosoikeudellisesta vastuusta
Lähetetty: Su Elo 23, 2026 9:50 pm
Mites tällainen tilanne menee lain näkökulmasta:
Yksinäinen ihminen, ajaa autolla jossain sivutiellä katolleen/moottoripyörällä pellolle ympäri /tms. Siis kuitenkin liikkeellä yksin, eikä törmäyksessä ole osallisena muita ajoneuvoja tai henkilöitä. Kuljettaja loukkaantuu itse. On ajanut selvinpäin ja ajoneuvo on ollut kunnossa (siis verot, katsastukset jne).
Aiemminhan tässä on tullut kyseeseen liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai joku muu rikos, vaikka se oli ns. uhriton. Vakuutuyhtiö varmasti ainakin kaipailee jotain faktaa. Mutta tutkitaanko tällaisia enää edes, heikoilla resursseilla? Onko poliisin mielestä enää edes kiinnostavaa mittailla mitään jarrutusjälkiä tai lukea ajotietokonetta nopeuksien selvittämiseksi tilanteessa, jossa vakuutus korvaa auton ja kuski ei ole satuttanut ketään muuta paitsi itseään?
Kesäkuun alussa voimaantulleen lain mukaan poliisi voi lopettaa tutkinnan heti jos toteaa, että teosta mahdollisesti langetettava rangaistus on niin vähäinen tutkinnan vaativuuteen nähden, että annetaan olla. Ei maksa vaivaa siis. Todella moni alaikäisen näpistystapaus jää myös kokonaan selvittämättä, kun vartija soittaa poliisille, poliisi yrittää selvittää kakaran vanhempia (joita ei tavoiteta tai jotka eivät osaa suomea). Sitten poliisi soittaa sosiaalitoimeen josta todetaan, että annetaan olla -näitä juttuja tulee sata viikossa. Ei ole kenelläkään aikaa valjastaa koko koneistoa yhden pöllityn tikkarin tai energiajuoman takia.
Mietin, mitenköhän tämä poliisin oikeus jättää tutkimatta vaikuttaa näihin itsekseen liikenteessä koheltaviin.
Yksinäinen ihminen, ajaa autolla jossain sivutiellä katolleen/moottoripyörällä pellolle ympäri /tms. Siis kuitenkin liikkeellä yksin, eikä törmäyksessä ole osallisena muita ajoneuvoja tai henkilöitä. Kuljettaja loukkaantuu itse. On ajanut selvinpäin ja ajoneuvo on ollut kunnossa (siis verot, katsastukset jne).
Aiemminhan tässä on tullut kyseeseen liikenneturvallisuuden vaarantaminen tai joku muu rikos, vaikka se oli ns. uhriton. Vakuutuyhtiö varmasti ainakin kaipailee jotain faktaa. Mutta tutkitaanko tällaisia enää edes, heikoilla resursseilla? Onko poliisin mielestä enää edes kiinnostavaa mittailla mitään jarrutusjälkiä tai lukea ajotietokonetta nopeuksien selvittämiseksi tilanteessa, jossa vakuutus korvaa auton ja kuski ei ole satuttanut ketään muuta paitsi itseään?
Kesäkuun alussa voimaantulleen lain mukaan poliisi voi lopettaa tutkinnan heti jos toteaa, että teosta mahdollisesti langetettava rangaistus on niin vähäinen tutkinnan vaativuuteen nähden, että annetaan olla. Ei maksa vaivaa siis. Todella moni alaikäisen näpistystapaus jää myös kokonaan selvittämättä, kun vartija soittaa poliisille, poliisi yrittää selvittää kakaran vanhempia (joita ei tavoiteta tai jotka eivät osaa suomea). Sitten poliisi soittaa sosiaalitoimeen josta todetaan, että annetaan olla -näitä juttuja tulee sata viikossa. Ei ole kenelläkään aikaa valjastaa koko koneistoa yhden pöllityn tikkarin tai energiajuoman takia.
Mietin, mitenköhän tämä poliisin oikeus jättää tutkimatta vaikuttaa näihin itsekseen liikenteessä koheltaviin.