MURHA.INFO

Sairain juttu koskaan. Miten tämä voi olla mahdollista?

Eikö toi ole periaatteessa sama, kuin että joku vaikka piirtäisi yksin kotona jotain animehentai-sekoilujaan photoshopilla?

Kuulemma Japanissa on ihan laillista.
Ne japskit onkin ihan pervoja.

Mun mielestä pedofiilit pitäisi hirttää munistaan, mikäli ovat osallistuneet mihinkään lasta vahingoittavaan toimintaan.
Mutta tämä tekoälyllä tehty lapsipoke onkin sitten hieman mutkikkaampi juttu, vaikka se on aivan sairasta niin siinähän ei ole uhria eikä kukaan periaatteessa kärsi.
Mielestäni rikos vaatii uhrin tai vähintäänkin pitää aiheuttaa vaaraa ihmiselle tai omaisuudelle.

Tekoälyllä tehdystä lapsipornosta lienee matala kynnys siirtyä oikeaan lapsipornoon. Varsinkin jos henkilöllä hiemankaan viiraa päässä.
Eli tekoälylläkin tuotettu pitäisi ehdottomasti kieltää.

^Rikospaikassa oli kerran juttua tästä ja siinä sanottiin että se tekoälyllä tehty lapsiporno vaatii aina elävän lapsen.

Barbosa kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 7:40 am Tekoälyllä tehdystä lapsipornosta lienee matala kynnys siirtyä oikeaan lapsipornoon. Varsinkin jos henkilöllä hiemankaan viiraa päässä.
Eli tekoälylläkin tuotettu pitäisi ehdottomasti kieltää.

En nyt yhtään puolusta tätä tekoälypaskaa ja varsinkaan jos sillä tuotetaan tämmöistä sairasta paskaa, mutta eikö tuo päätelmäsi liippaa aika läheltä myös näitä ainaisia "väkivaltaiset pelit luovat väkivaltaisia lapsia" -argumentteja?
Ei GTA:n pelaaminenkaan tee kenestäkään automaattisesti raiskaajaa, (joukko)murhaajaa, varasta, sutenööriä, huumekauppiasta/-käyttäjää ym.

Voidaanko ajatella että tekoälylapsiporno mahdollistaa myös pedofiileille mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman oikeiden lasten hyväksikäyttöä tuotannon yhteydessä? Tämä argumentti voisi puolustaa tekoälyn avulla tuotettua "eettistä" lapoa.

Voiko tekoälylapsiporno toimia porttina muuhunkin poikkeavaan seksuaalikäyttäytymiseen, kuten homoseksualismiin tai turreihin?

Tenderloin kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 8:47 am Voidaanko ajatella että tekoälylapsiporno mahdollistaa myös pedofiileille mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman oikeiden lasten hyväksikäyttöä tuotannon yhteydessä? Tämä argumentti voisi puolustaa tekoälyn avulla tuotettua "eettistä" lapoa.

Voiko tekoälylapsiporno toimia porttina muuhunkin poikkeavaan seksuaalikäyttäytymiseen, kuten homoseksualismiin tai turreihin?

Tarjoaako porno köyhille ihmisille mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman oikeiden ihmisten kontaktia? Kysymyshän on universaali. Toimiiko seksin saamattomuus porttina muuhunkin poikkeavaan kuten homoiluun, tai homoturreiluun?

PulliMatsinen kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 8:52 am Tarjoaako porno köyhille ihmisille mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman oikeiden ihmisten kontaktia? Kysymyshän on universaali.

Miten se köyhyys vaikuttaa siihen, etteivät ihmiset saisi kontaktia toisiin oikeisiin ihmisiin? Tuskin kukaan keskituloinenkaan pystyy rahoillaan mitä tahansa fantasiaansa toteuttamaan. Miljonäärit ja miljardöörit on erikseen, kuten mm. Epsteinin tapauksessa huomattiin.

Anom kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 9:21 am

PulliMatsinen kirjoitti: Ma Elo 31, 2026 8:52 am Tarjoaako porno köyhille ihmisille mahdollisuuden toteuttaa seksuaalisuuttaan ilman oikeiden ihmisten kontaktia? Kysymyshän on universaali.

Miten se köyhyys vaikuttaa siihen, etteivät ihmiset saisi kontaktia toisiin oikeisiin ihmisiin? Tuskin kukaan keskituloinenkaan pystyy rahoillaan mitä tahansa fantasiaansa toteuttamaan. Miljonäärit ja miljardöörit on erikseen, kuten mm. Epsteinin tapauksessa huomattiin.

Tossahan sä tavallaan vastaat itselles.

Kääntäen mitä enemmän sulla on likvideettiä sitä enemmän sulle tarjoutuu mahdollisuuksia seksin harrastamiseen muiden ihmisten kanssa. Ja toisinpäin, jos ei ole niin sitten voi kutsua omia käsiä eri naisten, miesten, tai muiden nimillä.