MURHA.INFO

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012249387.html

Yli 80 ihmistä, mukaan lukien vauva, on löydetty kuolleena cayuco-veneestä, joka lähti Gambiasta kohti Kanariansaaria 27 päivää sitten, kertoo espanjalainen uutistoimisto Efe.

Veneessä oli 127 matkustajaa. Vene löydettiin torstaiaamuna ajelehtimasta Kanariansaarten eteläpuolella, jolloin elossa oli enää 44 ihmistä, kaikki miehiä.
***
Taas saadaan Eurooppaan hyvää ainesta. Melkein 50 uutta rakastajaa meille vaaleille naisille.

Laiva oli lähtenyt Gambiasta, missä ei ole sotaa ja mihin on turvallista matkustaa. Tjäreborg tekee sinne matkoja myös Suomesta. Miksei tätä saada loppumaan?

Aluksessa on ollut 127 matkustajaa, joista 4 naisia sekä yksi tyttövauva. Aluksesta löytyi 44 eloonjäänyttä ja 5 ruumista, kaikki nämä (ruumiit mukaanlukien) ovat miehiä Gambiasta tai Malista ensitietojen mukaan. Eloonjääneet olivat aika huonossa hapessa: "tosielämän zombeja", eivät pysyneet pystyssä, hallusinoivat ja koittivat lyödä pelastajia. Osa heistä onkin viety sairaalahoitoon.
https://efe.com/espana/2026-09-03/cayuc ... s-muertos/

ChingShih kirjoitti: To Syys 03, 2026 3:26 pm Aluksessa on ollut 127 matkustajaa, joista 4 naisia sekä yksi tyttövauva. Aluksesta löytyi 44 eloonjäänyttä ja 5 ruumista, kaikki nämä (ruumiit mukaanlukien) ovat miehiä Gambiasta tai Malista ensitietojen mukaan. Eloonjääneet olivat aika huonossa hapessa: "tosielämän zombeja", eivät pysyneet pystyssä, hallusinoivat ja koittivat lyödä pelastajia. Osa heistä onkin viety sairaalahoitoon.
https://efe.com/espana/2026-09-03/cayuc ... s-muertos/

Okei. Eli suhdeluku on alunperinkin ollut tämä. Neljä naista kelpuutettu mukaan... Kiitos tarkennuksesta. Linkkaamastani uutisesta sai jotenkin sellaisen kuvan, että sukupuolijakauma olisi ollut tasaisempi. Nyt ihmettelen enää sitä, miksi erikseen korostettiin kaikkien selvinneiden olleen miehiä. Kai se on jo uutinen, jos joku nainen pakolaisena tai turvapaikanhakijana ylipäätään Eurooppaan enää päätyy.

No nyt on Iltapaskankin uutista päivitetty noiden "löytyneiden" yli 80 kuolleen osalta.

Aika käsittämättömän näköinen kiulu valtameripurjehdukseen 127 hengelle, mutta täytyyhän sitä yrittää, kun Espanjan hallitus heiluttelee kansallisuuksia nenän edessä.

E: kuva onkin arkistokuva, mutta ilmeisesti vastaavalla on tultu.

Sipi kirjoitti: To Syys 03, 2026 3:30 pm
....Neljä naista kelpuutettu mukaan...

Juurikin näin. On aivan normi käytäntö, että paattiin otetaan – useimmiten pakotetaan – muutama nainen ja pari lasta, että Espanjan vasemmistohenkiselle valtamedialle saadaan säälimateriaalia julkaistavaksi. Samaa matskua dilkataan sitten eteenpäin myös suomalaiselle medialle

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: To Syys 03, 2026 5:21 pm

Sipi kirjoitti: To Syys 03, 2026 3:30 pm
....Neljä naista kelpuutettu mukaan...

Juurikin näin. On aivan normi käytäntö, että paattiin otetaan – useimmiten pakotetaan – muutama nainen ja pari lasta, että Espanjan vasemmistohenkiselle valtamedialle saadaan säälimateriaalia julkaistavaksi. Samaa matskua dilkataan sitten eteenpäin myös suomalaiselle medialle

Silleen heterona tulee kyllä mieleen, että naiset otetaan mukaan viikinkilaivaan naitavaksi. Eihän tuo mitenkään huonolta veneeltä näytä. Ihmisillä on vaan veneilystä nykyaikana kokemusta vain jossain loistoristeilijöillä, joissa aamiainen tuodaan sänkyyn.

Mutta, jos poliittinen agenda velvoittaa esittämään mitä ihmeellisempiä selityksiä niin sitten se velvoittaa.

Gambian rannikko on turvallinen alue, jopa suosittu lomakohde.

Ulkoministeriö sanoo kuitenkin näin: "Pääosin Gambiassa on turvallista matkustaa. Vältä matkustamista Casamancen rajaseudulle, missä on jo monen vuoden ajan ollut eri asteisia konflikteja käynnissä."

https://um.fi/matkustustiedote/-/c/GM

Luultavasti nämä pakolaiset ovat juuri peräisin rajaseudulta.

manearia kirjoitti: To Syys 03, 2026 6:19 pm

Luultavasti nämä pakolaiset ovat juuri peräisin rajaseudulta.

Niin. Ja sieltä voisi sitten ihan turvallisesti, ilman 27 vuorokauden venematkaa, mennä sinne sisämaahan. Tai naapurimaa Senegaliin, joka on Saharan eteläpuolisen Afrikan vakaimpia ja turvallisimpia valtioita.

Sipi kirjoitti: To Syys 03, 2026 6:34 pm

manearia kirjoitti: To Syys 03, 2026 6:19 pm

Luultavasti nämä pakolaiset ovat juuri peräisin rajaseudulta.

Niin. Ja sieltä voisi sitten ihan turvallisesti, ilman 27 vuorokauden venematkaa, mennä sinne sisämaahan. Tai naapurimaa Senegaliin, joka on Saharan eteöäpuolisen Afrikan vakaimpia ja turvallisimpia valtioita.

Toki, mutta miksi esimerkiksi Lähi-idän pakolaiset aina pyrkivät EU-maihin kun olisi helpompaa vain mennä rajan yli turvallisuuteen? No, koska EU:ssa kaikki on parempaa ja on helppoa saada turvapaikka.

Monesti ihmetellään sitä, miksi pakolaisina Eurooppaan tulee lähinnä vain nuoria miehiä, kun ne hädänalaisimmat olisivat lapsia, naisia, vanhuksia ja sairaita.
No kuvitelkaa ne lapset, naiset ja vanhukset tuollaiseen itsemurhajollaan kolmeksi viikoksi. Nytkin ne neljä naista ja vauva kuolivat sekä suurin osa miehistäkin. Kaikkien fysiikka (tai psyykekään) ei noita "risteilyjä" kestä.
Tuollainen veneilyharrastus on myös kallista: perheellä ei ehkä riitä varat kuin yhteen lippuun ja silloin lähetetään se, joka fyysisesti todennäköisimmin matkasta selviää ja katsellaan niitä perheenyhdistämisjuttuja sitten myöhemmin.
Toki myös naisen arvo ja asema noissa joissakin kulttuureissa ja heimoyhteisöissä voi olla sandaalin pohjaan tarttunutta mutaa alhaisempi, eikä naista saa päästääkään mihinkään ilman miespuolista esiliinaa, niin mitäpä heitä sitten veneretkelle sponsoroimaan.
En kyllä halua kuvitella, mitä niille neljälle naiselle ja tyttövauvalle on tuolla aluksella tehty.