MURHA.INFO

https://tilannemedia.fi/naisen-suuhun-t ... orokautta/

(Matti Pouhula
Julkaistu 8.9.2026 kello 22.49Päivitetty 8.9.2026 kello 22.51)

"Kun asunnossa ollut mies avasi oven, yksi tekijöistä sumutti jauhesammuttimella sammutusjauhetta hänen kasvoilleen ja tönäisi häntä. Nyt tuomittu mies viilsi tai huitaisi maassa ollutta uhria veitsellä vasempaan olkavarteen.

Keski-Suomen kärä­jäoi­keus käsitteli kolmea pahoin­pi­te­lyä ja vapau­den­riis­toa, jotka tapah­tui­vat Ääne­kos­kella sekä Ääne­kos­ken, Jyväs­ky­län ja Helsingin välillä 20.–22. elokuuta 2023. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella."

Syyttäjä vaati 35-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta neljästä rikok­sesta

Rikok­sista epäiltiin 35-vuotiasta miestä, joka oli tekojen aikaan 32-vuotias.
Mies teki rikokset yhdessä kahden muun miehen kanssa. Kaksi muuta tekijää oli tuomittu jo aikai­sem­min.
Syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun.
Lisäksi hänet vaa­dit­tiin vel­voit­ta­maan kor­vaa­maan yhteis­vas­tuul­li­sesti muiden teki­jöi­den kanssa 20 euron lää­kä­rin­to­dis­tus­ku­lut ja valtion todis­te­lu­kus­tan­nuk­set.

Miehen kasvoille sumu­tet­tiin jau­he­sam­mut­ti­mella

Kolmikko meni Ääne­kos­kella sijait­se­van yksi­tyi­sa­sun­non oven taakse.
Kun asunnossa ollut mies avasi oven, yksi teki­jöistä sumutti jau­he­sam­mut­ti­mella sam­mu­tus­jau­hetta hänen kas­voil­leen ja tönäisi häntä.
Kolmikko tunkeutui tämän jälkeen sisälle asuntoon.
Syyttäjän mukaan nyt tuomittu mies ja yksi hänen rikos­kump­pa­neis­taan kaatoivat asunnossa olleen miehen lattialle.
He löivät maassa maannutta uhria nyrkeillä ja potkivat tätä vartaloon sekä päähän.

Mies viilsi uhria veitsellä olka­var­teen

Syyttäjän mukaan nyt tuomittu mies viilsi tai huitaisi maassa ollutta uhria veitsellä vasempaan olka­var­teen.
Pahoin­pi­te­lystä aiheutui uhrille kipua, mustelmia ja haavoja.
Kolmikon tar­koi­tuk­sena oli hakea asunnosta mukaansa siellä ollut nainen.

Naista raa­hat­tiin kau­la­ket­justa

Yksi miehistä tarttui naisen kau­la­ket­juun ja raahasi häntä siitä kiinni pitäen asunnossa.
Kolmikko löi naista nyrkeillä päähän ja ylä­var­ta­loon.
Nainen vietiin asunnon par­vek­keelle, jossa miehet jatkoivat väki­val­taa.
Häntä lyötiin useita kertoja nyrkeillä päähän ja ylä­var­ta­loon sekä pot­kit­tiin ala­var­ta­loon.
Miehet löivät naista myös nah­ka­vyöllä eri puolille vartaloa ja repivät häntä hiuksista.

Nainen pako­tet­tiin suu­te­le­maan miesten kenkiä

Nyt tuomittu mies käski naisen mennä pol­vil­leen.
Nainen pako­tet­tiin suu­te­le­maan hänen ja toisen tekijän kenkiä.
Tämän jälkeen nainen vietiin asunnon vessaan, jossa pahoin­pi­tely jatkui.
Miehet sitoivat naisen kädet remmillä kiinni toisiinsa.
Häntä kul­je­tet­tiin asunnossa huoneesta toiseen samalla, kun häntä lyötiin ja revittiin hiuksista.

Naisen suuhun työn­net­tiin kenkä

Syyttäjän mukaan nyt tuomittu mies työnsi kenkänsä naisen suuhun.
Hän puri naista poskesta.
Mies asetti lisäksi koiran kau­la­pan­nan naisen kaulan ympärille ja talutti häntä asunnossa pannasta kiinni pitäen.
Väki­val­lasta aiheutui naiselle mustelmia eri puolille vartaloa. Häneltä lähti myös hiuksia.

Kolmikko pakotti naisen mukaansa

Pahoin­pi­te­lyn jälkeen kolmikko pakotti naisen lähtemään asunnosta mukaansa.
Miehet kul­jet­ti­vat hänet Ääne­kos­kelta Hel­sin­kiin.
Auton ovet pidettiin lukit­tuina, eikä naisella ollut mah­dol­li­suutta poistua ajo­neu­vosta.
Miehet ottivat haltuunsa naisen pank­ki­kor­tit.


Naista uhattiin rais­kaa­mi­sella

Syyttäjän mukaan miehet uhkasivat sitoa naisen nip­pu­si­teillä puuhun ja raiskata hänet.
Naisen vapau­den­riisto kesti kahden vuo­ro­kau­den ajan.
Häntä pahoin­pi­del­tiin myös kul­je­tuk­sen aikana.
Kolmikko löi naista autossa nyrkeillä ja avo­käm­me­nillä eri puolille vartaloa.

Mies myönsi kaikki syytteet

Mies myönsi kaikki kolme pahoin­pi­te­ly­syy­tettä ja vapau­den­riis­toa koskeneen syytteen oikeiksi.
Hän hyväksyi myös syyttäjän esittämät muut vaa­ti­muk­set.
Yksi­tyi­soi­keu­del­li­sista kor­vauk­sista mies ja rikosten uhrit pääsivät sovintoon.

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen kaikkiin rikoksiin

Kärä­jäoi­keu­den syyk­si­lu­ke­mi­nen perustui miehen tun­nus­tuk­seen.
Oikeu­della ei ollut aihetta epäillä tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta.
Kärä­jäoi­keus katsoi miehen menet­te­lyn täyt­tä­neen kolmen pahoin­pi­te­lyn ja vapau­den­riis­ton tun­nus­mer­kis­töt.
Mies kat­sot­tiin syyl­li­seksi kaikkiin neljään rikokseen.

Uhrien kanssa saa­vu­tet­tiin 9 500 euron kor­vaus­so­vinto

Kärä­jäoi­keus vahvisti miehen ja uhrien välisen kor­vaus­so­vin­non.
Asunnossa pahoin­pi­del­lylle miehelle mää­rät­tiin 3 500 euroa korvausta kivusta, särystä ja muusta tila­päi­sestä haitasta.
Lisäksi hänelle mää­rät­tiin 500 euroa kos­meet­ti­sesta haitasta.
Mie­suh­rille mak­set­ta­vien kor­vaus­ten yhteis­mää­räksi tuli 4 000 euroa.
Vapau­den­riis­ton ja pahoin­pi­te­ly­jen kohteeksi jou­tu­neelle naiselle mää­rät­tiin 3 500 euroa korvausta kivusta, särystä ja muusta tila­päi­sestä haitasta.
Louk­kauk­sen aiheut­ta­masta kär­si­myk­sestä hänelle mää­rät­tiin lisäksi 2 000 euroa.
Naiselle mak­set­ta­vien kor­vaus­ten yhteis­mää­räksi tuli 5 500 euroa.
Kor­vauk­sille on mak­set­tava vii­väs­tys­kor­koa 20. elokuuta 2023 lähtien.
Nyt tuomittu mies vastaa 9 500 euron kor­vauk­sista yhteis­vas­tuul­li­sesti kahden aikai­sem­min tuomitun tekijän kanssa.

Mies vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan uhrien oikeu­den­käyn­ti­ku­luja

Mies vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan valtiolle miesuhrin avus­ta­mi­sesta maksetut 711,33 euroa ja nais­puo­li­sen uhrin avus­ta­mi­sesta maksetut 622,42 euroa.
Lisäksi hänen on mak­set­tava mie­suh­rille tämän oikeu­sa­vun oma­vas­tuuo­suu­desta 177,83 euroa.
Naiselle miehen on kor­vat­tava oikeu­sa­vun oma­vas­tuuo­suu­tena 266,75 euroa.
Mies mää­rät­tiin myös kor­vaa­maan yhteis­vas­tuul­li­sesti rikos­kump­pa­nei­densa kanssa valtiolle 20 euroa lää­kä­rin­to­dis­tuk­sen lunas­tus­ku­luja.
Hänen oman puo­lus­ta­jansa palkkio ja mat­ka­ku­lut olivat yhteensä 3 384,23 euroa. Tämä kustannus jäi valtion vahin­goksi.

Miehelle vuosi ja kuusi kuukautta ehdol­lista vankeutta

Kärä­jäoi­keus huomioi ran­gais­tusta mää­rä­tes­sään yksi­tyi­soi­keu­del­li­sista kor­vauk­sista saa­vu­te­tun sovinnon.
Mies tuo­mit­tiin kolmesta pahoin­pi­te­lystä ja vapau­den­riis­tosta yhteiseen vuoden ja kuuden kuukauden van­keus­ran­gais­tuk­seen.
Van­keus­ran­gais­tus mää­rät­tiin ehdol­li­seksi. Koeaika päättyy 26. elokuuta 2028.
Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.
Tuomio on lain­voi­mai­nen.

Oli avattava juttu ja tarkistettava tuo otsikon "vuo". Pidettiinkö naista vankina kaksi vuotta vai kaksi vuorokautta. Onneksi jälkimmäistä.

Vähän kulmahousu napsuu tässä jutussa.

Sipi kirjoitti: Ke Syys 09, 2026 9:04 pm Oli avattava juttu ja tarkistettava tuo otsikon "vuo". Pidettiinkö naista vankina kaksi vuotta vai kaksi vuorokautta. Onneksi jälkimmäistä.

Vähän kulmahousu napsuu tässä jutussa.

Jep oli avattava juttu otsikon vuoksi.. heh.

Kulmahousut napsuu ja kovaa tässä, ihan jo kaulaketjusta voi päätellä.

Sipi kirjoitti: Ke Syys 09, 2026 9:04 pm Oli avattava juttu ja tarkistettava tuo otsikon "vuo". Pidettiinkö naista vankina kaksi vuotta vai kaksi vuorokautta. Onneksi jälkimmäistä.

Vähän kulmahousu napsuu tässä jutussa.

...tai jos olis lukenu pari riviä alaspäin olis selvinnyt tapahtumien aikaväli

Äänekoskella taitaa olla aika runsas kulmahousuedustus, laitan ääneni heille

Meno kyllä niin manne ku voi olla.

Täältä kans ääni pahvihousuille.

Tangosuomalaiset taas vauhdissa. Mitähän Miranda oli tehnyt tuollaisen höykytyksen "ansaitakseen"?

Siinä mielessä tämä on helppo tapaus että karvaranteet voinee jättää spekuista pois. Nehän olis raiskanneet naisen välittömästi, ja mahdollisesti miehenkin vauhtiin päästyään.

viivahattu kirjoitti: To Syys 10, 2026 12:55 pm Tangosuomalaiset taas vauhdissa. Mitähän Miranda oli tehnyt tuollaisen höykytyksen "ansaitakseen"?

Ei ollut varmaan kunnioittanut tarpeeksi Allania? Olen kuullut, että romanit ovat kovia kunnioittamaan vanhuksia. Sen kääntöpuoli on, että väkivalta koetaan oikeutetuksi, jos mies ei saa vaatimaansa kunnioitusta.

Kunnioitus voi myös mennä ristiin, kun kunnioitat yhtä et kunnioita toista.

Onneksi tällainen barbaarinen puukkotouhu ja alistaminen koskee nykyään vain yksittäistapauksia.

Olisi kauheaa, jos vaikka kolmen hengen porukalla tehtäisiin tämmöistä.

Tuli mieleen, että Prisilla on lähtenyt valkolaisen matkaan ja suvun miehet suivaantuneet siitä ja antaneet opetuksen.
Siitä mielikuvaa puoltaisi mm. se, että asunnossa ollut ukko on vain ohimennen pahoinpidelty ja pelkästään muija otettu mukaan automatkalle (takaisin?) hesaan.

Nämä kanttihousujen episodit ovat aina kuin suoraan Aku Ankasta..

Tuo naisen rääkkääminen ja alistaminen kertoi heti, että romanit ovat asialla. Tasa-arvoa huutavat naiset, eivät jostain syystä ole kiinnostuneita tämän kulttuurin naisväkivaltaan ja naisen asemaan. Heitä kiinnostavat enemmän yhteisvessat.

mikkimouce kirjoitti: To Syys 10, 2026 2:39 pm Tuo naisen rääkkääminen ja alistaminen kertoi heti, että romanit ovat asialla. Tasa-arvoa huutavat naiset, eivät jostain syystä ole kiinnostuneita tämän kulttuurin naisväkivaltaan ja naisen asemaan. Heitä kiinnostavat enemmän yhteisvessat.

Jep hyvä pointti.. Eivät kyllä huutele romaani naisten puolesta.. Olisiko niin että tasa-arvo aktiivit ovatkin vähän rasisteja...?

Tässä juuri alitettiin törkeän vapaudenriiston raja. Seurauksissa on iso ero.

RL 25:2 Törkeä vapaudenriisto
Jos vapaudenriistossa
1) vapaudenmenetystä jatketaan yli kolmen vuorokauden,
2) aiheutetaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle tai
3) käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa
ja vapaudenriisto on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vapaudenriistosta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.