MURHA.INFO

Luostarivuoren lyseon lukion pitkäaikainen liikunnanopettaja on irtisanottu työstään
Syyt erottamisen taustalla ovat vielä epäselvät.

Rehtori Johanna Levola tiedotti koulun vanhempia asiasta viime viikon perjantaina Wilmassa. Viestissä kerrotaan liikunnanopettajasta, että "hänen opetuksensa ja muut tehtävänsä on järjestetty uudelleen", mutta syitä ei eritellä yksityisyyden suojan vuoksi.
Levola ei kommentoi asiaa TS:lle.

Opettaja vahvistaa Turun Sanomille saaneensa potkut viime viikolla. Hän kertoo, ettei tiedä syitä irtisanomiselleen eikä kommentoi aihetta tässä vaiheessa enempää.

Opettajan irtisanominen tai virkasuhteen purkaminen vaatii aina lainmukaiset ja painavat perusteet, kuten palvelusuhteen velvoitteiden vakava rikkominen tai laiminlyönti.

Turun kaupungin henkilöstöjohtaja Sinikka Valtonen vastaa sähköpostitse, että palvelussuhdetta ei pääsääntöisesti voida päättää ilman, että henkilölle annetaan varoituksella mahdollisuus korjata toimintaansa.
Poikkeus tähän on hänen mukaansa tilanne, jolloin syntyy jo lainmukainen purkuperuste.

Irtisanottu opettaja on mukana Turun kuntapolitiikassa, mutta hän ei ole merkittävässä vallankäyttäjän asemassa. TS ei kerro opettajan nimeä, koska asia on keskeneräinen, eikä TS:n tietojen mukaan asiassa epäillä myöskään rikosta.
Opettajan potkut ovat käynnistäneet huhumyllyn kouluyhteisössä ja asiasta on virinnyt keskustelu myös sosiaalisessa mediassa.

Turun Sanomien haastattelemat Luostarivuoren lyseon lukion oppilaat kertovat, että irtisanottu opettaja on ollut osan oppilaiden keskuudessa erittäin pidetty. Oppilaiden mukaan kuitenkin opettajan tyyli "heittää rajumpaa läppää" jakaa oppilaiden mielipiteitä. Osa varsinkin naispuolisista oppilaista on saattanut kokea tämän ahdistavana..
Oppilaat kertovat, että opettaja ei ole enää viime viikon jälkeen työskennellyt koululla.

https://www.ts.fi/a/7087169

Vakava velvollisuuksien rikkominen voi olla syy. Purkaminen edellyttää niin painavaa syytä, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista edes irtisanomisajan vertaa. Tällaisia voivat olla esimerkiksi rikokset, vakava epäasiallinen käytös oppilaita kohtaan tai turvallisuuden vaarantaminen koulussa.

Ennen lopullista päätöstä viranhaltijalle on aina annettava tilaisuus tulla kuulluksi. Kuulemistilaisuudessa syyt käydään kyllä läpi, joten on epätavallista, että varsinaisesta sisällöstä ei olisi mitään hajua. Ehkä hän vain ei halua kommentoida asiaa medialle ennen oikeudellisten neuvojen saamista tai asian lopullista ratkaisua.

Syitä voivat olla voimakas päihtymys työpaikalla + siihen liittyvä turvallisuusriski, seksuaalinen häirintä tai ahdistelu, toistuva nöyryyttåvä sanallinen nolaaminen, koulun varojen, laitteiden tai materiaalien vieminen omaan käyttöön. Selkeä ja tietoinen kieltäytyminen rehtorin antamista laillisista työmääräyksistä. Myös pitkä luvaton poissaolo ilmoittamatta työnantajalle pätevää syytä on purkuperuste. Samoin selkeä kieltäytyminen työtehtävistä. kollegoita, rehtoria tai oppilaita kohtaan suunnattu väkivalta tai vakava uhkaaminen johtaa käytännössä aina välittömiin potkuihin.

Uutisissa ei kuitenkaan puhuta rikosilmoituksesta tai rikosepäilystä.

Turun Sanomien haastattelemat Luostarivuoren lyseon lukion oppilaat kertovat, että irtisanottu opettaja on ollut osan oppilaiden keskuudessa erittäin pidetty. Oppilaiden mukaan kuitenkin opettajan tyyli "heittää rajumpaa läppää" jakaa oppilaiden mielipiteitä. Osa varsinkin naispuolisista oppilaista on saattanut kokea tämän ahdistavana..

Tästä herää välittömästi epäily onko kyseessä ns. tuhma ope. Osannut toimia pitkään harmaalla alueella kunnes lopulta menty vähän liian pitkälle.

Mulla ovat vahvat syyt olettaa, että kysymyksessä on tämä henkilö:
https://vaalit.yle.fi/vaalikone/kuntava ... kkaat/2333

Sattuupi äijä vielä olemaan meikäläisen yläasteaikainen liikunnanopettaja, ja muistan niiltä ajoilta epäasiallisen opetustyylin. Siispä olen vain ja ainoastaan iloinen, mikäli äijä on saanut potkut. On myös Jarkko Niemisen valmentaja vuosituhannen vaihteesta, kun Nieminen kohosi tennishuipulle, joten äijällä on jonkin verran "nimeäkin".

En ole satavarma, osuinko oikeaan, mutta jos osuin, Johansén putoaa aika korkealta.

Tässähän voi olla mitä tahansa. Potkut saanut tyyppi saattaa sanoa kysyjille, ettei tiedä erottamisen syitä, mutta se ei välttämättä ole totta.

H.Moilanen kirjoitti: Pe Syys 18, 2026 11:50 pm Tässähän voi olla mitä tahansa. Potkut saanut tyyppi saattaa sanoa kysyjille, ettei tiedä erottamisen syitä, mutta se ei välttämättä ole totta.

Veikkaan että kyllä tietää ainakin suurin piirtein, muuten olisi tosi outoa. Voi olla, että käyvät vielä jotain keskusteluja aiheesta ja syy/syyt tarkentuvat vielä. Syy on tosi dramaattinen, jos on erotettu ilman varoituksia. Luulisi, että silloin olisi jo rikosilmoituksen paikka, kun syy olisi niin vakava. Päihtyneenä töihin tulosta ei toki tehdä rikosilmoitusta.

Meidän lapsen yksi luokanopettaja erotettiin ja siitä ilmoitettiin vanhemmille Wilmassa tyyliin: "E. T. ei opeta enää meidän koulussamme. Pyrimme löytämän uuden luokanopettajan mahdollisimman pian.". Tosi äimistynyt olo tuli, kun mitään tietoa ei koululta tullut. Osasin myöhemmin laskea 1+2, kun luin lehdestä koululaisen tönimisestä yms. tuomion saaneesta opettajasta. Tämä opettaja on kiertänyt vaikka kuinka monessa koulussa sijaisena ja jostain kumman syystä hän ei saa vakituista paikkaa mistään. Se on huonoa, kun tieto ei kulje koulujen välillä ja sitten tulee tuollaisia hutivalintoja jatkuvasti.

Didgeridoo24 kirjoitti: Pe Syys 18, 2026 9:00 pm Mulla ovat vahvat syyt olettaa, että kysymyksessä on tämä henkilö:
https://vaalit.yle.fi/vaalikone/kuntava ... kkaat/2333

Sattuupi äijä vielä olemaan meikäläisen yläasteaikainen liikunnanopettaja, ja muistan niiltä ajoilta epäasiallisen opetustyylin. Siispä olen vain ja ainoastaan iloinen, mikäli äijä on saanut potkut. On myös Jarkko Niemisen valmentaja vuosituhannen vaihteesta, kun Nieminen kohosi tennishuipulle, joten äijällä on jonkin verran "nimeäkin".

En ole satavarma, osuinko oikeaan, mutta jos osuin, Johansén putoaa aika korkealta.

Taisit osua. Kuva linkin pdf:n sivulta 8.

https://www.luostarivuorenlyseo.fi/file ... 250611.pdf

Tekisi henkilökohtaisen kaunan vuoksi mieli ilmoittaa kaikille iltapäivälehdille ja ympäri Facebookia, että Jarkko Niemisen entinen valmentaja erotettu! Sitten olisi mielenkiintoista nähdä äijän kiemurtelua mediassa. Harmi vain, kun en Facebookiin kuulu.

Didgeridoo24 kirjoitti: La Syys 19, 2026 8:46 am Tekisi henkilökohtaisen kaunan vuoksi mieli ilmoittaa kaikille iltapäivälehdille ja ympäri Facebookia, että Jarkko Niemisen entinen valmentaja erotettu! Sitten olisi mielenkiintoista nähdä äijän kiemurtelua mediassa. Harmi vain, kun en Facebookiin kuulu.

Pistikö se sut kiertämään pururadan, vai miksi katkeruus?

H.Moilanen kirjoitti: Pe Syys 18, 2026 11:50 pm Tässähän voi olla mitä tahansa. Potkut saanut tyyppi saattaa sanoa kysyjille, ettei tiedä erottamisen syitä, mutta se ei välttämättä ole totta.

Vasemmiston pervopormestari?

No, esimerkiksi: kerran tultiin liikunnantunnille myöhässä, ja se huusi: "Jaaha, ne oikein vuoden ämmät saapuu!" Eli kaverilla on tapana "ämmitellä" oppilaitaan. Lisäksi sillä on tapana ottaa silmätikuiksi tietyt oppilaat tai pahimmillaan tietty yksi oppilas. Yllätys, yllätys olin juuri se silmätikku. Ja sen kerran, kun sen silmätikuksi on joutunut, sieltä ei enää pääse pois. Se on sitten vittuilua koko sen ajan, kun sitä koulua käy.

Sitten sillä on tapana jakaa oppilaat "urheilijoihin" ja "nörtteihin". Eli tasapuolisuudesta ei tietoakaan. Tämän hän on kerran eräässä radiolähetyksessä tunnustanut ihan suoraan. (Kaveri on ollut sekä radiossa että televisiossa.) Ja kuitenkin liikunnanopetuksen tavoite kai on saada sohvaperunaoppilaatkin innostumaan liikunnasta? Tuollainen opetustyyli ei ainakaan mua saanut innostumaan.

Että jos ei tuo ole epäasiallista opetusta, niin mikä sitten?!

Didgeridoo24 kirjoitti: La Syys 19, 2026 10:09 am No, esimerkiksi: kerran tultiin liikunnantunnille myöhässä, ja se huusi: "Jaaha, ne oikein vuoden ämmät saapuu!" Eli kaverilla on tapana "ämmitellä" oppilaitaan. Lisäksi sillä on tapana ottaa silmätikuiksi tietyt oppilaat tai pahimmillaan tietty yksi oppilas. Yllätys, yllätys olin juuri se silmätikku. Ja sen kerran, kun sen silmätikuksi on joutunut, sieltä ei enää pääse pois. Se on sitten vittuilua koko sen ajan, kun sitä koulua käy.

Sitten sillä on tapana jakaa oppilaat "urheilijoihin" ja "nörtteihin". Eli tasapuolisuudesta ei tietoakaan. Tämän hän on kerran eräässä radiolähetyksessä tunnustanut ihan suoraan. (Kaveri on ollut sekä radiossa että televisiossa.) Ja kuitenkin liikunnanopetuksen tavoite kai on saada sohvaperunaoppilaatkin innostumaan liikunnasta? Tuollainen opetustyyli ei ainakaan mua saanut innostumaan.

Että jos ei tuo ole epäasiallista opetusta, niin mikä sitten?!

Silmätikun valitsemista en aikanaan vuosikymmeniä takaperin itse havainnut, mutta en voi kieltääkään. Ämmät kyllä kuului sanavarastoonsa, sen voisi takuulla vahvistaa lukemattomat oppilaat. Muistan hänen myös joskus viitanneen joidenkin tyttöoppilaiden kauneuteen. Toisaalta ajat olivat silloin erilaiset ja useampikin opettaja tapasi olla kiistattoman asiaton, tavalla tai toisella. Huumorintajuton tiukkapipohan sitä silloin vain kritisoi. Ihan hyvä että ajat ovat niiltä osin muuttuneet, toivon mukaan opettajatkin sen mukana.

Didgeridoo24 kirjoitti: La Syys 19, 2026 10:09 am No, esimerkiksi: kerran tultiin liikunnantunnille myöhässä, ja se huusi: "Jaaha, ne oikein vuoden ämmät saapuu!" Eli kaverilla on tapana "ämmitellä" oppilaitaan. Lisäksi sillä on tapana ottaa silmätikuiksi tietyt oppilaat tai pahimmillaan tietty yksi oppilas. Yllätys, yllätys olin juuri se silmätikku. Ja sen kerran, kun sen silmätikuksi on joutunut, sieltä ei enää pääse pois. Se on sitten vittuilua koko sen ajan, kun sitä koulua käy.

Sitten sillä on tapana jakaa oppilaat "urheilijoihin" ja "nörtteihin". Eli tasapuolisuudesta ei tietoakaan. Tämän hän on kerran eräässä radiolähetyksessä tunnustanut ihan suoraan. (Kaveri on ollut sekä radiossa että televisiossa.) Ja kuitenkin liikunnanopetuksen tavoite kai on saada sohvaperunaoppilaatkin innostumaan liikunnasta? Tuollainen opetustyyli ei ainakaan mua saanut innostumaan.

Että jos ei tuo ole epäasiallista opetusta, niin mikä sitten?!

Ei yllä lähellekään työsuhteen purkuperusteita kuitenkaan.

Didgeridoo24 kirjoitti: La Syys 19, 2026 10:09 am No, esimerkiksi: kerran tultiin liikunnantunnille myöhässä, ja se huusi: "Jaaha, ne oikein vuoden ämmät saapuu!" Eli kaverilla on tapana "ämmitellä" oppilaitaan. Lisäksi sillä on tapana ottaa silmätikuiksi tietyt oppilaat tai pahimmillaan tietty yksi oppilas. Yllätys, yllätys olin juuri se silmätikku. Ja sen kerran, kun sen silmätikuksi on joutunut, sieltä ei enää pääse pois. Se on sitten vittuilua koko sen ajan, kun sitä koulua käy.

Sitten sillä on tapana jakaa oppilaat "urheilijoihin" ja "nörtteihin". Eli tasapuolisuudesta ei tietoakaan. Tämän hän on kerran eräässä radiolähetyksessä tunnustanut ihan suoraan. (Kaveri on ollut sekä radiossa että televisiossa.) Ja kuitenkin liikunnanopetuksen tavoite kai on saada sohvaperunaoppilaatkin innostumaan liikunnasta? Tuollainen opetustyyli ei ainakaan mua saanut innostumaan.

Että jos ei tuo ole epäasiallista opetusta, niin mikä sitten?!

Ei tietenkään kuulu opettajaksi tuolla asenteella. Liikunnanopettajan ei ole hyvä olla pelkkä huippu-urheiluvalmentaja vaan... liikunnanopettaja. Pitää ymmärtää myös niitä, jotka eivät liikunnasta piittaa. Sinänsä ominaisuudet eivät sulje toisiaan pois, mutta tällä on ollut liian vahvat sympatiat ja antipatiat.

Purkuperuste ei ilmeisesti ole rikosasia, mutta jäljelle jää tukku monenlaisia muita perusteita. Ehkä hän heitti aamukahvit reksin naamalle. Ehkä hän oli pari päivää mökillä kateissa. Ehkä hän menetti malttinsa ja avautui lapsille niin ylilyövän tehokkaasti, että se oli samantien kassan kautta kotiin. Ehkä...

Veikkaan juuri ylilyövää avautumista.