MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200809 ... 8_ul.shtml

Äiti tappoi pikkupoikansa käymälässä
22.9.2008 11:57

Japanilaisäiti pelkäsi kuusivuotiaan pojan kärsineen perinnöllisestä sairaudesta.

Japanilainen äiti on myöntänyt kuristaneensa poikansa hengiltä julkisessa käymälässä Fukuokan kaupungissa. Äiti on kertonut pelänneensä, että Koki-poika oli perinyt saman sairauden, josta hän itse kärsii.

Pojan ruumis löytyi torstaina suositun puiston invavessasta. Löytö nostatti suuren mediakohun ja pelon siitä, että liikkeellä olisi lapsia jahtaava hyökkääjä.

Poliisi pidätti tänään pojan äidin, 35-vuotiaan Kaoru Tomiishin, joka on tunnustanut kuristaneensa poikansa matkapuhelimen kantohihnalla. Alun perin Tomiishi oli väittänyt Kokin kadonneen sillä välin, kun hän itse kävi vessassa.

Myöhemmin äiti kuitenkin muutti kertomustaan. Kyodo-uutistoimiston mukaan Koki kävi erityisluokkaa ja kärsi keskittymisvaikeuksista. Uutistoimisto AFP totesi, ettei tarkempia tietoja äidin sairaudesta ole kerrottu julkisuuteen.

Ei ole kaunein mahdollinen tapa tappaa 6-vuotias.

Ja ennen kuin itkette, niin en tietenkään ole sitä mieltä, että on oikein tappaa millään tavalla tai minkään ikäinen, mutta jos nyt päättää kuitenkin tappaa, sen voisi tehdä mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti.

vandt kirjoitti:Ei ole kaunein mahdollinen tapa tappaa 6-vuotias... mutta jos nyt päättää kuitenkin tappaa, sen voisi tehdä mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti.

Off Topic
Ohuella siimällä ihmisen kuristaminen käy suht kivuttomasti, jos tietää mitä tekee... Tajuttomuus vie uhrin parissa sekunnissa kun verenkierto aivoihin lakkaa kaulasuonten mentyä tukkoon.
En kumminkaan väitä, että tää täti olisi tuohon kyennyt niin, että homma olisi käynyt nopeasti ja kivuttomasti. Tosin mistä sitä tietää millaisen tositappajan koulutuksen tuo äiti on saanut

Hyi kamala!

En voi kyllä ymmärtää näitä, en siis vain voi.

Sanon eutanasialle kyllä. Ihmisen, myös lapsen tappaminen on joskus mielestäni oikeutettua. Äiti olisi voinut varmistaa ensin että poika todella oli sairauden kantaja ennen tekoaan.

Jack the Ripper kirjoitti:Sanon eutanasialle kyllä. Ihmisen, myös lapsen tappaminen on joskus mielestäni oikeutettua.

Koki kävi erityisluokkaa ja kärsi keskittymisvaikeuksista.

Eli jos oletuslähtökohta on se, että joku ei olisi pärjännyt 1000v. sitten tässä maailmassa ongelmiensa kanssa, niin hänet saa lopettaa nyky-yhteiskunnassa sen enempää kyselemättä...?

Vähän sama, kuin heitettäisiin lakikirjat roviolle ja alettaisiin pelata vahvimman oikeudella. Luonto karsii heikot.

...Sinällään olen Ripperin kanssa samalla linjalla, mutta eutanasian ja tämän tapauksen yhdistäminen menee jo "hiukan" yli...

Jack the Ripper kirjoitti:Sanon eutanasialle kyllä. Ihmisen, myös lapsen tappaminen on joskus mielestäni oikeutettua. Äiti olisi voinut varmistaa ensin että poika todella oli sairauden kantaja ennen tekoaan.

Lasketaanko tarkkaavaisuushäiriöt sairauksiksi Japanissa?
AD/HD on 80-90% periytyvä ominaisuus.

Mutta että armomurha vielä.
Ei helvetti! Kannattaisi miettiä pari kertaa ennenkuin...

hipsulainen kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200809 ... 8_ul.shtml

Äiti tappoi pikkupoikansa käymälässä
22.9.2008 11:57

Japanilaisäiti pelkäsi kuusivuotiaan pojan kärsineen perinnöllisestä sairaudesta.

Japanilainen äiti on myöntänyt kuristaneensa poikansa hengiltä julkisessa käymälässä Fukuokan kaupungissa. Äiti on kertonut pelänneensä, että Koki-poika oli perinyt saman sairauden, josta hän itse kärsii.

Pelko ja luulo eivät saisi olla teon laukaisevia tekijöitä. Mitä jos vain olisi mennyt lääkäriin, että olisi katsottu, onko sairautta vai ei? Oman lapsen tappo on aina radikaali teko, koska kaikki eivät lapsia saa, vaikka haluaisivatkin ja jotkut sitten murhaavat omat lapsensa.

Jack the Ripper kirjoitti:Sanon eutanasialle kyllä. Ihmisen, myös lapsen tappaminen on joskus mielestäni oikeutettua. Äiti olisi voinut varmistaa ensin että poika todella oli sairauden kantaja ennen tekoaan.

Minäkin kannatan armomurhaa ainakin suureksi osaksi, mutta eikös siihen olennaisesti liity murhattavan oma tahto?

Jack the Ripper kirjoitti:Sanon eutanasialle kyllä. Ihmisen, myös lapsen tappaminen on joskus mielestäni oikeutettua. Äiti olisi voinut varmistaa ensin että poika todella oli sairauden kantaja ennen tekoaan.

mun mielestä lapsen tappaminen ei ole oikeutettua missään tilanteessa.
pistää vihaks tuommoset elukat jotka lapseen kajoo. prkl!!

kakojootti kirjoitti:

Jack the Ripper kirjoitti:Sanon eutanasialle kyllä. Ihmisen, myös lapsen tappaminen on joskus mielestäni oikeutettua. Äiti olisi voinut varmistaa ensin että poika todella oli sairauden kantaja ennen tekoaan.

mun mielestä lapsen tappaminen ei ole oikeutettua missään tilanteessa.
pistää vihaks tuommoset elukat jotka lapseen kajoo. prkl!!

Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos sikiöllä todetaan vakava kehitysvamma ja eliniän ennuste on vain muutamia vuosia ja sekin nenämahaletkussa ja katetroituna niin aborttia ei saisi tehdä. Tuollainen kasvis on paitsi yhteiskunnalle kallis, myös vanhemmille raskas ja aivan turha pala kun asian olisi voinut hoitaa abortilla jo raskausaikana.

Tai jos isä on raiskannut tyttärensä tai veli siskonsa. Tällainen sukurutsan tulos pitäisi vähintään steriloida murrosikäisenä, olisiko se sitten humaania?

Jack the Ripper kirjoitti:

kakojootti kirjoitti:

Jack the Ripper kirjoitti:Sanon eutanasialle kyllä. Ihmisen, myös lapsen tappaminen on joskus mielestäni oikeutettua. Äiti olisi voinut varmistaa ensin että poika todella oli sairauden kantaja ennen tekoaan.

mun mielestä lapsen tappaminen ei ole oikeutettua missään tilanteessa.
pistää vihaks tuommoset elukat jotka lapseen kajoo. prkl!!

Oletko oikeasti sitä mieltä, että jos sikiöllä todetaan vakava kehitysvamma ja eliniän ennuste on vain muutamia vuosia ja sekin nenämahaletkussa ja katetroituna niin aborttia ei saisi tehdä. Tuollainen kasvis on paitsi yhteiskunnalle kallis, myös vanhemmille raskas ja aivan turha pala kun asian olisi voinut hoitaa abortilla jo raskausaikana.

Tai jos isä on raiskannut tyttärensä tai veli siskonsa. Tällainen sukurutsan tulos pitäisi vähintään steriloida murrosikäisenä, olisiko se sitten humaania?

no noissa tapauksissa abortti kyllä! mutta syntyneen lapsen tappo on väärin.

^No joo ja varsinkin jos ainoa "sairaus" on ADHD. Tuokin sairaus on mielestäni medikalisaation tuote. Aina on ollut keskittymiskyvyttömiä ja vilkkaita ihmisiä, nyt he saavat diagnoosin ja lääkityksen. Aivan kuin ujot ihmiset saavat lääkettä sosiaalisten tilanteiden pelkoon ja 80-vuotiaat papat luontaisesti iän mukana tulleeseen impotenssiin Viagraa...

P.S. Tuo sinun (kajokootti) avatar harrastaa kannibalismia? Vai polttaako se kenties ihan tupakkaa? Hauska pössyttelijä joka tapauksessa.