MURHA.INFO

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012363779.html

Itäsuomalaisen pariskunnan väitetään eristäneen kaksi 11–13-vuotiasta lasta muusta perheestä pakottamalla heidät nukkumaan erilliseen asuntoon ilman avaimia tai jopa autotalliin. Syyttäjän mukaan lapset joutuivat hakemaan ruokansa kilometrien päässä olevan toisen asunnon ulkopuolelta.

Laitetaas koko juttu tähän:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012363779.html

Syyte: Pariskunta pakotti lapset nukkumaan auto­tallissa – ruoka tarjoiltiin kilo­metrin päähän posti­laatikkoon

Syytteen mukaan lapset asuivat keskenään asunnossa, johon heillä ei ollut avainta. Ruoka tarjoiltiin ulos.

Itäsuomalaisen pariskunnan väitetään eristäneen kaksi 11–13-vuotiasta lasta muusta perheestä pakottamalla heidät nukkumaan erilliseen asuntoon ilman avaimia tai jopa autotalliin. Syyttäjän mukaan lapset joutuivat hakemaan ruokansa kilometrien päässä olevan toisen asunnon ulkopuolelta.

Pariskunnalle vaaditaan käräjäoikeudessa rangaistusta heitteillepanosta ja nuoremman lapsen osalta myös pahoinpitelystä.

45-vuotias mies ja 35-vuotias nainen ovat aluesyyttäjän mukaan vuonna 2023 eristäneet tytön, joka oli tuolloin 11-vuotias, ja pojan, joka oli 13-vuotias, muusta perheestä ja jättäneet vastaamatta lasten perustarpeisiin kuten hygieniaan, hoivaan, asumisolosuhteisiin ja ravinnonsaantiin.

Syyttäjä väittää huoltajien jättäneen kaksikon kodin ulkopuolelle vailla suojaa ja turvaa kuukausien ajaksi päivisin kello 7.15–19.30. Lapsille ei ole väitetysti jätetty avaimia asuntoon, jossa he asuivat.

Haastehakemuksen mukaan lapset olivat joutuneet nukkumaan kahdestaan asunnossa, yksittäisinä öinä käytävillä tai peruslämmössä olevassa autotallissa.

Lasten väitetään joutuneen syömään erillään muusta perheestä sisällä ja kuukausien ajan ulkona. Ruoan he hakivat kilometrin päässä olevan toisen asunnon ulkopuolelta tai postilaatikosta.

Syyttäjän mielestä huoltajat ovat asettaneet lapset riskiin joutua vaaratilanteisiin. Hän vaatii huoltajille rangaistusta heitteillepanosta, jonka tekoajaksi on merkitty yli yhdeksän kuukautta.

Tytön kohtelun osalta syyttäjä syyttää huoltajia myös pahoinpitelystä, johon ei liity ruumiillista väkivaltaa.

Syyttäjän mukaan väitetyn heitteillepanon lisäksi huoltajat ovat vahingoittaneet tytön terveyttä muun muassa haukkumalla tätä, vertaamalla perheen muihin lapsiin, pakottamalla huolehtimaan omasta hygieniasta ja pyykinpesusta ulkona sijaitsevassa saunarakennuksessa sekä eristämällä tytön sosiaalisista suhteista takavarikoimalla tämän älypuhelimen kuukausien ajaksi.

Käräjäoikeus antaa jutussa tuomion joulukuun alkupuolella.

Mikäköhän lie motiivi moiseen?

Miten tämä on mahdollista Suomessa? Kuulostaa enemminkin joltain USAn redneck osavaltioiden maaseudulla asuvien meiningiltä, West Virginia, Tennessee, jne.

Kuitenkin,

"Syyttäjän mukaan väitetyn heitteillepanon lisäksi huoltajat ovat vahingoittaneet tytön terveyttä muun muassa haukkumalla tätä, vertaamalla perheen muihin lapsiin, pakottamalla huolehtimaan omasta hygieniasta ja pyykinpesusta ulkona sijaitsevassa saunarakennuksessa sekä eristämällä tytön sosiaalisista suhteista takavarikoimalla tämän älypuhelimen kuukausien ajaksi."

Ilmeisesti älypuhelimet lapsilla sitten kuitenkin oli?

Erittäin oudot asumiskuviot kaiken kaikkiaan, eri asuntoineen, käytävineen, kilometrien päässä olevine postilaatikoineen, jne., jne., en ymmärrä.

Kuinka monta muuta lasta näillä idiooteilla on? Koko artikkeli on ihan käsittämätön, en osaa hahmottaa juttua ollenkaan.

Jotenkin outoa kun puhutaan huoltajista ja pariskunnasta eikä vanhemmista. Huoltaja on yleensä vanhempi mutta voi olla myös joku toinen henkilö.

Tulee taas paha äitipuoli ja tossu isä fiilis. Vähän kuin Ruotsissa se yksi tapaus, josta täällä ollut ketju. Yhteiset lapset perheen kanssa ja isän aiemmat autotalliin.

Kuulostaa ihan WT meinigiltä. Äippä löytänyt lähi kuppilassa maailman rakastavimman miehen. Ukko muuttaa pian naisen luo, koska "kerrankin sain pokan"/ vuokrat rästissä/ me ollaan niin löööv.
Muija on tähän lehdessä olleeseen juttuun mennessä saanu tuntea rakkauden useita kertoja silmäkulmassa. Narsisti ukko ei nyt tykkääkkään äipän edellisen suhteen hedelmistä, vaan omia laitetaan alulle vaikka väkisin. Tuo baarin ystävällinen ja hauska, kaikkien pitämä herrasmies on pelkkä hirviö kotona. Ja tämä äidin uusi mies on murskannut äidin niin nyrkin alle, että se, missä ja mitä entisestä suhteesta olevat lapset syö ja missä nukkuu on äipälle sivuseikka

Pelkkää spekua tämä

Cadi John kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 7:26 pm Jotenkin outoa kun puhutaan huoltajista ja pariskunnasta eikä vanhemmista. Huoltaja on yleensä vanhempi mutta voi olla myös joku toinen henkilö.

Tulee taas paha äitipuoli ja tossu isä fiilis. Vähän kuin Ruotsissa se yksi tapaus, josta täällä ollut ketju. Yhteiset lapset perheen kanssa ja isän aiemmat autotalliin.

Näinkin päin mahdollista, vaikka itse sen toisinpäin olevan skenaarion esitinkin.

Itse en ymmärrä mm. näitä kohtia:

Syyte: Pariskunta pakotti lapset nukkumaan auto­tallissa – ruoka tarjoiltiin kilo­metrin päähän posti­laatikkoon

----

Syyttäjä väittää huoltajien jättäneen kaksikon kodin ulkopuolelle vailla suojaa ja turvaa kuukausien ajaksi päivisin kello 7.15–19.30. Lapsille ei ole väitetysti jätetty avaimia asuntoon, jossa he asuivat.

Haastehakemuksen mukaan lapset olivat joutuneet nukkumaan kahdestaan asunnossa, yksittäisinä öinä käytävillä tai peruslämmössä olevassa autotallissa.

Lasten väitetään joutuneen syömään erillään muusta perheestä sisällä ja kuukausien ajan ulkona. Ruoan he hakivat kilometrin päässä olevan toisen asunnon ulkopuolelta tai postilaatikosta.
----

Täytyy myöntää, olen aivan pihalla koko kuviosta. Karseelta kuulostaa, kuitenkin!

Tulee mieleen ihan joku lahko tai hurahtaminen näihin nettigurujen kasvatusoppeihin. Survivalistia, jotain uskonlahkoa tms. Tai sitten ollaan vähäjärkisiä sadisteja. Tai sitten olaan kotoisin jostain sellaisesta kulttuurista, jossa tuota pidetään normaalina lastenkasvatuksena.

Tuli mieleeni etäisesti tämä Ruby Franke ja Jodi Hildebrandt -kaksikko, jotka aidosti tuntuivat uskovan kuvatunkaltaiseen "karaisemiseen" lastenkasvatuksessa. Veivät sen todella äärimmilleen ja yllättävän pitkään saivat pidettyä tätä 8 Passengers- somesivustoa, jolla oli parhaimmillaan 2,5 miljoonaa seuraajaa. Jotka siis ottivat oppia tästä. Lopulta homma kuitenkin päättyi nimenomaan seuraajissa nousseen huolen vuoksi, kun naiset veivät metodinsa aina vain enemmän äärimmäisyyksiin.

Voi siis olla, että tässä suomalaistapauksessakin on taustalla jokin ideologia.

Olisko tässä yksi syy siihen, miksi kotikouluja halutaan valvoa tiukemmin. Tällainen on mahdollista kotikoulussa, kun lapset pudotetaan yhteiskunnan turvaverkoista. Nimimerkillä kokemusta on.

Nyt on kyllä niin sakea keissi, että mieleen tulee väkisin aika vahvat uskisvibat. Vapaan suunnan hellareita? Tuo kellonaika 7:15-19:30 viittaa aikuisten säännölliseen ja ahkeraan työssäkäyntiin, eli wt/kalluporukat ei oikein tule kyseeseen.

Sipi kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 7:51 pm Tuli mieleeni etäisesti tämä Ruby Franke ja Jodi Hildebrandt -kaksikko, jotka aidosti tuntuivat uskovan kuvatunkaltaiseen "karaisemiseen" lastenkasvatuksessa. Veivät sen todella äärimmilleen ja yllättävän pitkään saivat pidettyä tätä 8 Passengers- somesivustoa, jolla oli parhaimmillaan 2,5 miljoonaa seuraajaa. Jotka siis ottivat oppia tästä. Lopulta homma kuitenkin päättyi nimenomaan seuraajissa nousseen huolen vuoksi, kun naiset veivät metodinsa aina vain enemmän äärimmäisyyksiin.

Ei todellakaan päättynyt noin, vaan yksi Franken omista kidutuskammiossa asuneista lapsista karkasi ikkunan kautta ja aneli apua naapurilta. Naapurit soittivat poliisit ja kaikki kauheudet tulivat ilmi siinä vaiheessa.

Viiksireiska kirjoitti: La Marras 07, 2026 6:48 am Nyt on kyllä niin sakea keissi, että mieleen tulee väkisin aika vahvat uskisvibat.

Yhdysvalloissa näitä tapauksia tulee ilmi vuosittain ja hyvin harvalla on taustalla mitään uskonnollista dogmaa. Landepaukut vaan ovat sekaisin ja tekevät sairaita asioita.

Voi myös olla, että lapset ovat liian vaikeita vanhemmille, joilla on ehkä pienempiäkin huolehdittavana. Unissakäveleviä tai öisin muuten liikkuvia lapsia, jotka pyrkivät vahingoittamaan pienempiään, tekemään aineellista tuhoa tai vastaavaa. Tietysti voi olla että vanhemmat ovat suuria pahiksia tässä, mutta on mahdollista, että lapsillakin on joitain häiriötä, joita ei ole osattu muulla tavalla ratkaista. Terveystiedot ovat salaisia eikä siten tuota selitystä voi julkisesti saada.

Toinen vaihtoehto, miksi koulua käyvät lapset eristetään, voisi olla päälle jäänyt koronapsykoosi. Sitähän valtiovalta median avustuksella oli itse luomassa ns. kriisitietoisuuden varjolla. Kaikki eivät koronamaasta ole vieläkään tulleet pois.

Mikisu kirjoitti: La Marras 07, 2026 10:45 am Voi myös olla, että lapset ovat liian vaikeita vanhemmille, joilla on pienempiäkin huolehdittavana. Unissakäveleviä tai öisin muuten liikkuvia lapsia, jotka pyrkivät vahingoittamaan pienempiään, tekemään aineellista tuhoa tai vastaavaa. Tietysti voi olla että vanhemmat ovat suuria pahiksia tässä, mutta on mahdollista, että lapsillakin on joitain häiriötä, jota ei ole osattu muulla tavalla ratkaista. Terveystiedot ovat salaisia eikä siten tuota selitystä voi julkisesti saada.

Mikään ilmituleva seikka ei tule muuttamaan sitä että vanhemmat on isoja pahiksia tässä. Tosin todennäköisesti vanhemmat jollain tavalla jälkeen jääneitä jos ongelmat ratkaistaan tällä tavalla. Tai sadisteja.