MURHA.INFO

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut 59-vuotiaan miesopettajan pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakkoon.

Opettaja kävi 13-vuotiaaseen poikaan käsiksi koulun ruokalassa Seinäjoella elokuussa 2024. Hän raahasi pojan ruokalasta käytävälle, istui maassa maanneen nuoren päälle ja piti tämän käsiä selän takana.

Poika kärsi tilanteessa lievistä kivuista, ja hänen kuulokkeensa rikkoutuivat.

Kaikki sai alkunsa kännykästä.

Rehtori oli antanut erityisluokkaa käyvälle pojalle luvan käyttää puhelinta ja kuunnella musiikkia kuulokkeilla, sillä se auttoi häntä rauhoittumaan.

Välikohtaus sattui, kun poika meni ohjaajansa kanssa ruokalaan kokeilemaan, miten ateriointi sujuisi.

Kesken kaiken opettaja tuli pojan luokse ja vaati tätä lopettamaan kännykän käytön. Opettajan mielestä puhelinkiellon piti koskea kaikkia, jotta oppilaita kohdeltaisiin tasapuolisesti.

Opettaja otti pojalta puhelimen ja antoi sen ohjaajalle. Ohjaaja kertoi opettajalle, että pojalla oli lupa käyttää puhelinta. Opettaja ei kuitenkaan taipunut. Kun ohjaaja palautti puhelimen pojalle, opettaja tarttui oppilaaseen ja vei tämän väkisin ulos ruokalasta.

Poika ehti ennen sitä haukkua opettajaa törkein sanoin.

Käräjäoikeuden mukaan opettaja oli itse aiheuttanut tilanteen kärjistymisen puuttumalla kännykän käyttöön, johon pojalla oli lupa. Oikeus katsoi, etteivät opettajan käyttämät voimakeinot olleet välttämättömiä tai puolustettavia, vaikka poika oli solvannut häntä.

Oikeus kuvaili opettajan toimintaa suorasanaisesti.

– (Opettajan) toiminta on aiheuttanut sen, että ”kärpäsestä on tullut härkänen” ja asia on päätynyt käräjäoikeuden käsiteltäväksi, tuomiossa todetaan.

Opettaja määrättiin maksamaan pojalle yhteensä 180 euroa korvauksia kivusta ja särystä sekä rikkoutuneista kuulokkeista.

Opettaja on tuomittu aiemminkin oppilaan pahoinpitelystä. Käräjäoikeuden antama tuomio ei ole lainvoimainen, sillä siitä voi valittaa hovioikeuteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012384344.html

Kuolivatkohan nuo vajakit nälkään silloin, kun kännykkää ei oltu vielä keksitty vai miten se syöminen saatiin niinä aikoina onnistumaan?

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Marras 09, 2026 8:21 am Kuolivatkohan nuo vajakit nälkään silloin, kun kännykkää ei oltu vielä keksitty vai miten se syöminen saatiin niinä aikoina onnistumaan?

Oletko sinä siis sitä mieltä että seinähullujoella saa opettaja pahoinpidellä oppilaan koska tämä tapahtui seinähullujoella? Joo. Demariopettajajilta pitää evätä oikeus toimia opettajina.

Opettaja on tuomittu aiemminkin oppilaan pahoinpitelystä.
Miksi opettaja saa edelleen opettaa.... ?

jokusen koira ressu kirjoitti: Ma Marras 09, 2026 8:56 am Opettaja on tuomittu aiemminkin oppilaan pahoinpitelystä.
Miksi opettaja saa edelleen opettaa.... ?

Erittäin hyvä kysymys tämä.

olenoikeassa kirjoitti: Ma Marras 09, 2026 8:03 am Opettaja määrättiin maksamaan pojalle yhteensä 180 euroa korvauksia kivusta ja särystä sekä rikkoutuneista kuulokkeista.

Pitäisin tuota korvausta lähinnä vittuiluna.

olenoikeassa kirjoitti: Ma Marras 09, 2026 8:03 am Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut 59-vuotiaan miesopettajan pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakkoon.

Opettaja kävi 13-vuotiaaseen poikaan käsiksi koulun ruokalassa Seinäjoella elokuussa 2024. Hän raahasi pojan ruokalasta käytävälle, istui maassa maanneen nuoren päälle ja piti tämän käsiä selän takana.

Poika kärsi tilanteessa lievistä kivuista, ja hänen kuulokkeensa rikkoutuivat.

Kaikki sai alkunsa kännykästä.

Rehtori oli antanut erityisluokkaa käyvälle pojalle luvan käyttää puhelinta ja kuunnella musiikkia kuulokkeilla, sillä se auttoi häntä rauhoittumaan.

Välikohtaus sattui, kun poika meni ohjaajansa kanssa ruokalaan kokeilemaan, miten ateriointi sujuisi.

Kesken kaiken opettaja tuli pojan luokse ja vaati tätä lopettamaan kännykän käytön. Opettajan mielestä puhelinkiellon piti koskea kaikkia, jotta oppilaita kohdeltaisiin tasapuolisesti.

Opettaja otti pojalta puhelimen ja antoi sen ohjaajalle. Ohjaaja kertoi opettajalle, että pojalla oli lupa käyttää puhelinta. Opettaja ei kuitenkaan taipunut. Kun ohjaaja palautti puhelimen pojalle, opettaja tarttui oppilaaseen ja vei tämän väkisin ulos ruokalasta.

Poika ehti ennen sitä haukkua opettajaa törkein sanoin.

Käräjäoikeuden mukaan opettaja oli itse aiheuttanut tilanteen kärjistymisen puuttumalla kännykän käyttöön, johon pojalla oli lupa. Oikeus katsoi, etteivät opettajan käyttämät voimakeinot olleet välttämättömiä tai puolustettavia, vaikka poika oli solvannut häntä.

Oikeus kuvaili opettajan toimintaa suorasanaisesti.

– (Opettajan) toiminta on aiheuttanut sen, että ”kärpäsestä on tullut härkänen” ja asia on päätynyt käräjäoikeuden käsiteltäväksi, tuomiossa todetaan.

Opettaja määrättiin maksamaan pojalle yhteensä 180 euroa korvauksia kivusta ja särystä sekä rikkoutuneista kuulokkeista.

Opettaja on tuomittu aiemminkin oppilaan pahoinpitelystä. Käräjäoikeuden antama tuomio ei ole lainvoimainen, sillä siitä voi valittaa hovioikeuteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012384344.html

*****
Tämäkin opettaja ilmeisesti kuvittelee olevansa töissä vartijana. Täysin ylimitoitettua toimintaa. Kohdisti toimintansa lapseen eikä tuohon aikuiseen ohjaajaan joka kännykän antoi lapselle. Pelkäsikö saavansa aikuiselta samalla mitalla takaisin niin oli helpompi riepotella lasta. Jos aikaisemminkin piessyt lapsia niin ihmettelen suuresti että saa jatkaa opettajana
"Hän raahasi pojan ruokalasta käytävälle, istui maassa maanneen nuoren päälle ja piti tämän käsiä selän takana.

Poika kärsi tilanteessa lievistä kivuista, ja hänen kuulokkeensa rikkoutuivat."

Missäspäin Seinäjokea tuollainen Etelä-Homojanmaa sijaitsee?

Olikohan liikunnanopettaja? Tuossa on sellaisen oikein wanhan maailman liikunnanopettajamulkeron elkeet ainakin.

Jos noin saisi tehdä yleisesti, olisi häiriköinti koulussa paljon vähäisempää ja oppimistulokset paremmat. Lopulta voittaisi ne lapset.

olenoikeassa kirjoitti: Ma Marras 09, 2026 9:01 am

jokusen koira ressu kirjoitti: Ma Marras 09, 2026 8:56 am Opettaja on tuomittu aiemminkin oppilaan pahoinpitelystä.
Miksi opettaja saa edelleen opettaa.... ?

Erittäin hyvä kysymys tämä.

Ehkä tässä on jälleen se sama perinteinen suomalainen juttu eli kaverin kaveri joka on hyvä tyyppi.. ja halpa.
Kun tietäisin nimen olisi kiva vilkaista ketä on lähipiirissä.
Vain idiootti rehtori pitää kertaalleen pitelyyn tuomittua töissä jollei sitten satu kuulumaan piiriin.
Tosin kerran eräs rehtori sanoi "Ei tänä päivinä käytettävissä olevilla varoilla mitään opettajia saa palkattua" kun keskustelimme
opettajien tasosta hänen koulussa.

jokusen koira ressu kirjoitti: Ma Marras 09, 2026 10:24 am Ehkä tässä on jälleen se sama perinteinen suomalainen juttu eli kaverin kaveri joka on hyvä tyyppi.. ja halpa.
Kun tietäisin nimen olisi kiva vilkaista ketä on lähipiirissä.
Vain idiootti rehtori pitää kertaalleen pitelyyn tuomittua töissä jollei sitten satu kuulumaan piiriin.
Tosin kerran eräs rehtori sanoi "Ei tänä päivinä käytettävissä olevilla varoilla mitään opettajia saa palkattua" kun keskustelimme
opettajien tasosta hänen koulussa.

Vakinaisesta virasta ei ihan yhden pahoinpitelytuomion perusteella kenkää pysty antamaan, niin pakko pitää kun eroonkaan ei pääse. Sama ongelmahan on muodollisesti pätevien, epäpätevien opettajien kanssa, ei niistäkään eroon pääse.
Eikä perusmuotoinen pahoinpitely, vaikka olisi lapseen kohdistunut, edes kuulu niihin rikoksiin jotka näkyisivät rikosrekisteriotteella.

Jos ei ilman puhelinta pysty edes syömään, voi olla viisainta pysyä kotiopetuksessa. Että koulussa pitää saada kuunnella musiikkia oppitunneilla. Eikös oppitunneilla enää opiskella hikiällä. Kyseisestä piltistä kehittyy todellinen häirikkö. Nuo pahoinpitelyväitteet ovat tietenkin liioiteltuja ja paskapuhetta.

JudgeCooper kirjoitti: Ma Marras 09, 2026 12:17 pm Eikös oppitunneilla enää opiskella hikiällä.

Miten Hikiä tähän liittyy? Hikiä on aika kaukana Etelä-Pohjanmaalta.

olenoikeassa kirjoitti: Ma Marras 09, 2026 8:26 am

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Marras 09, 2026 8:21 am Kuolivatkohan nuo vajakit nälkään silloin, kun kännykkää ei oltu vielä keksitty vai miten se syöminen saatiin niinä aikoina onnistumaan?

Oletko sinä siis sitä mieltä että seinähullujoella saa opettaja pahoinpidellä oppilaan koska tämä tapahtui seinähullujoella? Joo. Demariopettajajilta pitää evätä oikeus toimia opettajina.

Niinkö kirjoitin? Mutta onhan se nyt vittu ihmeellistä, että jollain pitää olla erityisoikeus kännykän käytössä, jotta pystyy keskittymään syömiseen.