MURHA.INFO

Vuonna 2025 yksi vaasalaisasunto nousi huumekaupan yhdeksi keskipisteeksi, kun asunnolta haettiin huumeita myyntiin eri puolille Pohjanmaata ja Keski-Pohjanmaata. Oikeuden mukaan neljä miestä osallistui eri tavoin amfetamiinin, Subutexin ja muiden huumeiden kuljettamiseen ostajille muun muassa Vaasassa, Seinäjoella, Kurikassa ja Kokkolassa.
Pohjanmaan käräjäoikeus katsoi, että toimintaa johti vuonna 2004 syntynyt Asen Asenov, joka hankki ja levitti suuria määriä huumeita yli vuoden ajan. Oikeus tuomitsi hänet törkeistä huumausainerikoksesta ja rahanpesusta viiden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Rikokset tapahtuivat 1.1.2025–29.5.2026.
Käräjäoikeuden mukaan huumekauppa pyöri pitkälti Telegram- ja Signal-viestisovelluksissa julkaistujen myynti-ilmoitusten kautta. Poliisi löysi tutkinnassa runsaasti viestikeskusteluja, myynti-ilmoituksia sekä muistiinpanoja, joiden perusteella oikeus arvioi kaupan olleen laajamittaista ja pitkäkestoista.
Poliisin tutkinnassa selvisi, että huumeita säilytettiin vaasalaisasunnossa, josta niitä noudettiin edelleen myytäväksi. Asunnosta löytyi ratsiassa lähes sata grammaa amfetamiinia ja yli sata Subutex-tablettia.
Syytetyt kiistivät laajalti syyttäjän väitteet. Asenov kiisti huumekaupan laajuuden sekä rahanpesusyytteen, ja osa muista syytetyistä kiisti olleensa mukana huumausainekaupassa syyttäjän kuvaamalla tavalla. Käräjäoikeus piti kuitenkin viestiaineistosta, televalvonnasta, takavarikoista ja esitutkintakertomuksista saatua näyttöä niin vahvana, että pääosa syytteistä hyväksyttiin.

Myyntimatkoja Seinäjoelle ja Kokkolaan
Käräjäoikeus katsoi, että Asenovin rinnalla keskeisessä roolissa toimi vuonna 2007 syntynyt Nick Seppälä, joka vastasi merkittävästä osasta huumeiden myyntiä. Oikeuden mukaan miesten välillä vallitsi työnjako: Asenov hankki huumeita ja organisoi toimintaa, kun taas Seppälä myi niitä sekä Vaasassa että myyntimatkoilla muun muassa Kokkolassa ja Seinäjoen seudulla.
Televalvontatiedot yhdistivät miehet useisiin matkoihin samaan aikaan, kun eri paikkakuntien huumeryhmiin julkaistiin myynti-ilmoituksia. Käräjäoikeuden mukaan kaksikko matkusti useita kertoja Kokkolaan, Seinäjoelle ja Kurikkaan myymään huumausaineita.
Oikeus arvioi Asenovin hankkineen tai levittäneen ainakin 1 275 grammaa amfetamiinia, 4 085 Subutex-tablettia, 1 600 Rivotril-tablettia ja 3 075 Ksalol-tablettia. Rikoksen katsottiin kohdistuneen suuriin määriin erittäin vaarallisia huumausaineita, ja toiminnalla tavoiteltiin huomattavaa taloudellista hyötyä.
Asenov määrättiin menettämään rikoshyötynä valtiolle yli 165 000 euroa. Tästä runsaat 61 000 euroa määrättiin yhteisvastuullisesti Seppälän kanssa.

Kiristyssyyte kaatui käräjäoikeudessa
Seppälä tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta sekä liikennerikoksista kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen. Käräjäoikeus kuvasi häntä Asenovin ”oikeaksi kädeksi” huumekaupassa.
Samassa asiakokonaisuudessa yksi mies tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta ja vaarallisen esineen hallussapidosta vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Hänen asuntonsa toimi oikeuden mukaan huumeiden varastona. Hän vetosi siihen, että oli toiminut pelon ja painostuksen alaisena, mutta käräjäoikeus ei hyväksynyt puolustusta.
Neljäs syytetyistä tuomittiin kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Oikeuden mukaan hän kuljetti toistuvasti huumekauppaan osallistuneita henkilöitä tietoisena siitä, että nämä myivät huumausaineita.
Lisäksi kaksi muuta syytettyä sai kuuden kuukauden ehdolliset vankeusrangaistukset huumausainerikoksista.
Käräjäoikeus hylkäsi Asenovia vastaan nostetun kiristyssyytteen näytön puutteessa. Myös hänen äitiään vastaan nostettu rahanpesusyyte hylättiin.
Asenov määrättiin pysymään vangittuna tuomion jälkeen. Tuomiot eivät ole lainvoimaisia, vaan niihin voi hakea muutosta Vaasan hovioikeudelta.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/vaasala ... u/13748896

Vaa­sa­lai­sa­sun­not toimivat huu­mau­sai­ne­va­ras­toina laajassa myyn­ti­ko­ko­nai­suu­dessa, jossa väli­tet­tiin amfe­ta­mii­nia ja tuhansia huu­mau­sai­neeksi luo­ki­tel­tuja lää­ke­tab­let­teja. Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus katsoi 22-vuotiaan ulko­maa­lais­taus­tai­sen miehen hank­ki­neen ainakin 1 275 grammaa amfe­ta­mii­nia, 1 600 Rivotril-tablettia, 3 075 Ksalol-tablettia ja 4 085 Subutex-tablettia.

Huumeita liikkui muun muassa Vaasassa, Sei­nä­joella, Kok­ko­lassa ja Kurikassa. Poliisin kotiet­sin­nässä varas­toa­sun­nosta löytyi yli 95 grammaa amfe­ta­mii­nia ja 101 Subutex-tablettia. Asun­non­hal­tija oli 23-vuotias, joka säilytti aineita useassa peräk­käi­sessä asun­nos­saan ja myös toimitti niitä eteenpäin.
Viestit, ajoreitit ja sor­men­jäl­jet yhdis­ti­vät toi­mi­joita

Oikeuden näyttö perustui muun muassa puhe­li­mista löy­ty­nee­seen kir­jan­pi­toon, myynti-ilmoi­tuk­siin, vies­tei­hin ja puhe­lui­hin, autojen pai­kan­nus­tie­toi­hin sekä Subutex-pak­kauk­sista löy­ty­nei­siin sor­men­jäl­kiin. Päätekijä kiisti syytteen laajuutta, mutta oikeus piti aineistoa koko­nai­suu­tena vahvana.

19-vuotias mies myi pää­te­ki­jän huumeita ja hankki lisäksi aineita omaan lukuunsa. Hänen osuu­dek­seen oikeus luki muun muassa vähintään 300 grammaa pää­te­ki­jän amfe­ta­mii­nia, 1 750 Subutex-tablettia ja 1 000 Rivotril-tablettia. Kaikkia syyttäjän esittämiä määriä ei hyväk­sytty. Pää­te­ki­jän ja myyjän yhteiseen han­kin­taan sisältyi 2 149 Subutex-tablettia.

Toinen 19-vuotias mies kuljetti myyjiä autolla tie­toi­sena huu­me­kau­poista. Oikeus arvioi hänen toi­min­tansa avu­nan­noksi törkeään huu­mau­sai­ne­ri­kok­seen. Asun­to­jaan varastona käyttänyt 23-vuotias vetosi pakot­ta­mi­seen. Oikeus ei katsonut hänen olleen välit­tö­mässä, pakot­ta­vassa vaarassa, joka olisi poistanut vastuun: toiminta jatkui pitkään ja hänellä oli mah­dol­li­suuk­sia ottaa yhteyttä vira­no­mai­siin.
Auto­kaup­paan käy­tet­tiin rikos­hyö­tyä, kiris­tys­syyte hylättiin

22-vuotias tuo­mit­tiin myös rahan­pe­susta. Oikeus piti näy­tet­tynä, että hänen käyt­tä­mänsä, toisen henkilön nimiin hankitun Mercedes-Benzin 7 000 euron käsi­ra­haan käy­tet­tiin huu­me­kau­pan tuottoa. Aikai­sem­man auton 5 000 euron käsirahan rikol­lista alkuperää ei pystytty näyt­tä­mään.

Samassa yhtey­dessä syytetyn 40-vuotiaan ulko­maa­lais­taus­tai­sen naisen rahan­pe­su­syyte hylättiin kokonaan. Hän oli antanut aikai­sem­man auton käsi­ra­haan rahaa, mutta varojen laillista alkuperää ei voitu sulkea pois. Valtio mää­rät­tiin kor­vaa­maan hänelle oikeu­sa­vun oma­vas­tuuta ja oikeu­sa­pu­mak­sua rat­kai­sussa yhteensä 775,65 euroa sekä 20 euroa asia­no­sais­ku­luja kor­koi­neen. Hänen puo­lus­ta­jansa 3 390,01 euron palkkio jää valtiolle.

22-vuo­tiaa­seen koh­dis­tu­nut kiris­tys­syyte hylättiin. Syyte perustui asun­to­jaan varastona käyt­tä­neen henkilön väit­tei­siin tekais­tusta velasta ja pai­nos­ta­mi­sesta. Keskeinen kertomus oli annettu esi­tut­kin­nassa epäillyn asemassa, eikä sitä voitu koetella oikeu­dessa kysy­myk­sillä. Muuta näyttöä ei esitetty. Myös siihen liit­ty­neet vahin­gon­kor­vaus­vaa­ti­muk­set hylättiin.

Kolme ehdotonta ja kolme ehdol­lista van­keus­ran­gais­tusta

22-vuotias Asen Rados­la­vov Asenov tuo­mit­tiin törkeästä huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta ja rahan­pe­susta viiden vuoden ja kuuden kuukauden ehdot­to­maan van­keu­teen. Yhteiseen ran­gais­tuk­seen sisäl­ty­vät kaksi aiempaa ehdol­lista ran­gais­tusta, jotka mää­rät­tiin kokonaan täy­tän­töön­pan­ta­viksi. Vapau­den­me­ne­tys 29. tou­ko­kuuta–8. mar­ras­kuuta 2026 vähen­ne­tään ran­gais­tuk­sesta, ja hänet mää­rät­tiin pidet­tä­väksi van­git­tuna.

Huumeita myynyt 19-vuotias Nick Rafael Ahmed Seppälä sai kolmen vuoden ehdot­to­man van­keus­ran­gais­tuk­sen törkeästä huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta, törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta ja kahdesta kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta. Hän oli ajanut Turussa noin 200 kilo­met­riä tunnissa 120 kilo­met­rin nopeus­ra­joi­tu­sa­lueella mat­kus­taja kyy­dis­sään. Ran­gais­tuk­sesta vähen­ne­tään vapau­den­me­ne­tys 29. tou­ko­kuuta–12. kesäkuuta 2026.

Asun­to­jaan varastona käyttänyt 23-vuotias mies sai törkeästä huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta ja vaa­ral­li­sen esineen hal­lus­sa­pi­dosta vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdot­to­man van­keus­ran­gais­tuk­sen. Esi­ne­ri­kos koski teles­koop­pi­pa­tuk­kaa. Häneen koh­dis­tu­nut rikos­hyö­dyn menet­tä­mis­vaa­ti­mus hylättiin, koska hänen ei osoitettu saaneen hen­ki­lö­koh­taista talou­del­lista hyötyä. Vapau­den­me­ne­tys 29. tou­ko­kuuta–9. kesäkuuta 2026 vähen­ne­tään ran­gais­tuk­sesta. Aiemman ehdol­li­sen ran­gais­tuk­sen täy­tän­töön­pa­noa koskeva vaatimus hylättiin.

Kul­jet­ta­jana avustanut 19-vuotias mies sai kuusi kuukautta ehdol­lista vankeutta avu­nan­nosta törkeään huu­mau­sai­ne­ri­kok­seen. Ran­gais­tuk­sessa huo­mioi­daan vapau­den­me­ne­tys 29.–31. tou­ko­kuuta 2026. Myös 41-vuotias mies sai kuusi kuukautta ehdol­lista vankeutta huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta ja huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta. Hän oli yrittänyt hankkia 50 grammaa amfe­ta­mii­nia, saanut 20 grammaa ja myynyt niistä yhdeksän grammaa. Häneltä huo­mioi­daan vapau­den­me­ne­tys 15.–16. kesäkuuta 2026.

18-vuotias mies tuo­mit­tiin huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta sekä nuorena henkilönä tehdyistä huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta ja vaa­ral­li­sia esineitä koskevien sään­nös­ten rik­ko­mi­sesta kuudeksi kuu­kau­deksi ehdol­li­seen van­keu­teen. Hänellä oli noin kymmenen grammaa amfe­ta­mii­nia. Hän oli lisäksi yrittänyt hankkia 50 grammaa amfe­ta­mii­nia 650 eurolla ja myydä kymmenen grammaa. Poliisi esti molempien kauppojen toteu­tu­mi­sen. Esi­ne­ri­kos koski maahan tuotua säh­kö­la­mau­tinta, joka tuo­mit­tiin valtiolle. Hänet mää­rät­tiin vuoden ja kolmen kuukauden val­von­taan. Aiempien ehdol­lis­ten ran­gais­tus­ten täy­tän­töön­pa­no­vaa­ti­mus hylättiin. Kaikkien kolmen ehdol­li­sen ran­gais­tuk­sen koeaika päättyy 9. mar­ras­kuuta 2028.

Rikos­hyö­tyä mene­tet­tä­väksi yli 169 000 euroa

Pää­te­ki­jän on mene­tet­tävä valtiolle yksin 104 041 euroa ja yhdessä huumeita myyneen 19-vuotiaan kanssa 61 078 euroa. Myyjän on lisäksi mene­tet­tävä omasta myyn­nis­tään 4 371,20 euroa. Näiden menet­tä­mis­seu­raa­mus­ten yhteis­määrä on 169 490,20 euroa. Yhteis­vas­tuul­li­nen osuus sisältyy siihen kerran. 41-vuo­tiaalta tuo­mit­tiin lisäksi mene­tet­tä­väksi 270 euroa. Pää­te­ki­jältä taka­va­ri­koi­dut 1 415 euroa ja myyjältä taka­va­ri­koi­dut 400 euroa pysyvät taka­va­ri­kossa menet­tä­mis­seu­raa­mus­ten täy­tän­töön­pa­noa varten.

Kunkin kuuden tuomitun on mak­set­tava 120 euron riko­suh­ri­maksu. Pää­te­ki­jän on kor­vat­tava myös 105 euroa todis­te­lu­ku­luja. Kul­jet­ta­jana avustanut 19-vuotias vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan valtiolle 4 295,87 euroa ja 41-vuotias 338,85 euroa puo­lus­ta­jan­ku­luja. Pää­te­ki­jän 5 798,10 euron, myyjän 8 395,95 euron, asuntojen haltijan 6 167,07 euron ja 18-vuotiaan 2 183,70 euron puo­lus­ta­jan­ku­lut jäävät valtiolle. Kiris­tys­syyt­teen asia­no­mis­ta­jan avustajan 1 129,50 euron palkkio jää niin ikään valtiolle.

https://tilannemedia.fi/huumeita-sailyt ... n-myynnin/

Siellä on taas toisen sukupolven maahanmuuttaja Seppälät ollu tositoimissa...montako vuotta? Voi vain kysyä...