MURHA.INFO

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1601402

----------

Rivitalon pihalta karannut koira puri alle kolmevuotiasta lasta Nurmeksen Porokylässä maanantaina.

Poliisin mukaan koira raateli lasta rivitalon parkkipaikalla.

Lapsi jouduttiin käyttämään terveyskeskuksessa lääkärin tarkastuksessa. Onneksi mustelmia ja pientä ihorikkoa pahempia vammoja ei tällä kertaa päässyt syntymään.

Poliisi epäilee 37-vuotiasta ulkopaikkakuntalaista miestä järjestysrikkomuksesta. Poliisin mukaan miehen epäillään laiminlyöneen valvollisuutensa pitää hallinnassaan ollut koira kytkettynä taajama-alueella.

----------

Tästä koira aiheesta kun on keskusteltu/riidelty niin tässä tulee mielestäni selvästi julki se että vastuu ON omistajalla!

LehtoLapsi kirjoitti: Tästä koira aiheesta kun on keskusteltu/riidelty niin tässä tulee mielestäni selvästi julki se että vastuu ON omistajalla!

Näinhän se on.

Ilmeisesti kyseessä on ollut jokin ns. Suosikkirotu, koska ei ole mainittu mitään tappajakoirista ja muusta.

koirat on turhii. kissat rulettaa<3

Setä kirjoitti:Ilmeisesti kyseessä on ollut jokin ns. Suosikkirotu, koska ei ole mainittu mitään tappajakoirista ja muusta.

Iltalehden mukaan saksanpaimenkoira.

Setä kirjoitti:Ilmeisesti kyseessä on ollut jokin ns. Suosikkirotu, koska ei ole mainittu mitään tappajakoirista ja muusta.

Ilmeisesti näin. Mutta voi jos se olisikin ollut vaikka rotikka niin jopas olisi taas hurjat otsikot..
Omistajalla on vastuu koirastaan, ihan kuten vanhemmilla lapsistaan.

/Edit, kyseessä ollut saksanpaimenkoira.

Iltalehti kirjoitti:Pihalta irti päässyt saksanpaimenkoira puri pientä lasta Nurmeksessa Pohjois-Karjalassa.
Tapaus sattui maanantai-iltana rivitalon parkkipaikalla Porokylässä. Alle kolmevuotias lapsi vietiin tarkastettavaksi terveyskeskukseen. Nurmeksen poliisin mukaan onnettomuudessa ei syntynyt mustelmia ja pientä ihorikkoa pahempia vammoja.
Saksanpaimenkoiran omistajaa epäillään järjestysrikkomuksesta, koska koira ei ollut kytkettynä taajama-alueella.

LehtoLapsi kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1601402

Tästä koira aiheesta kun on keskusteltu/riidelty niin tässä tulee mielestäni selvästi julki se että vastuu ON omistajalla!

Näinhän se on. Kyllä se syyllinen löytyy 99,9% varmuudella sieltä hihnan toisesta päästä. Vaikka tässä tapauksessa ei sitä hihnaa oltu taidettu käyttääkään...

Koirat on ihania, mutta se jos koira puree ei todellkaan ole koiran vika vaan omistajan. Koira pitää kouluttaa oikein. Itellä ollut joskus kultainennoutaja ja voin sanoo että kiltimpää koiraa saa ettiä. Koira oli oikein koulutettu ja oli koulutettu niin että hihnassa ei tarvinnu juuri koskaan pitää. Sitä varten on TOKO = tottelevaisuus koulutus. Olen todella pettynyt siihen miten omistajat suhtautuu koirien kouluttamiseen.

Olen sitä mieltä että koiria ei pitäs antaa saati myydä ihan kelle tahansa. Musta vois valtio järjestää sellasta ns. koirakoulutusta ihmisille ja siitä saa sitten sellasen todistuksen millä voi hommata koiran itselleen. Ilman sitä todistusta ei koiraa saa myydä eikä antaa. Se olis loistava, en tiedä kyllä miten toimiva mut sellasta vois kokeilla.

edit. typo

^tuossa nyt on se ongelmana, että sitten koiria ei saisi myydä kuin julkinen taho tai hyväksytyt kennelit. Mutta kuka pystyisi vahtimaan ettei naapurin pertti myy pimeässä pusikossa minulle pyyhkeeseen käärittyä pikkuista pentua?
Ennemminkin sanoisin, että ihmisten täytyisi alkaa vihdoin ja viimein ottamaan se järki käteensä, miettiä kuinka suuri vastuu koiran hoitamisessa ja kouluttamisessa on ja kuinka pitkäaikainen kaveri siitä tulee. Ja myös se, ettei se koira ole aina se suloinen pieni pentu.
Koiran myyjien hartioille en koko vastuuta vierittäisi, sillä ongelmaksi siinäkin muodostuu se, että koiran ostaja on paikalla häviävän pienen hetken katsomassa/hakemassa pentua. Kuka tahansa pystyy esittämään sen hetken vastuullista ja järkevää henkilöä, vaikka tarkoituksena olisi tehdä pikkuisesta puppesta kebab. Näin kärjistetysti siis.

LehtoLapsi kirjoitti:
Tästä koira aiheesta kun on keskusteltu/riidelty niin tässä tulee mielestäni selvästi julki se että vastuu ON omistajalla!

Näinhän se on. Entä jos omistajat eivät sitä vastuuta ota? Sanotaanko raadellulle lapselle, että älä huoli, vastuu on omistajalla? Millaiset sanktiot vastuuttomalle omistajalle, jonka koira raatelee pikkulasta? Törkeä pahoinpitely? Järjestysrikkomus kuulostaa aika lievältä...

Mielestäni juuri tuohon pitäisi isojen herrojen puuttua, kovempiin rangaistuksiin omistajalle eikä koiralle.

Marsalkka kirjoitti:

LehtoLapsi kirjoitti:
Tästä koira aiheesta kun on keskusteltu/riidelty niin tässä tulee mielestäni selvästi julki se että vastuu ON omistajalla!

Näinhän se on. Entä jos omistajat eivät sitä vastuuta ota? Sanotaanko raadellulle lapselle, että älä huoli, vastuu on omistajalla? Millaiset sanktiot vastuuttomalle omistajalle, jonka koira raatelee? Törkeä pahoinpitely? Järjestysrikkomus kuulostaa aika lievältä...

Eiköhän tuo törkeä pahoinpitely olis aika passeli. Mahdollisesti tappavaa voimaa / välinettä (koiraa) käytetty pahoinpitelyyn.

Poliisin voimankäyttöasteikossa koira sijoittuu tuliaseesta pykälää lievemmäksi. Tuliaseen omistajalle (ehkä jopa koko omistajakunnalle) tulisi vastaavassa piittaamattomuudella aiheutetussa tapauksessa melkoiset sanktiot.

Koira on siis lähes aseen vertainen voimankäyttöväline.

Koiran talutin on verrattavissa aseen varmistimeen.

Koiraa ei tulisi hallita taluttimella, kuten aseen laukeamistakaan ei pitäisi estää vain varmistimen avulla. Vaan hyvässä hallinnassa oleva koira ei koskaan hihnaa tarvitsekaan, kuten ei hyvässä hallinnassa oleva asekaan tarvitse varmistinta. Nämä ovat sitä varten, että kun hallinta pettää, on vielä yksi väline joka estää surullisen lopputuloksen.

Hihnassa rempoileva kouluttamaton koira, on kuin ladatulla aseella varustettu nuori mies, joka vetelee liipasimesta kävellessään kaupungilla. Onneksi on varmistin (=talutin) muuten jatkuvasti paukkuvan aseen luoti saattaisi vaikka osua sivulliseen (kuten hallinnan puutteesta kärsivä koirakin saattaa sattumalta purra sivullista). Se ei ole aseen vika, se ei ole koiran vika.

Mitenkäs tätä tarinan aseen omistanutta nuorta miestä (ja ehkä jopa käsiaseiden muita omistajia) rangaistaisiin, jos varmistinta ei olisi ollut ja luoti sivullisen tavoittaisi?

Riittävän kovat tuomiot vaan kaikille hutiloiville koiranomistajille, kuten myös hutiloiville aseenomistajille ja autonomistajille jne jne. Tappavan voiman sisältävä väline ei ole lelu, vaan sitä tulee käsitellä kunnioituksella ja varovaisuudella.

saatana et vitutti eilenku iltiksen sivuilla ton näin, kissankokosilla kirjaimilla et koira raateli pikkulapsen parkkipaikalla. sitte pienellä jossain jutun lopus, jouduttiin jopa terkaris käyttään mustelmien ja pienen naarmun vuoks.

ite tykkään koirista äärettömästi mutta mun mielestä pitäis toi koira lopettaa tai antaa pois jollekki joka oikeesti osaa laittaa koiralle rajat. omakaan koira kovin hyvin puhetta usko mutta jos ikinä ketään puree ni omin käsin saattelen monttuun vaikka onki rakas elukka ja toden näkösesti vika minus, mutta tuskimpa noin ikinä pääsee käymään.

toi toko ei sovi kaikille koirille kas, oon käyny 3-4kk aikasemmin ja mitään ei jääny käteen, vaikee motivoida ku ei pidä juur väliä vaikka millasta herkkua laittas naaman eteen eikä kiinnosta damit ym purulelut ja miellyttämishalua ei oo lainkaa.

albaanisissi kirjoitti:ite tykkään koirista äärettömästi mutta mun mielestä pitäis toi koira lopettaa tai antaa pois jollekki joka oikeesti osaa laittaa koiralle rajat.

Miksi koiraa pitäisi rankaista omistajansa tyhmyydestä?
Järjestyslaki
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä

Clyde kirjoitti: Miksi koiraa pitäisi rankaista omistajansa tyhmyydestä?

Ei sunkas ne kaikki koirat riennä raatelemaan ihmisiä heti kun irti pääsevät...

Marsalkka kirjoitti:

Clyde kirjoitti: Miksi koiraa pitäisi rankaista omistajansa tyhmyydestä?

Ei sunkas ne kaikki koirat riennä raatelemaan ihmisiä heti kun irti pääsevät...

Kiljuva, karkuun juokseva pieni lapsi muistuttaa hyvin paljon saaliseläintä.