MURHA.INFO

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1601415

Kietoi vessapaperia talon ympärille - joutui ammutuksi
14.10.2008 07:00

14-vuotiaan teinipoika haavoittui vakavasti haulikon laukauksista, jotka ammuttiin typerän pilanteon päätteeksi Yhdysvaltain Grand Rapidsissa.

Poika ja neljä muuta nuorta olivat tekemässä kätevää käytännön kepposta michiganilaismiehelle maanantain vastaisena yönä noin kello yhden aikaan. Pojat kiersivät miehen taloa vessapaperirullien kanssa ja kietoivat paperia talon ympärille.

Omistaja luuli kuitenkin asiattomien pyrkivän taloon sisälle ja hän haki haulikon. Enempiä kyselemättä mies rynni ulos ja ampui yhtä pojista rintaan, vatsaan ja jalkaan.

Poika toipuu vammoistaan sairaalassa, niiden vakavuudesta ei ole tietoa. Mies ei saanut vielä maanantaina syytettä, mutta niitä harkitaan.
IS

hipsulainen kirjoitti:ampui yhtä pojista rintaan, vatsaan ja jalkaan.

Ihan ensin, tuo pisti silmään. Ampui kerran, jolloin osui noihin kaikkiin ruumiinosiin vai ampui useamman kerran? Kun tuo lause ei ihan kerro, kumminko... Tietenkin haulikolla voi (kai?) osua kaikkiin noihin ruumiinosiin kerralla, mutta silti tuo pisti silmään.

Toiseksi, tähän on ihan pakko kokonaisuudessaan todeta, että tyhmyydestä sakotetaan ja eikö asunnon omistaja voinut ensin kysellä vähän tai edes käyttää "pienempää" asetta?

Olisiko tuo luuloteltu hätävarjelu-tilanne?
"Uskoin tukehtuvani vessapaperiin, enkä paniikiltani nähnyt muuta ratkaisua kuin vastata tilanteeseen nähden kohtuulliseksi katsomallani voimalla, eli haulikon laukauksella vessapaperirullalla aseistautunutta hyökkääjää kohti, tilanteen nopeus ja yllättävyys esti minua varoittamasta aseenkäytöllä ja ampumasta varoituslaukausta, koska hyökkäys jatkui edelleen, olin pakoitettu ampumaan vielä kaksi kertaa uudelleen, jotta sain välittömän uhan torjuttua ja pystyin perääntymään tilanteesta..."

Ampui kerran, jolloin osui noihin kaikkiin ruumiinosiin vai ampui useamman kerran? Kun tuo lause ei ihan kerro, kumminko... Tietenkin haulikolla voi (kai?) osua kaikkiin noihin ruumiinosiin kerralla, mutta silti tuo pisti silmään.

vajaa kymmenestä metristä on viä normi piippusella haulikolla kaikki haulit suurinpiirtein yhes klöntis, katkastulla on samalta matkalta helposti 1-2 metrin halkasijainen osuma kuvio, riippuu piipun mitasta mut kai jenkeiski on laitonta pyssyn piippuja katkasta?

albaanisissi kirjoitti:vajaa kymmenestä metristä on viä normi piippusella haulikolla kaikki haulit suurinpiirtein yhes klöntis, katkastulla on samalta matkalta helposti 1-2 metrin halkasijainen osuma kuvio, riippuu piipun mitasta mut kai jenkeiski on laitonta pyssyn piippuja katkasta?

Riippuu osavaltiosta. Lisäksi supistajien tilalle, on kehitetty hauliparven halkaisijaa laajentavia "supistajia"!

Öö, miksi syytteitä harkitaan?
Eikös tuo ole hieman ylisuurta mennä ammuskelemaan, kun ovesta ulos astuttuaan on varmasti nähnyt paljon vessapaperia? Ja miksikö rikolliset vessapaperilla nykypäivänä taloon murtautuisivat.

Elephant kirjoitti:Öö, miksi syytteitä harkitaan?

Michigan on niitä osavaltioita, joissa yksilöllä on kertakaikkiaan oikeus käyttää tappavaa voimaa, jos kokee että kotiinsa, autoonsa tms. tullaan pahoissa aikeissa. Ja kenenkään ei tarvitse yrittää paeta tai kutsua apuvoimia, ennenkuin tappaa hyökkääjän.

Eli rehellisen ihmisen ei kannata mennä esimerkiksi yöllä ropuamaan naapurin talon nurkille. Toisaalta rikollisenkaan ei kannata tehdä niin, ellei ole valmistautunut tappamaan talon omistajaa.

Eikös tuo ole hieman ylisuurta mennä ammuskelemaan, kun ovesta ulos astuttuaan on varmasti nähnyt paljon vessapaperia? Ja miksikö rikolliset vessapaperilla nykypäivänä taloon murtautuisivat.

Todella mielenkiintoiseksi ja surulliseksi juttu menee, jos paljastuukin vaikka pitempään jatkuneeksi naapurikiusaamiseksi. Esimerkiksi että äijä nimenomaan odotti tilaisuutta päästä ampumaan kakaroita.

Elephant kirjoitti:Ja miksikö rikolliset vessapaperilla nykypäivänä taloon murtautuisivat.

Mä käsitin että mies olisi kuullut tästä aiheutuvaa meteliä ja mennyt ulos ammuskelemaan.

Howler kirjoitti: Ihan ensin, tuo pisti silmään. Ampui kerran, jolloin osui noihin kaikkiin ruumiinosiin vai ampui useamman kerran? Kun tuo lause ei ihan kerro, kumminko... Tietenkin haulikolla voi (kai?) osua kaikkiin noihin ruumiinosiin kerralla, mutta silti tuo pisti silmään.

Miehellä voi olla hyvin lyhytpiippuinen haulikko, josta haulit leviävät laajana rintamana. Normihaulikostahan haulit lentävät yhtenä klönttinä pitkään. Tai sitten miehellä on puoliautomaattinen haulikko, jossa patruunat paukkuvat peräkkäin lähes sarjatulimaisesti ja hauleita satelee ympäristöön.

Juuri tuon vuoksi Suomessa ei ole sallittua ampuskella itsepuolustuksena, koska jotkut vainoharhaiset hörhöthän saattavat kokea viattomia sivullisia uhkina hengelleen ja ryhtyä ampuskelemaan heitä muka itsepuolustuksena.

Kiitos selvennyksestä kaikille, jotka ovat tuohon ihmettelyyni asetta kohtaan vastanneet. Selvensi asiaa huomattavasti

Mitenhän muuten tämän ammutun teinin kaverit, uutinen kun sanoo että mukana oli neljä muutakin nuorta?

Mäsä-Masa kirjoitti:Juuri tuon vuoksi Suomessa ei ole sallittua ampuskella itsepuolustuksena, koska jotkut vainoharhaiset hörhöthän saattavat kokea viattomia sivullisia uhkina hengelleen ja ryhtyä ampuskelemaan heitä muka itsepuolustuksena.

Suomessa ei saa aseenkantolupaa perusteena "itsepuolustukseen".

Sen sijaan asetta saa käyttää hätävarjeluun (=itsepuolustukseksi) kuka tahansa, kunhan sen käyttö on perusteltua, eli mitään muita vaihtoehtoja tilanteessa ei ole ollut.

Elephant kirjoitti:Öö, miksi syytteitä harkitaan?
Eikös tuo ole hieman ylisuurta mennä ammuskelemaan, kun ovesta ulos astuttuaan on varmasti nähnyt paljon vessapaperia? Ja miksikö rikolliset vessapaperilla nykypäivänä taloon murtautuisivat.

Oli sekin pientä liioittelua, kun Halloween-iltana amerikkalainen isukki ampui japanialaisen vaihto-oppilaan pihallaan. Japanialaisten oli melko vaikeaa ymmärtää, että isukki ei saanut teostaan minkäänlaista rangaistusta.

Marsalkka kirjoitti:Oli sekin pientä liioittelua, kun Halloween-iltana amerikkalainen isukki ampui japanialaisen vaihto-oppilaan pihallaan. Japanialaisten oli melko vaikeaa ymmärtää, että isukki ei saanut teostaan minkäänlaista rangaistusta.

Mistäs sen tietää kuka siellä huutaa huonolla englannilla kurpitsa päässä

Clyde kirjoitti:

Elephant kirjoitti:Ja miksikö rikolliset vessapaperilla nykypäivänä taloon murtautuisivat.

Mä käsitin että mies olisi kuullut tästä aiheutuvaa meteliä ja mennyt ulos ammuskelemaan.

Niin, mutta ellei ole täysin näkövammainen, on pakko ollut nähdä vessapaperia. Ellei sitten käynyt niin, etteivät nämä pojat kerenneet tekemään vielä paljon mitään. Ja äijä ollut kiilto silmissä onnessaan ampumassa. En tiedä, ehkä oli pimeää..

Ehkä se äijä oli ajatellut, että eka ryöstetään ja vielä vittuiluksi verhotaan talo vessapaperilla -> parempi ampua kaikki liikkuva.