MURHA.INFO

Eli minkälaiselle ehdokkaalle annat äänesi?

- Henkilölle joka on halukas panostamaan ympäristöasioihin.
- Vai henkilölle jolla on kokemusta ja näkemystä turvallisuusasioiden parista (tähän kuuluu myös mielenterveyspalvelut ym.)?
- Taloudellisiin näkemyksiin perustuen?
- Toissijaisien seikkojen mukaan, eli äänestätkö henkilöä vain koska se on tuttu / kiva / hyvännäköinen?
- Annatko äänesi henkilölle joka on sosialistinen maailmanparantaja? Lupaahan hän kaiken korjaantuvan.
- Vai jätäkö äänesi antamatta, etkä sitten myöskään marise yhteiskunnallisista epäkohdista.

Maahanmuuttopolitiikan perusteella.

Jos jaksaisin äänestää niin ainakaan se ei olisi kukaan kokoomuspelle. Kun en äänestä niin tyydyn vikisemään tällä palstalla ja toivon, että ihmisiä, jotka olisivat valmiita panostamaan tasa-arvoiseen Suomeen pääsisi politiikkaan.Kuntoutujilla, työttömillä ja opiskelijoilla voisi olla parempi elämä. Hetken päästä täällä on opiskelutkin maksullisia tällä menolla veikkaan.

Muokattu lause järkevämmäksi.

Kirjastolle pitää saada lisää määrärahoja. Tällä perusteella.

Yksisilmäinen Änkyrä kirjoitti:Maahanmuuttopolitiikan perusteella.

Koetko maahanmuuttopolitiikan turvallisuus vai talousasiaksi? Tai jos siis et ole sitä kiristämässä, niin voithan äänestää sitä sosialistista maailmanparantajaakin?

MotiivitOn kirjoitti:

Yksisilmäinen Änkyrä kirjoitti:Maahanmuuttopolitiikan perusteella.

Koetko maahanmuuttopolitiikan turvallisuus vai talousasiaksi? Tai jos siis et ole sitä kiristämässä, niin voithan äänestää sitä sosialistista maailmanparantajaakin?

Turvallisuusasiaksi.

Turvallisuus ja taloudelliset seikat nivoutuvat niin tiiviisti yhteen, ettei voi äänestää vain toista. Turvallisen elinympäristön kannalta tärkeää ei ole vain mielenterveystyö joka on vain oireen hoitamista vaan on pureuduttava ihmisiä sairastuttaviin syihin, esimerkiksi köyhyyden poistamiseen ja työolojen parantamiseen. Kyllä, myös hyvätuloisten ja hyvinvoivien on maksettava tästä koska a) viime vuosina vauraus on jatkuvasti ansaittu huonotuloisimpien taloudellisia ja henkisiä oloja kurjistamalla ja b) se vaikuttaa heidän omaankin turvallisuuteensa.

Luinpa tässä jokin aika sitten vertailua suomalaisten ja ruotsalaisten suhtautumisesta verojen maksuun. Suomessahan veroja pidetään varkautena ja veronkiertäjää amerikkalaisen uusoikeiston tapaan sankarina jota on vain näön vuoksi rangaistava. Ruotsissa törkeistä veropetoksista on annettu viime vuosina ehdottomia vankeusrangaistuksia 81-92% tapauksista, Suomessa alle 10%. Ruotsalaisia ei tunnu haittaavan se, että heillä on hyvinvointivaltio, joka antaa rahaa ja etuja pahemmin kyselemättä vastaanottajan oikeutusta niihin. Koska yksinkertaisesti on parempi että osa sosiaalituista menee hukkaan kuin että niiden käyttöä jouduttaisiin valvomaan jonkin hyvinvointipoliisin avulla. Ruotsissa myös politiikan arvostus on huipussaan ja puhutaan verotahdosta, skattevilja. En tiedä onko Ruotsikaan unelmien kultamaa, mutta ainakin terveempi suhtautuminen siellä on kyttäämiseen ja turvallisuuteen: halutaan hoitaa asiat niin ettei tarvitse kytätä, meillä taas halutaan nimenomaan kytätä ja laittaa verorahat vaikkapa valvontakameroihin ja vartijoiden palkkoihin ennemmin kuin henkisesti horjuvan köyhän taskuun.

Yksikään ehdokas ei vakuuta enkä halua antaa ääntäni kenellekään. Nyt jätän äänestämättä.

jotain tuttua tulee äänestettyä, niitä on niin paljo ehdolla.

Enpä taida olla oikeutettu kunnallisvaaleissa äänestykseen, jos en asu Suomessa. Eipä haitanne, sillä olen pitkän aikaa sitten jo pannut ääneni ns. myyntilistalle. Äänestän ihan ketä vaan kunhan hinnasta sovitaan Muuten ei nappaa. En oikein ole nykydemokratian kannalla, vaan sellainen diktaturia voisi olla paljon mielenkiintoisempi kokemus. Ihan sama sitten, tuleeko hallitsija oikealta vai vasemmalta, kunhan vaan itse huolehtii kuuluvansa "oikeisiin joukkoihin" ja tarvittaessa osaa nopeasti kääntää takkinsa.

T: opportunisti

Ensisijainen asia on tietysti aina puolue. Lisäksi pyrin valitsemaan ehdokkaan, jonka todennäköisesti joku muukin valitsee. Kolmas asia on se, että pyrin saamaan ehdokkaasta mahdollisimman eheän kokonaiskuvan siten, että luen hänen lausuntojaan rivien välistä. Se, että kannatan ehdokkaan kanssa samoja asioita, ei tarkoita sitä että hyväksyisimme samat ratkaisut. Ja tämän takia jok'ikinen testaamani vaalikonekin kusee ja pahasti.

Kunnallisvaaleissa tapaa mennä henkilökohtaisten suhteiden perusteella. Tietenkään se ei kaikkea vaikuta, puolueen on ehdottomasti oltava oikea myöskin.

Talousasiat ovat sitten ne, mitkä on oltava kohdallaan ehdokkaan ajamissa asioissa. Jos ne ovat rempallaan, niin tuttuus/kaveruus ei riitä.

Komea. Hyvät hampaat.

Tiina kirjoitti:Komea. Hyvät hampaat.

Onko Tiinaa jo pyydetty ehdokkaaksi tai vaalipuhujaksi?

Ongelmana laajemmin on se,että onko jostain teemasta korulauseita hokevalla ehdokkaalla sitten valittuna ,taitoa ja intoa vaikuttaa mihinkään.

MEG kirjoitti:Onko Tiinaa jo pyydetty ehdokkaaksi tai vaalipuhujaksi?

Kumma kyllä, mutta ei.