MURHA.INFO

Kyllä siihen ainakin jossain vaiheessa on varmaankin tarvittu ulkopuolinen avustaja, joka on joko hakenut heidät laaksosta tai toimittanut vaihtoauton sinne jne.

Mutta miksi ihmeessä se yhteinen elämä olisi pitänyt aloittaa tuolla tavoin? Kyllähän aika monet aloittavat ns. puhtaalta pöydältä ihan reilusti ja läheisten tieten. Olisiko kyseessä saattanut olla esim. uhrinsuojeluohjelma tms? Selittäisikö se myös tietojen niukkuuden?

Kylli kirjoitti:Mutta miksi ihmeessä se yhteinen elämä olisi pitänyt aloittaa tuolla tavoin? Kyllähän aika monet aloittavat ns. puhtaalta pöydältä ihan reilusti ja läheisten tieten. Olisiko kyseessä saattanut olla esim. uhrinsuojeluohjelma tms? Selittäisikö se myös tietojen niukkuuden?

Täsmälleen sama kävi omassa mielessäni! Mutta miksi viedä pieni poika (Georg) äidiltään tuolla tapaa? Ja miksi kuitenkin jättää joitain johtolankoja?

Howler kirjoitti:Ja miksi kuitenkin jättää joitain johtolankoja?

Ehkäpä siksi, että kaikki tuntevat tuollapäin tuon erämaan ja tietävät sen olevan armoton. Saadaan tietyille tahoille fiilis, että aavikko on ottanut omansa.

Pitää tähän väliin ilmoittaa, että löysin vähän lisää tiedonmurusia, suomennan ne tänne vähän myöhemmin!

Howler kirjoitti:Mutta miksi viedä pieni poika (Georg) äidiltään tuolla tapaa? Ja miksi kuitenkin jättää joitain johtolankoja?

Olikohan ero ollut riitaisa? Oliko isä tyytyväinen äidin lapsenhoitotapoihin? Vallitsiko eksien välillä muunlaista yhteistyötä kuin taloudellinen? Ei olisi ensimmäinen kerta, kun toinen vanhemmista syrjäyttää lapsen oikeuden molempiin vanhempiinsa sillä perusteella, että hän itse pitää eksää epäkelpona. Ja olihan nyt ihka uusi, ehta äiti(puoli) pojasta huolehtimassa. Odottiko uusioperhettä auvoinen tulevaisuus jossain ihanassa paikassa vailla menneisyyden taakkoja, ikäviä kokemuksia ja ihmisiä?

Täysin johtolangaton katoaminen olisi vielä vaikeampi toteuttaa. Jospa vain ei välitetty ns. hyödyttömistä johtolangoista tai niitä oli jätetty jopa hämäysmielessä?

Aloitusviestiin on nyt lisätty lisätietoja ja lisäyskohta on merkitty niin, että tapauksen jo kertaalleen lukeneetkin näkevät helposti mistä kohti uusi teksti alkaa.

tässä kuvia löydetystä autosta sekä ulkoa, että sisältä. Viimeisessä kuvassa oleva mies seisoo juuri siinä mistä auto löytyi.

Jo on karun näköistä maastoa, jokseenkin kyllä kaunistakin.
Tuonne on kyllä varmasti helppoa eksyä ja nääntyä janoon, varjoisia paikkoja ei taida juurikaan olla, ainakaan noiden kuvien mukaan. Eikä takuulla suojia kamalasti miltään saalistajaeläimiltäkään. Janoissaan/nälissään ei varmaan jaksaisi edes taistella niitä vastaan.


edit: suojaa --> suojia

jos ovat ensin istuskelleet autossa, ja sitten päättäneet lähteä etenemään jalan, ei kyllä uskoisi, että kovin pitkälle siinä kuumuudessa pääsisivät.

Olettaisin, että heidät olisi jo ensimmäisissä etsinnöissä löydetty jostain lähistöltä. Elleivät ole sitten piiloutuneet auringolta johonkin kallioluolaan ja tuupertuneet sinne.

Mitähän muita eläimiä alueella on kuin myrkkykäärmeitä ja kojootteja.

Tämä on kyllä mystinen, mutta niiiin kiinnostava tapahtumaketju. Monelle foliohatulle on varmaankin tullut jo mieleen kaikenmaailman ufojutut

Minä kuitenkin ajattelen, että kyseessä on ihan tavallinen, joskin epätavallisissa olosuhteissa sattunut tapaturma. Matkailijoilla ei ole ollut ihan riittävästi tietoa Death Valleyn olosuhteista ja siitä, mitä kannattaa tehdä hätätapauksessa. Aika hätiköiden(?) aloitettu erämaa-ajelu.

Kuinkahan hyvin nämä saksalaiset osasivat englantia? Olihan lokiinkin kirjoitettu vain saksaksi. Tietysti tämä voi olla ihan vain oman kielen ja kansallisuuden korostamista ulkomailla, mutta olen myös varsin usein törmännyt saksalaisiin, jotka eivät erityisen hyvin ymmärrä varsinkaan puhuttua englantia (kokemukset lähinnä Espanjasta ja Lapista, mutta silti). Ehkä heiltä on jäänyt neuvoja ja ohjeitakin ymmärtämättä?

Todennäköisesti perhe on ajomatkallaan eksynyt, autiomaassa kaikki näyttää samalta, kun ei ole siihen tottunut. Kuumuus on kuluttanut renkaat nopeasti puhki, eivätkä saksalaiset ole oikein tulleet paniikissa ehkä ajatelleeksikaan, mikä olisi järkevintä (tämä Butte Valley'iin kävely). Ehkäpä nestehukka ja lämpöhalvauskin ovat voineet loogista ajattelua sumentaa (en ole mikään asiantuntija, voiko tällaista tapahtua?). Lopulta perhe on vain vaeltanut johonkin suuntaan ja jääneet sille tielleen. Puuman ja kojootin kaltaiset petoeläimet ovat sitten voineet syödä, levitell ä ja piilotella jäänteitä.

Jospa joskus sattumalta joku törmää jonkinlaisiin jäännöksiin tuossa laajassa autiomaassa ja tämäkin juttu selkiytyy. Ihminen on yllättävän sitkeä hätätilanteessa, jospa saksalaiset ovat saaneet pelosta adrenaliinia ja kulkeneet pidemmälle kuin on tähän asti oletettu.

Kuva tapahtumapaikasta.
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/cat/ ... ay/7326222

Mieleeni tuli dokumentti perheestä (isä äiti ja pieni poika) joka eksyi lumimyrskyssä ja auto jäi jumiin. He pysyivät autossa pari päivää odotellen että joku tulisi apuun. Sen jälkeen päättivät hylätä auton ja lähteä jalan etsimään päätietä jolta olivat ajaneet sivuun. Perhe lopulta selvisi hengissä taisteltuaan toista viikkoa kylmyyttä vastaan. Perheen isä teki raskaan päätöksen jättää vaimo ja poika pieneen luolaan ja lähteä yksin etsimään apua..
Mun mielestä tässä ei ole mitään muuta kuin että perhe hylkäsi auton ja lopun voi arvata.

Matula kirjoitti:Kuva tapahtumapaikasta.
http://www.fotocommunity.com/pc/pc/cat/ ... ay/7326222

Voi luoja, miten kaunista! Mutta eipä kyllä tulisi mieleen ihan ensimmäiseksi mieleen lähteä tuollaiseen paikkaan lasten kanssa lomalle!

Raataja kirjoitti: Mun mielestä tässä ei ole mitään muuta kuin että perhe hylkäsi auton ja lopun voi arvata.

Paitsi että etsijät ovat tutkineet lähialueen tarkasti siltä alueelta, kuin käsitetään ihmisen kykenevän kävellen siirtymään auton löytöpaikalta ja siis ilman tulosta.

Jos äänestää pitäisi, antaisin ääneni omatahtoisen katoamisen puolesta..

Monta kertaa mainittiin miehen "seikkailunhaluista". Jos kuviteltaisiin että perhe pysähtyi johonkin ihailemaan maisemia ja mies sanoi: "Kulta,minäpä kiipeän tonne ylös vähän katselemaan maisemia." Kokemattomana ei osannut arvioida kuumuuden uhkaa. Ehkä otaksuivat joutuneensa sivuun suunnittelemaltaan reitiltä ja mies arveli jostain ylempääjotain näkevänsä. Otti ehkä kartan mukaan,repun missä pari tölkkiä kaljaa. Arvioi matkan väärin, suunnan väärin, kuumuuden väärin, satutti jalkansa ja oli pian poissa kuvioista. Ninen odottiensin lasten kanssa tuntikaupalla, lapset alkoivat marisemaan kuumassa autossa ja nainen päätti koittaa järjestää lapsille jotain elämystä ja kävivät noin niinkuin huvin vuoksi pöllimässä sen lipun. Kun miestä ei alkanut kuulua,naisen tunne-elämä kävi koko repertoaarin läpi, suuttumisesta epätoivoon. Lähti sitten ajamaan autolla, vesi loppui, rengas puhkesi, sitten toinen. Kuinka moni nainen osaa vaihtaa autonrenkaan? Uusiavuttomuus on Saksassa ihan toista luokkaa kuin Suomessa. Minusta juuri se, ettei vararenkaaseen ole koskettu, on selvä merkki siitä että mies ei ollut enää kuvioissa. Mies olisi toki edes yrittänyt?

Koitanpa etsiä noilta saksankielisiltä sivuilta, jos niistä jotain lisätietoja löytyisi.