Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Murheli]

Fakta on, että 90-luvulla liikkui Suomessa paljon Viron ja Venäjän mafian miehiä, koska itsekin heitä tapasin. Samoin monet yrittäjät koittivat päästä näiden maiden bisneksiin mukaan, ja kaikki eivät varmasti ymmärtäneet sitä, että suojelurahat oli syytä maksaa

[Catdog]

90-luvulla ei ollut vielä paljon virolaisia tai ulkomaisia "murhamulkkuja" tai "liikemiehiä" Suomessa tekemässä liiketoimintaa. Pidän itse melko epätodennäköisenä, että hinausautoyrittäjällä ja jollain ulkomaisella random "liikemiehellä" olisi ollut yhteisiä bisneksiä. Vielä epätodennäköisempänä pidän sitä, että ulkomaalainen "liikemies" olisi yöpynyt Rytkösten luona, koska heillä oli pieni vauva. Ulkomaalaisen liikemiehen yöpymisestä tai aiemmista yöpymisistä olisi jäänyt jokin "jälki" ja poliisi olisi jo tiedottanut mahdollisista ulkomaalaisista yhteyksistä tapauksen yhteydessä.

Kuten tiedämme, on spekuloitu Veikon yhteyksistä alamaailmaan, ehkä jonkin sortin ammattirikollisuuteen, suomalaiseen tai kansainväliseen. Tuliko kaikki raha ja mammona päivänvalon kestävillä bisneksillä? On spekuloitu (jopa) yhteyksistä huumekauppaan. Tätä taustaa vasten Veikon tarkasteleminen vain hinausautoyrittäjänä ei ole välttämättä todellinen kuva hänen liiketoimistaan. Veikko teki myös liikematkoja, minne ja miksi? Hinausmessuille? Harvapa sitä avoimesti kertoo olevansa rikollinen. En väitä, että Veikko oli, mutta tämä pohdintana.

[MEG]

Minun muistini mukaan Virolaisten ja Venäläisten määrä ja vaikutus Suomessa tuolloin kesällä 1990 oli vielä varsin vähäinen.
Varmasti on Rytkösen omaisuus ja liikesuhteet tuolloin tutkittu eikä sieltä mitään surma motiivia löydetty.
1990-luvun lamassa varmaan Rytkönen olisi pulassa ollut , koneet työttöminä ja talokin ehkä vasaran alle. Mutta se on taas toinen juttu.

[Catdog]

Minun muistini mukaan Virolaisten ja Venäläisten määrä ja vaikutus Suomessa tuolloin kesällä 1990 oli vielä varsin vähäinen.
Varmasti on Rytkösen omaisuus ja liikesuhteet tuolloin tutkittu eikä sieltä mitään surma motiivia löydetty.
1990-luvun lamassa varmaan Rytkönen olisi pulassa ollut , koneet työttöminä ja talokin ehkä vasaran alle. Mutta se on taas toinen juttu.

Mites niitä mahdollisia pimeitä liikesuhteita tutkittiin, jos ainoa tieto niistä saattoi olla muistikirjassa joka vietiin?

[Murheli]

Minun muistini mukaan Virolaisten ja Venäläisten määrä ja vaikutus Suomessa tuolloin kesällä 1990 oli vielä varsin vähäinen.
Varmasti on Rytkösen omaisuus ja liikesuhteet tuolloin tutkittu eikä sieltä mitään surma motiivia löydetty.
1990-luvun lamassa varmaan Rytkönen olisi pulassa ollut , koneet työttöminä ja talokin ehkä vasaran alle. Mutta se on taas toinen juttu.

Ne eivät vielä näkyneet otsikoissa niin paljon kuin myöhemmin, mutta kyllä niitä täällä oli ja kävi. Saattoivat kyllä olla pitkälti ylempää porrasta kuin myöhemmin. Laittoivat ja sopivat asiat kuntoon, jonka jälkeen saattoivat lähettää juoksupoikia asialle, joita sitten alkoi lehdissäkin näkyä

[Jack the Ripper]

Eikös tämä ole selvä ja taputeltu juttu. Poika teki sen mutta kiistää ja näyttö ei riitä.

[Quorthon]

Olikohan niiltä Virolaisilta hitmaneilta panokset loppu pyssyistä, ja sen takia piti vaihtaa puhtaasta likvidoinnista makuuhuoneessa mielipuolisesti kirveen kanssa summittaisesti heilumiseen?



Vakavasti puhuen - pojasta - tässä ketjussa on ollut muistaakseni ainakin KAKSI henkilöä, jotka on sanoneet että vanhempi poika olisi vaihtanut nimensä? Onko tämä tieto vai harhaluulo? Luulisi ettei useampi henkilö voi sanoa tällaista, jos se ei ole totta. Mutta keskustelu on täynnä perustelemattomia väitteitä, joista osa on varmasti potaskaa.

[Murheli]

No joo, eihän sitä edes tiedetä, oliko Veikko osallistunut mihinkään hämärään. Mutta toki tuo tekotapa voisi olla myös viesti muille bisneskumppaneille

[Catdog]

No joo, eihän sitä edes tiedetä, oliko Veikko osallistunut mihinkään hämärään. Mutta toki tuo tekotapa voisi olla myös viesti muille bisneskumppaneille

Ja kuten aiemmin totesit, kun tietynlainen porukka hyppää laatikkoon, kaikki on mahdollista. Venäjällä ihmishengen hinta ei perinteisesti ole korkea, eikä kilohinta ole kummoinen Virossakaan. Eivät välttämättä "muista" sitä Suomen maaperälläkään. Ja sehän näissä on poliisille haastavaa, että tyypeistä ei ole / ei ollut Suomessa välttämättä mitään totuudenmukaisia henkilöllisyystietoja, ei tietoa aiemmasta historiasta jne. Siinä mielessä nämä ovat villi kortti, ja voivat siksi selittää muutamia avoimia rikoksia, myös henkirikoksia, myös Suomessa. Onhan Venäjän ja Viron mafian toiminnasta Suomessa jo heti Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen poliisikin kertonut. Mutta ehkä se, että asia ei kosketa suurta yleisöä omakohtaisesti yleensä millään tavalla, ja koetaan muutenkin etäisemmäksi kuin suomalaisten keskinäiset, ja jopa erityisesti se, että se on pinnalta tehokkaasti piilotettua, on saanut ilmiön pysymään suurelle yleisölle aika tuntemattomana.

Jos pitää paikkansa, että taloa oli tarkkailtu, niin se on jo aika suunnitelmallista, vaikka tekotapa päältä katsottuna ei ole sitä. Mutta miksi ampua Veikkoa ja Beritiä päähän ja ohjata sitä kautta tutkintaa kohti ammattimaista rikollisuutta, jos se on tekijöille yksi ja sama miten sen tekee. Nimenomaan tekijöille monikossa. Saattoihan ampuma-ase olla varalta mukana, tekotapa vaan oli valittu tai valikoitunut muuksi. Venäläisten tai virolaisten kanssa ei ehkä olisi istuttu iltaa, vaan olisivat menneet maton alla olleella kaksosten avaimella sisään. Mahdollisuuksia on monia, ja siksikin tämä alkaa olla TOP5 kiinnostava avoin henkirikos Suomessa, jos määritelmä sallitaan.

Yksi avoin kysymys on, miksi kaksoset lähtivät yllättäen, aiemmin suunnittelematta yökylään. Halusivatko lapset vain vaihtaa maisemaa ja nähdä isäänsä, ja isä lapsiaan, ja se järjestyi. Vai oliko Rytkösille ehkä tulossa vieras tai vieraita, ketä/keitä ei haluttu esitellä ja ylipäätään näyttää lapsille, jotta vierailu pysyisi vain Veikon ja Beritin tiedossa.

[Quorthon]

Tässä muutama keskeinen kysymys rikoksen ratkaisun kannalta:

1. Miksi lapset halusivat nähdä isänsä?

2. Miksi Veikko alkoi ajamaan rallia vuonna 1979?

3. Miksei Veikko pärjännyt rallissa ollenkaan hyvin?

4. Haukkuiko naapurin koira vai ei, ja jos kyllä tai ei, niin mitä se kertoo?

5. Miksei sammakkoprofessoria ole pyydetty vielä ennustamaan, selviääkö teko vai ei?

6. Miksei Virolaiset ostaneet aseeseen ammuksia, jos ne oli kerran loppu? Olisi ollut siistimpi tapa listiä.

[poepporoo]

Hieno pohjapiirros tuolla aiemmin ja varmaankin todenmukainen. Keittiökuvassa näkyi taas ne mehulasit, joita ei ole juotu loppuun. Talon oma väki saattaisi juoda ottamansa juoman loppuun mutta vieras ehkä ei? Olisi hyvien tapojen mukaista tarjota vieraalle jotakin juotavaa ja tämä voisi "todistaa" sitä, että talossa on ollut käymässä joku puolituttu tai ystävä? Olen ennenkin miettinyt täällä, että makuuhuoneeseen on saatettu paeta, kun uhka on tullut ilmi. Teko/tapahtuma ei välttämättä ole alkanut perheen nukkuessa. Mehut laseissa ja tv aukinaisena tätä aatosta tukemassa.

Moni on puhunut kyttäämisestä talon lähettyvillä ja tähän totean paikanpäällä käyneenä, ettei oikein huomaamatta onnistu. Ja tuo naapurin etäisyyskuva..Rytkösten talon takana on vielä lähempänä naapuriasumus.

Ps.jatkan vielä, kun pystyy muokkaamaan. Minkä ikäinen oli tuo nuorempi poika?

[MEG]

Moni on puhunut kyttäämisestä talon lähettyvillä ja tähän totean paikanpäällä käyneenä, ettei oikein huomaamatta onnistu. Ja tuo naapurin etäisyyskuva..Rytkösten talon takana on vielä lähempänä naapuriasumus.

Minkä ikäinen oli tuo nuorempi poika?

Oletkohan käynyt oikealla talolla? Surmien aikaan ainut naapuri oli idässä tuo koiran talo ,jonka maista Rytkösenkin tontti oli lohkaistu. Länsipuolen metsäisä rinne oli oivallinen kyttäyspaikka. Tontille on myöhemmin rakennettu lisää.

[A]

Useissa viesteissä mainitaan television aukiolo tekojen paljastuessa. Onko kenelläkään tietoa, mistä lähteestä tämä yksityiskohta on alunperin tullut julkisuuteen? Vuoden 1990 Alibeissa, Poliisi-TV:n käsittelyissä, tai tästäkin ketjusta löytyvissä lehtileikkeissä asiaa ei mainita millään tavalla.

Rytkösten talon takana on vielä lähempänä naapuriasumus.

Tarkoitat epäilemättä L-kirjaimen muotoista rakennelmaa. Se on rakennettu tontille paljon myöhemmin. Tässä ilmakuva vuodelta 1992, jossa ko. rakennuksen paikalla näkyy luultavasti Rytkösen aloittama keskeneräiseksi jäänyt konehallin pohja:

1992.JPG (100.18 KiB) Katsottu 790 kertaa

[poepporoo]

Oletkohan käynyt oikealla talolla? Surmien aikaan ainut naapuri oli idässä tuo koiran talo ,jonka maista Rytkösenkin tontti oli lohkaistu. Länsipuolen metsäisä rinne oli oivallinen kyttäyspaikka. Tontille on myöhemmin rakennettu lisää.

Olen. Ok, eli silloin tuota lähintä naapuria ei sitten ollut. Mielestäni tuo länsipuolen rinne ei ole tarpeeksi suojaisa kuitenkaan. Liian matala. Mutta nythän on voitu kytätä sitten vaikka sieltä "takanaapurin" kohdilta, kun kerran siellä ei ollut asumusta..

[Vekku11]

Toisaalta kun mietein näitä kyttäämisiä ym nin jos ei poliisilla ole näitten suhteen mitä'än kättä pidempää niin hiukan ohkasella ollaan. etenkin jos kytätty enempikin, tarkoitan jotain ulkopuolisempaaa ja ettei ketään pistänyt merkille oudompaa kulkijaa, autoa (rekkareitakin keröäiltiin vieä tuohon aikaan eri malliin kuin nykyisin). Kyllä kai tuolakin kylällä kuitenkin peruskyttäämistä / havainnointia on ollut ja mukulia / nuoria mitkä hekin pistää asioita merkille.
Tämä kääntäen voi laittaa asioita erilaiseen valoon, eli onko tuolal yöllä tosiaan liikkunut sittenkään niin kovin ulkopuolinen, pojasta en tähän komentoi mitään.ja onko tapahtumakulku sopivasti sattunut ja varmentunut, niin ettei mahdollisia havaintoja käytännössä voi oikein ees olla.
että on ns edesautettu asioita.

Mutta se mitä julkisuuteen on tullut niin bsineksistä ei kai löytynyt mitään ihmeellistä, mua on kuitenkin hämännyt tuo käteisen suurerhko määrä. olkoonkin että työt oli sellaisia että niistä käteiselläkin makseltiin.
mutta näitä tonttikauppoja, autoo ym. satojatuhansia markkoja,