MURHA.INFO

Toi oli kyllä oikeesti hauska.

Hauska oli joo.

Mitenhän nuo omaiset, oliko niidenkin mielestä tässä teossa jotain positiivista tai hauskaa, kun ei 30 vuoteen ole kukaan sanonut mitään?

Tuli vaan mieleen, kun esim. bodomissahan juuri julkisuus ja vihjeet poikivat hirveästi tutkimuksia ja työtä, tässä on vaan vaiettu kuin muuri.

Voi tietysti olla, että pelkäävät jotain.

Quorthon kirjoitti: ↑Ti Tammi 25, 2022 11:48 am Hauska oli joo.

Mitenhän nuo omaiset, oliko niidenkin mielestä tässä teossa jotain positiivista tai hauskaa, kun ei 30 vuoteen ole kukaan sanonut mitään?

Tuli vaan mieleen, kun esim. bodomissahan juuri julkisuus ja vihjeet poikivat hirveästi tutkimuksia ja työtä, tässä on vaan vaiettu kuin muuri.

Voi tietysti olla, että pelkäävät jotain.

Pitäisin melko todennäköisenä että poliisi on pyytänyt sukulaisia olemaan kommentoimatta asiaa mediassa, ja samalla kertoneen heille kuka on todennäköinen tekijä.

Tuo Veikon siskon Alibi-haastattelu on ihan kummallinen. Väittää pojalla olleen varma alibi vaikkei se pidä ollenkaan paikkaansa. Ja sitten jutun lopussa pyydetään havaintoja punaisesta Mazdasta. Beritin ex ei ajanut tuollaisella autolla, ei vaikeaa päätellä kenellä tuollainen auto oli.

Tuo alibi-asia on yksi tämän keissin niitä kuuluisia ristiriitaisuuksia, joita on päässyt syntymään, ja jota ei enää oikaista, ellei poliisi kommentoi niitä uudelleen. Sekä tässä ketjussa että mediassa on nimittäin väitetty kahden pääepäillyn sekä omanneen että olleen omaamatta alibia.

Itse en ainakaan ota tuosta selvää millään. Alibissa sanottiin että oli, sanomalehdessä sanottiin että oli kapakassa (joka on kelvoton alibi, kun tekoajan arvio 18-06, vai istuiko ensin baarissa illan, ja sitten sulkemisaikaan asti yökerhossa, tuskin) ja monessa paikassa on sanottu että pääkandidaatit ilman alibeja.

Rytkösen talon rakennusvaiheet, onko niistä ollut juttua ketjussa? Kuka teki esim. Sähkö ja putkityöt? Oliko kyseessä avaimet käteen tyyppinen hanke? Käytettiinkö talkoovoimia tms? Monesti voi tulla riitaa raksapuolen kanssa rakennushommista, jos ei kirjallisia sopimuksia kaikesta yms.

spiderman83 kirjoitti: ↑Ti Tammi 25, 2022 12:33 pm
Tuo Veikon siskon Alibi-haastattelu on ihan kummallinen. Väittää pojalla olleen varma alibi vaikkei se pidä ollenkaan paikkaansa. Ja sitten jutun lopussa pyydetään havaintoja punaisesta Mazdasta. Beritin ex ei ajanut tuollaisella autolla, ei vaikeaa päätellä kenellä tuollainen auto oli.

Mazda voi liittyä myös siihen poliisin tutkintalinjaan, jossa pidettiin mahdollisena että taloa olisi tarkkailtu lähistöltä. Etenkin siinä linjassa tekijä voi olla joku muu kuin Veikon poika. Siten Mazdan omistajan ja autolla ajaneiden henkilöllisyys saattoi olla poliisille kysymysmerkki.

Ja millainen mazda tarkemmin? Korimalli + tarkempi väri, tieto ilmeisesti vain poliisilla...

Milloin talo valmistui? Vissiin kovin kauaa ei ehtinyt asua, pihatyöt vielä kesken jne.

Osmium kirjoitti: ↑Pe Helmi 18, 2022 9:29 am Milloin talo valmistui? Vissiin kovin kauaa ei ehtinyt asua, pihatyöt vielä kesken jne.

Lopullinen valmistuminen näyttää olevan 1.4.1992 kirkkonummen karttapalvelun mukaan.

Lupatiedoissa numero 257-1988-0019, eli rakennuslupa saatu 1988. Lupa haettu 7.1.1988 ja lupa myönnetty 2.2.1988.

Yritin etsiä kauppa.lupapiste.fi talon pohjapiirustusta mutta tästä talosta ei ilmeisesti piirustuksia ole siellä. Naapuritalosta taitaa olla palvelusta löytyvät piirustukset. Kyseisessä palvelussa on mahdollista kyllä tehdä aineistopyyntö joka menee kunnan rakennusvalvontaan. He laittavat piirustukset palveluun jos ne löytyvät heiltä.

Ok, - 88 ja - 89 mennyt rakentaessa, sitten muuttolupa tullut jossain vaiheessa, ehkä 89 tai 90. Talon papereista voisi selvitä urakoitsijoita, jotka rakentaneet taloa. Riitoihin joutuminen urakoitsijan kanssa yllättävän yleistä.

Silti luulen, että tekijä (joko itse tehnyt tai laittanut jonkun asialle) on pitkän ajan aikana katkeroitunut ja sitten tilanne lopulta eskaloitunut, rakennusporukka saattoi osiltaan olla tuttua porukkaa. Harrastuspuoleltakin voi löytyä jotakin yhteyksiä, ralliporukoista jne.

Pahoittelen, etten nyt just ole tarkistanut joka leikettä ja faktaa, mutta tämä talo ilmeisesti ei ollut ihan kaikkein liikennöidyimmällä alueella`Eli kulkijoita oli, mutat ei mitenkään vilkaasti. Ja taloja myös oli ja on ja tullut jälkeenpäinkin, mutta noihin aikoihin etäisyyttä esim juuri tuohon Ponkilaiseen oli jonkin verran..
Mua jotenkin häiritsee tässä se, että nimenomaine Ponkilainen tuntui olleen suht hyvin selvillä Rytkösen ja tuon pihapiirinkin tapahtumista, olettaisin näin ollen myös pistäneen merkille jos joku punainen Mazda tai joku muu auto olis suhannut alueella.
Ainakin täälläpäin tuntuu olevan, etenkin äijillä, tapana tietää naapureitten autot ja ihmisetkin lähiympäristössä / asuinalueella hyvin.

Punainen mazda ei kerro kovin paljoa kyllä, voi olla vaikka viininpunainen, ja millainen korimalli? Jokuhan sen tunnisti aikoinaan, että osaisi kuvailla vähän tarkemmin. Mutta ei ilmeisesti rakennuksesta ollut muuta tietoa saatavilla kuin nuo päivämäärät, milloin saatu rakennuslupa jne. Hyvä tieto sinällään, sellainen käsitys itsellä, että pimeästi rakennettiin paljon noihin aikoihin ja käteisellä jne, mutta silti noissa rakennusprojekteissa pitää olla mainittu eri urakoitsijat papereissa jossain muodossa.

Tämä oli aikoinaan yksi ehdottomia "suosikkejani" - mitenkään väheksymättä uhreja ja omaisten tuskaa - selvittämättömistä henkirikoksista, mutta jossakin vaiheessa aloin pitää perheen pojan syyllisyyttä sen verran varmana, että en oikein jaksanut enää löytää mielenkiintoa tapausta kohtaan.

Kun ottaa huomioon, että Veikko Rytkönen oli varakas ja vittumainen häntäheikki, joka sekaantui muiden naisiin ja talutteli tuntemattomia rattijuoppoja poliisiasemalle, ja pui rahakiistojaan Kirkkonummen käräjäoikeudessa lähes kuukausittain, ja maalautti kalliin kuormurimersunsakin kylkeen alastonta naista nussivan lohikäärmeen, niin kyllähän se mahdollisuus on aina olemassa, että ratkaisu on sittenkin henkilökohtaisempi kuin pojan rahaongelmat.