MURHA.INFO

Saatiinko sieltä murhatalosta dna ta tai sormenjälkiä. ?..veikkaan edelleen että tekijänä joku muu kuin sukulainen tai eksä.
Tämän murhakeissin haluaisin selvitettävän...tekovälineeksi veikkaan kirvestä ja tekijäksi jotain hullua psykopaattia (murtomiestä) Kyseessä kesäaika jolloin ihmiset vielä lomailivat. Murtomies voinut luulla talon olevan tyhjä mennyt eka keittiöön penkomaan ja sitten talonväki herännyt laatikoiden availuun....ja 3 murhaa tapahtui vaikka murtomies ei yleensä murhaa ketään vaan pakenee tilanteesta..mutta oli niitä hulluja jo ysärin alussakin..

matamimimmi kirjoitti: ↑Su Huhti 14, 2024 8:29 am Saatiinko sieltä murhatalosta dna ta tai sormenjälkiä. ?..veikkaan edelleen että tekijänä joku muu kuin sukulainen tai eksä.
Tämän murhakeissin haluaisin selvitettävän...tekovälineeksi veikkaan kirvestä ja tekijäksi jotain hullua psykopaattia (murtomiestä) Kyseessä kesäaika jolloin ihmiset vielä lomailivat. Murtomies voinut luulla talon olevan tyhjä mennyt eka keittiöön penkomaan ja sitten talonväki herännyt laatikoiden availuun....ja 3 murhaa tapahtui vaikka murtomies ei yleensä murhaa ketään vaan pakenee tilanteesta..mutta oli niitä hulluja jo ysärin alussakin..

Erikoista luulla sellaisen talon olevan tyhjillään, jossa on pihalla autoja.

Varasteleva murtautuja varmaankin soittanut ensin Rytkösten lankapuhelimeen, ja kun nämä eivät ole viitsineet vastata esim. hinauskeikkojen pelossa tai automaattinen puhelinvastaaja kertonut valheellisesti heidän olevan esim. Savossa, niin murtautuva varas on päätelllyt talon olevan tyhjillään. Kylällähän oli näitä "varmistussoittoja" esiintynyt enemmänkin.

LexVeritas kirjoitti: ↑Su Huhti 14, 2024 12:22 pm Varasteleva murtautuja varmaankin soittanut ensin Rytkösten lankapuhelimeen, ja kun nämä eivät ole viitsineet vastata esim. hinauskeikkojen pelossa tai automaattinen puhelinvastaaja kertonut valheellisesti heidän olevan esim. Savossa, niin murtautuva varas on päätelllyt talon olevan tyhjillään. Kylällähän oli näitä "varmistussoittoja" esiintynyt enemmänkin.

Mistähän on peräisin tieto, että Rytkösten saamissa häirintäsoitoissa ei soittaja puhunut mitään? Näin esim. Poliisi-TV:n jutussa 2001 väitetään.

^ En tiedä sellaista tietoa olevan. Käsittääkseni ei ole julkista tietoa, onko puhunut jotain vai ei. En luonnehtisi soittoja häirintäsoitoiksi, kun ne voivat myös olla jotain muuta esim. varmistussoittoja.

Satunnainen murtovaras ei menisi makuuhuoneeseen murhaamaan talon väkeä, vaan pakenisi paikalta tajuttuaan tulleensa huomatuksi. Rytköset murhattiin makuuhuoneessa, jonne murtautujan täytyi mennä tietoisesti.

Murhaamisesta nauttiva satunnainen murtautuja ei ole uskottava selitys. Missä oli Veikon käsiase? Oliko reikärauta kädessä?

LexVeritas kirjoitti: ↑Su Huhti 14, 2024 2:09 pm ^ En tiedä sellaista tietoa olevan. Käsittääkseni ei ole julkista tietoa, onko puhunut jotain vai ei. En luonnehtisi soittoja häirintäsoitoiksi, kun ne voivat myös olla jotain muuta esim. varmistussoittoja.

Tieto on toki mainittu muissakin lähteissä, mutta kyseinen klippi löytyy todella helposti lähes millä tahansa hakukoneella. Siinä nimenomaan käytetään ilmaisua ”häirintäsoitot” ja todetaan niiden sisällöksi kuten aiemmin kerroin.

^^

Satunnainen murtovaras ei menisi makuuhuoneeseen murhaamaan talon väkeä, vaan pakenisi paikalta tajuttuaan tulleensa huomatuksi. Rytköset murhattiin makuuhuoneessa, jonne murtautujan täytyi mennä tietoisesti. Murhaamisesta nauttiva satunnainen murtautuja ei ole uskottava selitys.

Kuitenkin murtovaras on pari vuotta aiemmin ja vain lyhyen ajomatkan päässä toiminut kutakuinkin niin, mitä pidät epäuskottavana.

On toki mahdollista, että puhelut sisälsivät puhetta, jos niin on kerran tietona väitetty. Minä en kallistu tässä asiassa puoleen tai toiseen. Näkisin, että "varmistussoiton" aikana on tarpeetonta puhua mitään. Toisaalta soitto ilman puhetta voi hyvinkin olla myös häiritsevä. Myös soitto, johon ei vastata, voi yhtä hyvin olla varmistava kuin häiritseväkin, tai niitä molempia.

LexVeritas kirjoitti: ↑Su Huhti 14, 2024 4:48 pm ^^

Satunnainen murtovaras ei menisi makuuhuoneeseen murhaamaan talon väkeä, vaan pakenisi paikalta tajuttuaan tulleensa huomatuksi. Rytköset murhattiin makuuhuoneessa, jonne murtautujan täytyi mennä tietoisesti. Murhaamisesta nauttiva satunnainen murtautuja ei ole uskottava selitys.

Kuitenkin murtovaras on pari vuotta aiemmin ja vain lyhyen ajomatkan päässä toiminut juuri niin, mitä pidät epäuskottavana.

On toki mahdollista, että puhelut sisälsivät puhetta, jos niin on kerran tietona väitetty. Minä en kallistu tässä asiassa puoleen tai toiseen. Näkisin, että "varmistussoiton" aikana on tarpeetonta puhua mitään. Toisaalta soitto ilman puhetta voi hyvinkin olla myös häiritsevä. Myös soitto, johon ei vastata, voi yhtä hyvin olla varmistava kuin häiritseväkin, tai niitä molempia.

Missään lähteessä ei liene mainittu, että puheluissa olisi puhuttu. On sen sijaan mainittu, että vastaamisen jälkeen puheluissa ei ole puhuttu mitään, vaan soittaja on sulkenut linjan.

Veikkaan, että Rytkösillä on ollut tapana vastata puheluihin (sen takia niiden sisältö tiedetään). Sen lisäksi tapahtuma-aikana Rytkösten pihassa oli autoja sekä työkoneita. Taloa ei myöskään ollut myllätty, mikä on vastoin murtovarkaan oletettua käyttäytymismallia.

Toki Hansu on hyvinkin mahdollisesti jopa todennäköisin tekijä.

Näkisin, että on hyvinkin mahdollista, ettei Veikko Rytkösellä ollut hinkua vastata puhelimeen (= joutua hinauskeikalle) halutessaan kenties viettää vapaapäivää Beritin ja Jessican kanssa ilman kaksosia.

Mielestäni puhumattomuus häirintäsoitoissa puoltaisi sitä, että ne ovatkin olleet "varmistussoittoja".

Minäkin veikkaan, että kyseessä on ollut nimenomaan kilikalihassuttelijoiden tekemät varmistussoitot.

Veikkaan lisäksi, että soittajilla on saattanut käydä mielessä, että ihminen voi olla esim. kävelemässä tai nussimassa eikä siksi aina vastaa puhelimeen.

On mahdollista myös, että Rytköset ovat olleet saunomassa varmistavan häirintäsoiton saapuessa.

Itse aiheeseen liittyen näyttää siltä, ettei Rytkösen satunnaisen aseenkannon tarkoituksesta ole tietoa. Ei myöskään tiedetä kuka soitti kelle ja kuka vastasi, jos vastasi. Jokin soitto ehkä tehtiin lauantaina klo. 20.45.

LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Huhti 16, 2024 10:36 pm Itse aiheeseen liittyen näyttää siltä, ettei Rytkösen satunnaisen aseenkannon tarkoituksesta ole tietoa.

Täh?

Joo, ei ole tietoa ei. Mitä lie työaikana ammuskellut metsänreunassa vilistäviä jäniksiä. Jos halusi yhdistää työnteon ja metsästyksen. Tai muuten vaan esitellä mutkaa kaikille, että hei kattokaa, mä oon kova jätkä, mä voin ampua teidät.

^Tuossa lainaamassasi viestissä piskuinen ystävämme on aivan yhtä kahvilla kuin näiden tapausten kohdalla yleensäkin. Ellei trollaa tahallaan, mitä en pidä todennäköisenä. Mutta kuten sanottua, kaikki ei tunnistaisi edes itseään vaikka se tuotaisiin naaman eteen näytille.

Onhan tämä Kirkkonummen kolmoissurma yksi hämäävimpiä tapauksia siinä mielessä, että kuten moneen kertaan todettu täälläkin, epäiltyjä on pilvin pimein, lähestulkoon. Näiden joukosta tosin sulkisin satunnaisesti paikalle osuneet kokonaan pois. Kyllä sinne tappamaan on menty, ei siitä ole järjellistä epäilystä.