Kauhavan myrkkyviinajuttu v. 2006

[pikkunen]

Kummallista kun muka näyttö ei riittänyt.
Toinen vaan tekee omat juomat "kavereilleen "ja katselee/odottaa lopputulosta.
Tervettä toimintaa.

[albino]

Entäpäs jos oliskin heppu mennyt omaan lankaansa, ja humalapäissään juonut sitä samaista tappavaa ilolientä! Siinäpä oliskin pilkka sattunu omaan nilkkaan.

[Aizerbaidzan]

Myrkkyviina-juttu alkoi hovioikeudessa
21.1.2008 11:28

Vaasan hovioikeus aloitti maanantaina aamupäivällä niin sanotun myrkkyviinajutun oikeuskäsittelyn Kauhavan käräjäoikeuden tiloissa.

Kesäkuussa Kauhavan käräjäoikeus hylkäsi myrkkyviinajutun kaikki syytteet. Käräjäoikeus ei löytänyt viimeksi näyttöä siitä, että vuonna 1955 syntynyt kauhavalaismies olisi tarjoillut pakkasnesteellä terästettyä kiljua joulukuussa 2006.

Tuolloin kolme miestä kuoli nautittuaan ainetta. Lisäksi kaksi miestä ja yksi nainen saivat vakavia myrkytysoireita. Vastaajaa syytettiin yhdestä murhasta, kahdesta taposta ja kolmesta tapon yrityksestä. Hän kiisti syytteet. Kohtalokkaat illanistujaiset alkoivat 9. joulukuuta noin kello 23 syytetyn kotona.

Kiistää syytteet

Vastaaja kiisti syytteet sillä perusteella, että ei ole antanut kenellekään "eväspulloa" porukan ryyppyjuhlista. Hänen mukaansa tapahtuneeseen ei liity tahallisuutta tai harkintaa, vaan myrkkypullo oli kenties "anastettu".

Hovioikeus joutuu nyt uudelleen puntaroimaan, onko vastaaja tahallaan antanut 47-vuotiaalle vihamiehelleen "evääksi" pakkasnestettä sisältävää, kiljulla laimennettua juomaa.

SUSANNA YLILUOMA
[email protected]

Kolme kuoli ja kolme jäi vaivoin henkiin
Kauhavan myrkkyviinajuttu hovioikeudessa
21.1.2008 12:36

Vaasan hovioikeudessa alkoi tänään Kauhavan myrkkyviinajutun käsittely. Hovioikeus istuu poikkeuksellisesti Kauhavalla, asianomistajien kotipaikkakunnalla. Suulliselle käsittelylle on varattu aikaa kolme päivää.

Kauhavan käräjäoikeus hylkäsi 52-vuotiasta miestä vastaan nostetut murha-,tappo- ja taponyrityssyytteet viime kesäkuussa. Mies ehti istua vankilassa puoli vuotta, kun hänet juhannuksen alla yllättäen vapautettiin kaikista syytteistä.

Syyttäjän mukaan mies tarjosi kuudelle alkoholistille pakkasnesteellä terästettyä kiljua. Myrkkyviinaa juoneista kolme kuoli ja kolme sai hengenvaarallisia oireita.

52-vuotiasta alettiin epäillä myrkkyviinan sekoittajaksi, kun kolme hänen asunnollaan vieraillutta miestä kuoli myrkytysoireisiin joulukuussa 2006.

Samoihin aikoihin Kauhavalta kuljetettiin sairaalahoitoon kolme muutakin henkilöä, joiden kaikkien todettiin nauttineen samaa pakkasnestettä. Yksi henkiin jääneistä menetti molemmat munuaisensa ja joutuu käymään dialyysihoidossa joka toinen päivä.

Tapahtumat saivat alkunsa, kun ryyppyseurueelta loppuivat juomingit joulun alla. Seurue lähti hakemaan juomaa 52-vuotiaalta kiljutrokarilta.

Seurueen yhdellä jäsenellä oli trokaria kohtaan vanhoja kaunoja, ja niinpä hän tinttasi kiljunvalmistajaa. Poliisi alkoi epäillä, että trokari sekoitti pakkasnestettä kiljuun kostoksi pahoinpitelystä.

Syyttäjä vaati 52-vuotiaalle elinkautista vankeustuomiota murhasta, kahdesta taposta sekä kolmesta tapon yrityksestä, mutta okeus ei löytänyt mitään näyttöä siitä, että mies olisi tarjoillut kavereilleen myrkkyviinaa.

Esitutkinnassa sekä käräjillä kuultujen asianomistajien kertomukset olivat erittäin ristiriitaisia. Asianomistajat vaativat 52-vuotiaalta yhteensä yli sadan tuhannen euron korvauksia.

Myrkkyviinajutun syyttäjä: Rikospaikkatutkinta meni pieleen
21.1.2008 14:15

Syyttäjä väittää Krp:n laboratorion antaneen vääriä ohjeita.

Myrkkyviinajutussa syytetyn miehen asunnosta otettiin puolustuksen arvion mukaan ainakin 50 eri näytettä mm. eri tasojen pinnoista. Silti viitteitä myrkkysekoituksen sisältämästä pakkasnesteestä ei löytynyt miehen asunnosta, jos kohta pakkasnestettä oli hänen autonsa takakontissa. Kiljua mies valmisti makuuhuoneessaan.

- Rikospaikkatutkinta meni osittain pieleen, koska Krp:n laboratorio antoi väärät ohjeet, sanoi kihlakunnansyyttäjä Harri Ala-Lahti maanantaina Vaasan kovioikeuden istunnossa Kauhavalla.

Syyttäjän mukaan vastaaja teki myrkkyviinaseoksen kiljusta ja pakkasnesteestä. Hänen mukaansa vastaaja oli lukenut Valitut Palat -artikkelin "Musta leski", joka on syyttäjän käsityksen mukaan saattanut antaa idean käyttää pakkasnestettä myrkyttämiseen.

Vastaaja soitti hätäkeskukseen
21.1.2008 14:44

Syyttäjän kannan mukaan yksi miesuhreista pahoinpiteli vastaajan ennen myrkkyviinan sekoittamista ja eteenpäin luovuttamista. Myös tämä olisi ollut koston motiivi.

- Täälä on ny sattunu piäni vahinko... on silmälasit hukas ja kaikki. Ja veres oon joka puolelta, kun mua hakattiin. Ne lähti pois justiin... Mua on pahoinpirelty ja haluan teherä rikosilamootuksen. Emmä tartte ambulanssia", humalainen vastaaja selitti hätäkeskuksen päivystäjälle.

Nainen poistui oikeudesta

Vakavan munuaisvaurion saanut nainen saapui aamulla hovioikeuden istuntoon, mutta lähti saman tien kotiin terveydellisistä syistä.

Hovioikeuden on määrä kuulla naista tänään iltapäivällä.

Naisen tilanne on kohentunut sikäli, että enää hänen ei tarvitse käydä Seinäjoen keskussairaalassa dialyysihoidon takia, vaan hän on nyt siirtynyt kotihoitoon. Silti dialyysi on suoritettava kolmesti viikossa. Hoitojakso kestää kerrallaan neljä tuntia.

Munuaisvaurion saanut nainen:
Syytetty tunnusti myrkyttäneensä
21.1.2008 16:20

Naisen mukaan syytetty tunnusti myrkyttäneensä uhrinsa tahallaan myrkkyviinalla.

Vaasan hovioikeudessa kuultiin maanantai-iltapäivänä munuaisvaurion saanutta 46-vuotiasta kauhavalaisnaista. Hän kertoi syytetyn tunnustaneen hänelle myrkyttäneensä uhrit tahallaan myrkkyviinalla. Tunnustus tapahtui naisen todistuksen mukaan pari viikkoa sitten.

- Soitin hätäkeskukseen. Syytetty sanoi mulle, että "Mä sen tein." Tämä tapahtui, kun oli käymässä naapurissa. Käskin syytetyn ilmoittautua poliisille. Sitten lähdin pois, kun pelkäsin tappelua, 46-vuotias nainen kertoi.

- Se puhelu on hätäkeskuksen nauhalla, nainen sanoi.

Kihlakunnansyyttähä Harri Ala-Lahti kysyi, mitä syytetty sillä mahtoi sanomallaan tarkoittaa.

- Se tarkoitti, että hän oli sen myrkyn laittanut, nainen vastasi.

Nainen sanoi saaneensa Polaricin-jäähdytinnesteen näköistä vihreää nestettä eteensä kohtalokkaan yön aikana. Hän osoitti Polaric-sekoituksen syyttäjän oikeussaliin tuomien erilaisten nestesekoitusten joukosta.

- Minut on nyt hyväksytty munuaissiirtolistalle. Hoidan itseäni neljästi päivänä kotona ja käyn kerran viikossa Seinäjoella verikokeissa. Mutta ei tämä hääppöistä ole, nainen kuvaili nykyistä vointiaan.

Tämäpäs on nyt monimutkainen keissi. Odotan mielenkiinnolla mihin ratkaisuun hovioikeus päätyy.

[Aizerbaidzan]

Tänään on jatkettu käsittelyä:

Myrkkyviinajutun syytetty:
"En antanut eväspulloa"
22.1.2008 12:18

Myrkkyviinajutun syytetty vakuutti hetki sitten Vaasan hovioikeudelle, ettei hän ole antanut kauhavalaiselle ryyppyporukalle mitään "eväspulloa" mukaan 9.-10. joulukuuta välisenä yönä 2006.

- En ole antanut. En ollut edes kämpillä, kun he (neljän ryyppyporukka) lähtivät sieltä pois. En ole antanut pakkasnestettä kenellekään.

Syytetty kertoi paenneensa ryyppyremmiin kuulunutta, riehuvaa 47-vuotiasta miestä naapuriin. Syytetyllä ja 47-vuotiaalla oli ollut vihanpitoa jo ainakin kaksi vuotta entuudestaan, sillä 47-vuotias epäili syytetyn tirkistelleen hänen tytärtään.

Kiistää lukeneensa Valittuja Paloja

Syytetty kiisti myös lukeneensa lainkaan Valittujen Palojen "Musta leski" -artikkelia.

- Korkeintaan vitsejä olen lukenut, jos niitäkään, syytetty vakuutti.

Kihlakunnansyyttäjä Harri Ala-Lahti on toista mieltä. Syyttäjä arvelee artikkelin tarjonneen idean vihamiehen myrkyttämisestä pakkasnesteellä. Artikkelissa nainen surmaa kaksi miestä. Siinä kerrotaan myös, miten vaikeaa pakkasnesteellä tapahtunutta surmaa on selvittää.

Ns. Kauhavan myrkkyviinajuttu sai alkunsa, kun paikallinen juomaporukka etsiskeli lisää alkoholia. He hakeutuivat syytetyn asunnolle, koska tiesivät tällä olevan kiljua. Kyläilyn lopuksi 47-vuotias mies pyysi kiljua "evääksi".

Juomapullo sisälsi kiljua ja pakkasnestettä. Myrkkyviinaa joivat 47-vuotias mies, hänen avovaimonsa, 52-vuotias mies ja 71-vuotias eläkeläismies. Lisäksi nestettä joivat ainakin kaksi muuta miestä, jotka selvisivät hengissä.

Ensimmäinen kuolonuhri, 52-vuotias mies, menehtyi 21. joulukuuta 2006. Seuraavaksi menehtyi 47-vuotias mies 23. joulukuuta.

Avovaimo sai pysyvän munuaisvaurion ja on sidottu dialyysihoitoihin. Viimeiseksi löytyi kuolleena 71-vuotias eläkeläismies 26. joulukuuta.

Kesäkuussa Kauhavan käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet vuonna 1955 syntynyttä kauhavalaismiestä vastaan. Nyt asiaa pui Vaasan hovioikeus.


SUSANNA YLILUOMA
[email protected]
Kauhava

[synkempi hautajaisvieras]

.



Mikä tuossa jutussa nyt sitten on epäselvää? Kolme saman ryyppyremmin ihmistä kuolee ja kolme sairastuu? Ei mitenkään, hmmm, epäilyttävää? Ja samassa porukassa on yksi tavoiltaan hieman luihumpi tyyppi jolle ei käy mitenkään. Melko läpinäkyvä tapaus. Toivottavasti tuosta iljettävästä ja raukkamaisesta teosta rapsahtaa kunnon linnareissu. Semmonen 12 vuotta voisi olla ihan kiva.


edit:vai voisiko olla oikeudenmukaisempaa näissä tapauksissa tehdä sama syylliselle kuin mitä tämä teki uhreille? Vielä semmonen, että jos tuosta ei tule tuomiota niin voi yleistyä tuollaiset tapaukset, eikä pelkästään alkoholisti-piireissä...
.

[Aizerbaidzan]

"Luin vain vitsejä"
23.1.2008 0:30

- Korkeintaan vitsejä olen lukenut Valituista Paloista, jos niitäkään, myrkkyviinajutun syytetty vakuutti tiistaina Vaasan hovioikeudessa.

52-vuotias kauhavalaismies kiisti lukeneensa "Musta leski" -artikkelia, jossa nainen surmaa kaksi miestä. Siinä kerrotaan myös, miten vaikeaa pakkasnestesurmaa on selvittää.

Kihlakunnansyyttäjä Harri Ala-Lahti arvelee artikkelin tarjonneen syytetylle idean 47-vuotiaan vihamiehensä myrkyttämiseen. Kohtalokkaasta pullosta tuli juoneeksi myös 47-vuotiaan avovaimo sekä ainakin neljä muuta alkoholisoitunutta miestä.

52-vuotias vakuutti hovioikeudelle niin ikään, ettei hän ole antanut tutulle ryyppyporukalle pakkasnestettä sisältävää "eväspulloa" mukaan.

- En ollut edes kämpillä, kun he (neljän ryyppyporukka) lähtivät sieltä pois.

[Aizerbaidzan]

Myrkkyviinajutussa hovista tuomio kuukauden kuluessa
24.1.2008 17:36

Vaasan hovioikeus antaa ratkaisunsa Kauhavan myrkkyviinajutussa kuukauden kuluessa. Jutun loppulausunnot kuultiin torstaina Vaasassa. Hovioikeus pui juttua Kauhavalla kolme päivää ja kuuli yli kahtakymmentä todistajaa.

Syyttäjä uudisti aiemmat vaatimuksensa ja vaati syytetylle rangaistusta murhasta, kahdesta taposta ja kolmesta tapon yrityksestä. Myrkkyviinan sekoittamisesta ja tarjoamisesta syytetty kauhavalaismies kiistää edelleen syytteet.

Kolme miestä kuoli nautittuaan kiljun ja pakkasnesteen sekoitusta Kauhavalla viime joulukuussa. Lisäksi kaksi miestä ja yksi nainen saivat vakavia myrkytysoireita. Nainen vammautui pysyvästi.

Kauhavan käräjäoikeus hylkäsi juhannuksen alla kaikki syytteet miestä vastaan. Käräjäoikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että mies olisi antanut asunnossaan vierailleelle seurueelle myrkkyviinaa sisältäneen pullon. Oikeudessa kuullut kertomukset tapahtumain kulusta olivat sekavia ja ristiriidassa esitutkinnassa annettujen lausuntojen kanssa.

STT

[Aizerbaidzan]

Myrkkyviinajutun syytteet nurin myös hovissa
21.2.2008 10:41

Kauhavan myrkkyviinajutun syytteet menivät nurin myös Vaasan hovioikeudessa.

Kolme miestä kuoli juotuaan pakkasnesteellä terästettyä kiljua Kauhavalla joulukuussa 2006. Syyttäjä oli vaatinut viinaa tarjonneelle miehelle rangaistusta murhasta, kahdesta taposta ja kolmesta tapon yrityksestä.

Hovi ei löytänyt näyttöä syytetyn osuudesta kuolemiin.

STT

Myrkkyviinajutun syytteet nurin - kolme kuoli juotuaan pakkasnestettä
21.02.2008 10:37, päivitetty 21.02. 14:03

Kauhavan myrkkyviinajutun syytteet menivät nurin myös Vaasan hovioikeudessa.

Hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden päätöksestä tehdyt valitukset ja piti ennallaan vapauttavan tuomion.

Hovioikeuden mukaan riittävä näyttö syytetyn osallisuudesta viinakuolemiin puuttui.

Kolme miestä kuoli juotuaan pakkasnesteellä terästettyä kiljua Kauhavalla joulukuussa 2006.

Lisäksi kaksi miestä ja yksi nainen saivat vakavia myrkytysoireita. Syyttäjä vaati viinaa tarjonneelle miehelle rangaistusta murhasta, kahdesta taposta ja kolmesta tapon yrityksestä.

Ryyppyseurue saapui kohtalokkaisiin illanistujaisiin syytetyn asunnolle 9. joulukuuta 2006.

Asunnolla juotiin talon isännän tarjoamaa kiljua. Aamuyöllä vieraat poistuivat asunnolta mukanaan pakkasnestettä ja kiljua sisältänyt "eväspullo".

Syyttäjän mukaan syytetty antoi myrkkyviinaa sisältäneen eväspullon kostoksi yhdelle seurueen miehistä, koska tämä oli illanistujaisten päätteeksi pahoinpidellyt häntä.

Miesten välillä oli ennestäänkin vanhoja kaunoja. Sittemmin myös seurueen muut jäsenet joivat kyseisestä pullosta.

Pakkasnesteen
alkuperä ei selvinnyt

Hovioikeuden mukaan luotettavia johtopäätöksiä siitä, oliko syytetty luovuttanut seurueelle evääksi juomaa saati myrkkyviinaa, ei voinut tehdä.

Teknisessä tutkinnassa ei saatu myöskään selvyyttä siihen, mistä myrkkyviinassa käytetty pakkasneste oli peräisin. Syytetyn asunto tutkittiin perusteellisesti, mutta sieltä ei löytynyt viitteitä pakkasnesteen käsittelystä.

Syytetyn auton tavaratilasta takavarikoitiin poliisitutkimuksissa kaksi pakkasnesteastiaa. Niiden sisältöä verrattiin uhrin housuista löydettyihin kilju- ja pakkasnestetahroihin.

Tahrat eivät kuitenkaan sisältäneet samoja lisäaineita, kuin autosta löydetyt pakkasnesteet.

Syytetyn asunnosta takavarikoitiin niin ikään Valitut Palat -lehti, josta syyttäjä epäili miehen saaneen idean myrkyttämiseen. Syytetty kiisti lukeneensa myrkkyartikkelia, eikä artikkelin sivuilta löytynyt myöskään hänen sormenjälkiään.

Syytetty aikoo vaatia
valtiolta korvauksia

Kauhavan käräjäoikeus hylkäsi kaikki myrkkyviinajutun syytteet viime kesäkuussa ja syytetty pääsi juhannukseksi vapaalle jalalle.

Syytetyn oikeusavustajan Tuure Ristikankaan mukaan mies aikoo hakea valtiolta korvauksia aiheettomasta vapauden menetyksestä. Mies ehti olla jutun vuoksi vangittuna 5 kuukautta ja 20 päivää.

Korvausvaatimus aiotaan esittää sen jälkeen kun hovioikeuden päätös tulee lainvoimaiseksi.

Päätökseen on mahdollista hakea vielä muutosta korkeimmalta oikeudelta, mikäli se myöntää valitusluvan. Aikaa valituksen tekemiseen on kaksi kuukautta.

STT

Myrkkyviinajutun syytteet nurin myös hovissa

Julkaistu: 10:41

Päivitetty: 15:26

Kolmen ihmisen kuoleman, yhden pysyvän ruumiinvamman aiheuttanut myrkkyviinan sekoittaja jäi hovioikeuskäsittelyssäkin arvoitukseksi.

Vaasan hovioikeus hylkäsi kauhavalaismiestä vastaan nostetut syytteet murhasta, kahdesta taposta ja kolmesta tapon yrityksestä.

Näytön puutteessa Kauhavan käräjäoikeus hylkäsi juhannusaattona samasta syystä kauhavalaismiestä vastaan nostetut ankarat syytteet.

Vangittuna oikeuteen tuotu mies käveli vapaana juhannuksen viettoon. Syyttäjä ja asianomistajat valittivat käräjäoikeuden päätöksestä.

Hovioikeudessa kuultiin kymmentä uutta henkilötodistajaa. He eivät tuoneet uutta valaistusta tappavan juoman sekoittajasta.

Tekninen tutkinta ei tue syytettä. Syytetyn asunnosta ei ole löytynyt merkkejä pakkasnesteestä tai pakkasnesteen ja kiljun sekoituksesta. Sitä vastoin pahoinpitelijän housusta löytyi tahroja pakkasnesteen ja kiljun sekoituksesta.

Myrkkyviina on ensimmäisen kerran varmuudella juotu aamuyöstä rivitaloasunnossa, johon pahoinpitelijä poistui yksin. Porukassa ollut nainen oli jäänyt miesten matkasta aikaisemmin. Kaksi ryyppykaverusta jakoi eväskiljua toisen asunnossa.

Pahoinpitelijä poistui rivitalosta naisystävänsä asuntoon, missä myrkkyviinasta munuaisvaurion saanut nainen nautti sekoitusta.

Siniseen Lidlin pullossa ollutta kiljun ja pakkasnesteen sekoituksesta nautti aamuyönä myös pariskunnan asuntoon saapunut vieras. Sinisen pullon sisällön sekoittajaa ei tiedetä. Kolme siitä juonutta kuoli ja naisen munuaiset lakkasivat toimimasta.

Kun näyttö ei riitä niin ei vaan riitä. Tämä juttu taitaa olla loppuun käsitelty.


*muoks* lisätty HS uutinen.

[ABC]

S24:ltä poimittua:

"Sukulaiseni menetti henkensä ko jutussa, joten pakostakin ole joutunut erittäin läheltä tätä juttua seuraamaan... Ainoa mikä todiste puuttui oli se, että ei pytytä varmuudella todistamaan kuka sen metanolin oli siihen kiljuun laittanut... Todisteeksi ei ilmeisesti riitä se, että ko mies oli kotonaan näille kaikille ilmaiseksi tarjonnut juomat (aina ennen oli vain myynyt), oli aiemmin ollut käsirysyssä osan näistä seurueen jäsenistä kanssa (pedofilia juttujen takia) ja oli ainoa joka itse ei tähän kiljuun koskenut ollenkaan vaan juoda lipitti itse pelkää olutta... Toivottavasti oppi jotakin, mitä vanhvasi kyllä epäilen..."

[Aizerbaidzan]

Ainoa mikä todiste puuttui oli se, että ei pytytä varmuudella todistamaan kuka sen metanolin oli siihen kiljuun laittanut... Todisteeksi ei ilmeisesti riitä se, että ko mies oli kotonaan näille kaikille ilmaiseksi tarjonnut juomat (aina ennen oli vain myynyt), oli aiemmin ollut käsirysyssä osan näistä seurueen jäsenistä kanssa (pedofilia juttujen takia) ja oli ainoa joka itse ei tähän kiljuun koskenut ollenkaan vaan juoda lipitti itse pelkää olutta..."

IS:n uutisesta käy ilmi, että aika moni muukin asia jäi epäselväksi ja todistajatkin muuttelivat kertomuksiaan oikeudessa aika paljon siitä mitä esitutkinnassa olivat kertoneet.

[masi78]

Lisätään tähän sen verran että tuossa muutama kuukausi sitten itse myrkkyviinan keittäjä on löytynyt kuolleena omasta asunnostaan,paikkakunnalla liikkuu huhut että olisi langennut omaan ansaansa ja juonut myrkytettyä viinaa mutta tämä siis vain huhu.

[strangelove]

Kuuluivatko kaikki tämän tapauksen uhrit siis samaan seurueeseen vai oliko kyse sarjamyrkyttäjästä? Uhreja oli yhteensä kuusi (kolme kuoli, kolme sairastui). Luulisi tuollaisen aineen vaikuttavan sen verran nopeasti, että juojien reaktiot herättäisivät muissakin huomiota. Todella tujua tavaraa on ollut.

Tuomitsematta jäänyt tekijä todellakin menehtyi puolisentoista vuotta sitten ja puheita on liikkunut mm. kostosta. Kuolinsyytä en tiedä.

[matlockb]

Ehtiköhän saada korvauksia ennen kuolemaansa? Siis tämä myrkkymies. Ja haettiinko valituslupaa korkeimmalta oikeudelta? Lisäksi kiinnostaa että mikä on tämän vammautuneen naisen kohtalo, onko vielä elossa? Jos Korkeimmalta oikeudelta on valituslupaa haettu niin sehän on pitkittänyt prosessia mm. noiden korvausten saannin suhteen, mutta tämä tapaushan on nyt niin loppuunkäsitelty kuin vain olla ja voi kun (ainoa varteenotettava) tekijäkin on kuollut ja kuopattu.

[Inhorealisti]

Jos Korkeimmalta oikeudelta on valituslupaa haettu niin sehän on pitkittänyt prosessia mm. noiden korvausten saannin suhteen, mutta tämä tapaushan on nyt niin loppuunkäsitelty kuin vain olla ja voi kun (ainoa varteenotettava) tekijäkin on kuollut ja kuopattu.

...mikä saakin minut esittämään kysymyksen, miksi tämä tapaus on vielä selvittämättömien joukossa?

[matlockb]

^Selvittämättömissä on mm. Kokemäen Uunisurma vaikka tekijä tiedetäänkin, tapaus on siis virallisesti selvittämättä kuten on tämäkin vaikka käytännössä tämä ja Kokemäen uunisurma ovat selvitettyjä ja selviä juttuja.
Edelleenkään kukaan ei ole vastannut että tietäisi, jäikö hovioikeuden vapauttava tuomio voimaan? Asiaa vinen ensi viikolla selvitellä, että haettiinko valituslupaa ja vaikka olisi haettukin niin juttu olisi jäänyt kesken tekijän kuoltua.