MURHA.INFO

Haiskahtaa hieman rikastukselta. Tulee mieleen se Oulun "saksiraiskaus" tapahtuma.

Zodiac kirjoitti:Tulee mieleen se Oulun "saksiraiskaus" tapahtuma.

Oliko tämä se tapaus, jossa juntit uskoivat Kalevan sensuroineen uutistaan?

^Sama juttu. Ikävä käänne vaan oli, että ne pöytäkirjat on julistettu niin pitkäksi aikaa salaiseksi, että ehtiikö niitä edes nähdä ennen kuolemaansa eli sitä kun joku rotikka-pitbullterrieri popsii suihinsa.

Eiköhän joku meistä selviä. Pahasti raadeltuna tosin.

Tähän yksi hymiö. Sellainen perushymynaama.

Kalevahan sensuroi nopeasti sen, liekö joku kukkahattutäti kerennyt jo ottaa yhteyttä?

Raiskaajille voisi kehittää tulevaisuudessa esimerkiksi tällaisen tuomion: elävältä nahka irti, sitten vähän nuotiolle kärisemään. Pari ekaa tuomiota livenä kymppiuutisten jälkeen ulos ja jo olisi kaikenmaailman yöntimot ja mamut kumiveneillä kauhomassa kohti afrikkaa -säästyisi samalla Frederikiltä postimerkkirahat.

CCC kirjoitti:Kalevahan sensuroi nopeasti sen, liekö joku kukkahattutäti kerennyt jo ottaa yhteyttä?

Ja ilmeisesti kirjoitti sen sensuroidun kohdan todella nopeasti ja kiihtyneessä tilassa. Muuten on vaikea selittää, että sensuroidussa kohdassa oli kirjoitusvirheitä ja huonoa suomea, mutta muussa uutisessa ei ollut.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Ei vaan. Jos en vallan väärin muista, niin jopa Halla-Ahon sivuilla kyseinen "sensuroitu" teksti tajuttiin feikiksi.

Marsalkka kirjoitti:

CCC kirjoitti:Kalevahan sensuroi nopeasti sen, liekö joku kukkahattutäti kerennyt jo ottaa yhteyttä?

Ja ilmeisesti kirjoitti sen sensuroidun kohdan todella nopeasti ja kiihtyneessä tilassa. Muuten on vaikea selittää, että sensuroidussa kohdassa oli kirjoitusvirheitä ja huonoa suomea, mutta muussa uutisessa ei ollut.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Ei vaan. Jos en vallan väärin muista, niin jopa Halla-Ahon sivuilla kyseinen "sensuroitu" teksti tajuttiin feikiksi.

Ei kyllä siellä se vähän yli vartin luki, olen itsekin nähnyt kiitos jonkun nopean S24:n linkittäjän. Kirjoittajasta en tiedä, mutta tuskinpa kukaan hakkeri Kalevan sivuille silloin oli murtautunut?

Ja onhan se tiedossa, että raiskauksessa oli sakset mukana. Afrikassa tuo on jopa melko "yleistä".

CCC kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

CCC kirjoitti:Kalevahan sensuroi nopeasti sen, liekö joku kukkahattutäti kerennyt jo ottaa yhteyttä?

Ja ilmeisesti kirjoitti sen sensuroidun kohdan todella nopeasti ja kiihtyneessä tilassa. Muuten on vaikea selittää, että sensuroidussa kohdassa oli kirjoitusvirheitä ja huonoa suomea, mutta muussa uutisessa ei ollut.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Ei vaan. Jos en vallan väärin muista, niin jopa Halla-Ahon sivuilla kyseinen "sensuroitu" teksti tajuttiin feikiksi.

Ei kyllä siellä se vähän yli vartin luki, olen itsekin nähnyt kiitos jonkun nopean S24:n linkittäjän. Kirjoittajasta en tiedä, mutta tuskinpa kukaan hakkeri Kalevan sivuille silloin oli murtautunut?

Näit sen omin silmin Kalevan sivuilla? Ihmetyttikö sinua yhtään tyylimuutos ja kirjoitusvirheet suhteessa muuhun uutiseen?

Ja onhan se tiedossa, että raiskauksessa oli sakset mukana. Afrikassa tuo on jopa melko "yleistä".

Saksien käyttö raiskauksissa yleistä Afrikassa?

Tosiaan tiedetään, että rasikauksen yhteydessä käytettiin saksia. Sitä ei vain tiedetä, että mihin saksia käytettiin.

No kuka sen sinne kirjoitti ellei toimittaja?

Miksi toimittaja olisi kirjoittanut tuubaa? Eikä siinä poistetussa tekstissä ollut kuin korkeintaan yksi kirjoitusvirhe.

Saksien käyttö nimenomaan uhrin häpäisemiseen on "melko" yleistä Afrikassa.

No jos laskee 1+1 ja omaa maalaisjärkeä.

Sakset+mamujen tapa + maalaisjärki =...

Niin ja nänniäkin muistaakseni silvottiin?

CCC kirjoitti: Eikä siinä poistetussa tekstissä ollut kuin korkeintaan yksi kirjoitusvirhe.

Näin noilla toimittajilla on tapana kirjoitella:

Miehet olivat afrikkalaisia. He leikkasivat saksilla naisen vaginan ja peräaukon välisen lihan, jotta tämä menettäisi kyvyn pidättää ulosteitaan. Tämä on tapana Afrikassa. Näin he pystyvät häpäisemään naisen, ja merkitsemään hänet haisevaksi hylkiöksi, joka ei enää kelpaa kenellekään (eikä tule vahingossa raiskatuksi uudelleen).

Suoranaisia kirjoitusvirheitä ei tosiaan ole, jos ei nyt pilkkua aleta nussimaan. Muuten tuossa olikin sellaista iskevää toimittajatekstiä.

Tähän yksi hymiö. Sellainen silmää iskevä.

Saksien käyttö nimenomaan uhrin häpäisemiseen on "melko" yleistä Afrikassa.

Saisinko tästä faktaa?

Niin ja nänniäkin muistaakseni silvottiin?

Luottamukseni muistiisi ja arviointikykyysi asian suhteen koki pahan kolauksen. Oletko nyt edelleen varma, että näit tuon tekstinpätkän varmasti Kalevan omilla sivuilla?

Kyllä tuo teksti ehkä sulkuja lukuunottamatta vaikuttaa ihan hyvältä

Voidaan alkaa puhua faktoista, kun ensin tämän uutisen kieltävien leiri osoittaa todisteet, että kuka ja miten siihen uutiseen sitten oli häirikkö päässyt lisäämään tekstiään?

Asiahan on niin, että tieto oli virallisen ja arvostetun median uutisessa, joten se on fakta niin kauan, kunnes se kumotaan.

Jos joku tosissaan esittää Halla-Ahon vieraskirjan keskustelua todisteeksi voidaan alkaa pohtia esittäjän mielenterveyttä.

Faktat on faktoja ja niistä on turha kiistellä.

Muutenkin tämä ketju jo mennyt aika OT painotteiseksi.

Ja siis nännien silpominen ei liittynyt ollenkaan Kalevan uutiseen vaan muuhun tietoon.

CCC kirjoitti:
Asiahan on niin, että tieto oli virallisen ja arvostetun median uutisessa,

Tästä ei käsittääkseni ole faktaa.

Saksien käyttö nimenomaan uhrin häpäisemiseen on "melko" yleistä Afrikassa.

Eli tätä et siis kykene todistamaan. Kuinka yllättävää!

Ja siis nännien silpominen ei liittynyt ollenkaan Kalevan uutiseen vaan muuhun tietoon.

Hevosmiesten tietotoimistoon voi aina luottaa!

Arvoisa vastaväittelijä. En tiedä minkä ikäisen kanssa tässä käyn debattia, mutta en selvästikään omantasoiseni.

Foorumit on tarkoitettu debatointia varten, ei jankkaamista.

Debatin kultainen sääntö on se, että täytyy todistaa kantansa tai häviää.

Sinulla on todistetaakka, ja kun todistat asian seuraavaksi minä todistan kantani.

Olet itsekin myöntänyt, kuten tuhannet muutkin näkivät, että arvostetun Kalevan internetpainoksessa luki niin kuten sanottu.

Sinun tehtäväsi on hankkia Kalevan edustajan tiedoite asiasta, että puhut totta tahi linkittää linkki arvovaltaiseen uutiseen, missä todetaan kantasi oikeaksi.

Ellet kykene muuhun kuin amatöörimäiseen jankutukseen ja inttämiseen teet vain itsestäsi enemmän häviäjän.

Debatti on minun käsissäni tällä hetkellä. Ja tulee pysymään maailman tappiin asti. Voimme jankata asiasta tuhat sivua ja voitto on minun ellet esitä todisteita, jotka kumoavat arvovaltaisen median julki päästämän tiedon.

Ehkä moukkamaiset kommenttisi on nyt hyvä lopettaa, koska uhrikin voi lukea tätä. Tämä ei myöskään kuulu ketjun aiheeseen.

Sanon vielä, että minun kanssani ei kannata lähteä hippasille debattien saralla, sillä olen S24n menestynein "kyykyttäjä", kuten siellä sanotaan.

^Olen ehkä väsynyt tai jotain. Luulin, että oli minulle tarkoitettu ja täällä melkein itku silmässä

Aariel kirjoitti:^Olen ehkä väsynyt tai jotain. Luulin, että oli minulle tarkoitettu ja täällä melkein itku silmässä

Pyydän anteeksi, että en jaksanut lainata. Eli allekirjoittaneen viimeisin viesti tässä ketjussa ei siis ollut Aarielille tarkoitettu se vielä sanottakoon.

Käsittelen aina naisia silkkihansikkain, joten ei hätää.