MURHA.INFO

2.11.2008 16:30

Nainen tunnusti itseään kymmenen vuotta vanhemman miehen surman.

Vuonna 1964 syntynyt mies puukotettiin kuoliaaksi asuntoonsa lauantaina aamuyöllä Riihimäellä.

Riihimäen poliisi pidätti lauantaina iltapäivällä vuonna 1974 syntyneen naisen epäiltynä teosta. Nainen on alustavasti tunnustanut surmanneensa miehen.

Poliisi tutkii tapausta tappona ja tulee esittämään naista vangittavaksi.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008110 ... 2_uu.shtml

Mitähän tässäkin on taustalla?

Mitähän tässäkin on taustalla?

Ainakin viinaa ja puukko..

Eiköhän hetken päästä ole juorulehdistössä lööppejä itsepuolustuksesta. Heikolla naisella ei ollut muuta mahdollisuutta kuin puukottaa päälle hyökännyt mies. Vähän itkua ja kertoilua miehen aiemmista tempauksista niin tuomio tulee hätävarjelun liioittelusta...

Noh...odotetaan nyt vielä.

Tappaja hälytti poliisit paikalle
3.11.2008 5:43
Hätäkeskukseen tullut epämääräinen soitto paljasti hetkeä aiemmin tapahtuneen henkirikoksen lauantaina aamuyöllä Riihimäellä.

Kello yhden jälkeen hätänumeroon soittanut nainen antoi Petsamonkadulla sijaitsevan kerrostalon osoitteen ja sanoi, että asunnossa oli tapahtunut jotain, minkä vuoksi siellä olisi syytä käydä katsomassa.

Paikalle lähetetty partio pääsi asuntoon sisään huoltomiehen avulla. Sisältä löytyi huoneiston omistaja, vuonna 1964 syntynyt mies verissään kuolleena. Miestä oli isketty veitsellä muutamia kertoja.

Asunnossa oli myös selviä riidan ja tappelun jälkiä.

Rikospoliisi ryhtyi jäljittämään surmatun lähipiiriä. Vielä saman iltapäivän aikana se otti kiinni uhria kymmenen vuotta nuoremman naisen. Nainen tavoitettiin Järvenpäästä.

Naista on jo kuulusteltu ja hän on alustavasti myöntänyt osuutensa surmaan. Hänet pidätettiin myöhemmin lauantaina.

- Tällä hetkellä ei ole syytä epäillä, että asunnossa olisi ollut muita paikalla, sanoo Riihimäen poliisipäällikkö Mika Heikkonen.

Poliisi vahvistaa, että hätäpuhelun soittajaksi epäillään tekijää.

Lue lisää maanantain Iltalehdestä.


RISTO KUNNAS
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008110 ... 5_uu.shtml

-Kyllä kyllä riidelty on ja sitten tuikittu (itsepuollustusta varmaan )

Alibissa numero 2/08 oli juttua kyseisestä tapauksesta.Tekijänä oli 34 vuotias siivoja Miia Marjatta Aulankoski.Tässä pieni juttu alibista:


Miialla oli suhde Mika(nimi muutettu) nimiseen mieheen.Seurustelu kesti joitakin kuukausia,kunnes Miia rupesi seurustelemaan Jonin(nimi muutettu kanssa). Syksyllä 2008 Miia halusi aloitttaa seurustelun Mikan kanssa.1 marraskuuta 2008 Miia vietti viimeistä iltaa Jonin kanssa heidän kerrostalossaan petsamonkadulla.Puolenyön aikaan Miia sai tekstiviestin Mikalta,Joni tuli tästä mustasukkaiseksi ja pyysi ottamaan Miia silmälasit pois päästä,jotta voisi tätä pahoinpidellä. Miia katsoi rauhassa televisiota.Tuossa vaiheessa Joni hyökkäsi Miian kimppuun.Keittiössä Joni repi Miia hiuksista,hakkasi nyrkein jota tehostettiin potkimalla.Kamppailun rytäkässä Miia sai jostain keittiöveitsen ja löi päällään ollutta Jonia muutaman kerran,Joni kaatui lattialle eteisen puolelle.Teon jälkeen Miia poistui asunnosta soittaen samalla hätäkeskukseen 1 aikaan aamulla.Miia heitti kännykän läheisen talon puutarhaan.Miia harhaili Riihimäen yössä ilman kenkiä,koska Joni oli riidan aikana heittänyt kaikki kengät ikkunasta ulos. Miia meni rautatieasemalle,josta hyppäsi junaan.Miia meni äitinsä luokse Järvenpäähän,eikä kertonut puukotutksesta mitään.Poliisit ottivat miian Järvenpäästä selliin. Syyttäjä luki Miialle syytteet taposta. Tämän puolustus kiisti. Miian mukaan kyse oli hätävarjelutilanteesta. Lääkärilausonto,tapahtumapaikkakuvat ja Miian vammat todistivat sen,että Joni oli pahoinpidellyt naista. Riihimäen käräjäoikeus tuomitsi Miian Taposta 9 vuoden vankeuteen. Miia valitti hoviin.

Melko kova tuomio olosuhteet huomioon ottaen.. Siis verrattuna noin niinkuin yleensä tuomioiden pituuteen. Enkä puolustele tekoa. Tappo, mikä tappo. Kuinkahan paljon vähemmän ihmisiä tapettaisiinkaan, jos näitä "alkoholilla oli osuutta asiaan"-tappoja ei tapahtuisi? Toisaalta siis en tiedä, oliko sillä tässä osuutta, mutta syytä on epäillä...

Tuomio ei ollukkaan 9 vuotta,vaan 8 vuotta.En tiiä miten kävi hovissa,että otettiinko siellä hätävarjeluntilanne huomioon.

Jos noi tiedot jutusta pitää paikkansa, niin on vähintääkin kohtuuton tuomio käräjiltä. Ehkä on jotakin muuta mitä jutussa on tapahtunut, mitä tältä sivulta ei löydy.

On kyllä todella lyhyt ketju.