MURHA.INFO

Lähetetty: **Ma Marras 10, 2008 9:48 pm**

Syyttäjä: "Lapsenomainen virolaisnainen pakotettiin myymään seksiä

Kahdelle 21-vuotiaalle virolaismiehelle on luettu syytteet ihmiskaupasta iltapäivällä Helsingin käräjäoikeudessa. Syytteen mukaan miehet olivat houkutelleet viime kesänä nuoren virolaisnaisen Helsinkiin ja pakottaneet hänet myymään seksiä muutaman viikon ajan.

Miehet kiistivät syytteen. Heidän mukaansa parikymppiselle naiselle seksin myynti oli alusta alkaen tiedossa.

Oikeudessa luettiin myös syytteet kolmelle miehelle, jotka olivat ostaneet seksiä naiselta. Näitä tapauksia on lisää syyteharkinnassa ja poliisitutkinnassa.

Lue Jarkko Sipilän Elinkautinen-blogi: Parituksen ja ihmiskaupan raja on epäselvä

Oikeudessa käsittelyjärjestys oli hieman erikoinen. Salissa luettiin ensin syytekirjelmä ja vasta sitten virolaisnaisen avustaja Aarno Arvela pyysi juttua salaiseksi. Uhri istui sermin takana katseilta suojassa.

Lyhyen tauon jälkeen käräjätuomari Liisa Paul päätyi julkiseen käsittelyyn, koska syyte on vakava ja syytettyjen oikeusturva vaatii sitä. Tuomarin mukaan asianomistaja kuullaan suljetuin ovin.

"Kielitaidoton ja lapsenomainen"

Syytteen mukaan nainen oli houkuteltu Suomeen säädyllisellä työpaikalla. Hänet tuotiin Helsinkiin heinäkuun puolivälissä ja hänestä oli laitettu ilmoitus internetiin. Syyttäjä Antti Simolan mukaan nainen on kielitaidoton, fyysisesti ja psyykkisesti lapsenomainen ja rahaton. Simolan mukaan nainen oli ensin vastustanut seksin myyntiä, mutta päätynyt alistettuna siihen.

- Nainen vastusti prostituoiduksi ryhtymistä, mutta lopulta henkisesti alistettuna, olosuhteiden pakosta ja vaihtoehtojen puutteessa taipunut miesten tahtoon.

Seksiä oli myyty syyttäjän mukaan eri hotelleissa ja asunnoissa. - Asianomistaja oli alkanut potea henkisiä vaikeuksia ja elokuun alussa hän oli loppu.

- Ihmiskaupassa seksillä tehtiin rahaa noin 8000 euroa, Simola totesi. - Hinta oli sata euroa puolesta tunnista ja 120 euroa tunnista. Seksipalveluja oli myös hinnoiteltu erikseen.

Simolan laskujen mukaan asiakkaita oli ollut keskimäärin neljä päivässä ja heinäkuun puolivälistä elokuun alkuun yhteensä 60-80.

Miehet olivat viettäneet syyttäjän mukaan ylellistä elämää.

Simola vaatii miehille vähintää 2 v 4 kk:n vankeusrangaistusta.

Syytteet kiistettiin

Molemmat virolaismiehet kiistivät syytteet. Toisen avustaja asianajaja Kari Hämeen-Anttila sanoi, että nainen ei ole täysin kielitaidoton, lapsenomainen tai rahaton.

Toisen avustaja, asianajaja Jouko Pelkonen totesi päämiehensä puolesta, että nainen tiesi mitä varten hän oli Suomeen tulossa. Naista ei ollut alistettu ja myös hän oli saanut käyttää rahoja.

Seksipalveluja ostaneita kolmea nuorehkoa miestä syytettiin seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä tai hyväksikäytön yrityksestä. Miehet kiistivät syytteet. Kaksi myönsi teon tai yrityksen, mutta he eivät tienneet naisen olleen ihmiskaupan kohteena. Kolmas kiisti teon kokonaan.

Järjestyslain perusteella seksinostajia on sakotettu ensimmäistä kertaa vuonna 2004. Parituksen tai ihmiskaupan uhrin hyväksikäytöstä on tiettävästi aiemmin syytetty vain kerran. Salon käräjäoikeus hylkäsi hotelli Syvälammen juttuun liittyneen miehen syytteen huhtikuussa 2007.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /11/747080

Etsittiin kahden käyttäjän voimin tästä topiccia, mutta emme löytäneet, joten tässä tämä nyt on.

Aikas karua toimintaa vironpojilta, kovin peittelivät asiakkaatkin kasvojaan uutisissa äsken..

Lähetetty: **Pe Marras 28, 2008 3:30 pm**

Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1620967

Ihmiskauppasyytteet nurin Helsingin käräjäoikeudessa
28.11.2008 12:53, päivitetty 28.11. 13:40

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet ihmiskaupasta, mutta tuomitsi 21-vuotiaat virolaismiehet nuoren naisen parituksesta 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Kaksi naisen asiakasta tuomittiin sakkoihin parituksen uhrin hyväksikäytöstä. Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen kerta, kun Suomessa jaetaan tuomioita tästä rikoksesta.

Kahden yrityksestä syytetyn asiakkaan syytteet hylättiin.

Nuori virolaisnainen kauppasi seksiä kolmen viikon ajan pääkaupunkiseudulla heinä-elokuussa. Ihmiskaupasta syytettiin kahta 21-vuotiasta virolaismiestä, jotka toivat naisen Suomeen.

Syyttäjä Antti Simolan mukaan he olivat huijanneet naista lupaamalla tälle Suomesta säädyllisen työpaikan. Oikeudenkäynnissä Simola kuvaili naista herkkäuskoiseksi, fyysiseltä ja psyykkiseltä olemukseltaan lapsenomaiseksi. Henkisesti alistettuna, kielitaidottomana ja rahattomana hän taipui miesten tahtoon.

- Miehet havaitsivat, että hän on helppo uhri, Simola sanoi oikeudessa.

Virolaismiehet kiistivät huijanneensa tai alistaneensa naista. Puolustuksen mukaan nainen tiesi, mitä tuli Suomeen tekemään.

Esitutkinnassa poliisi jäljitti lähes 120 asiakasta, jotka olivat löytäneet naisen internetilmoitusten kautta. Muutama heistä joutui syytteeseen jo näillä käräjillä. Syyttäjä on aiemmin sanonut, että ainakin 40 muuta asiakasta saa syytteen myöhemmin.

Asiakkaiden kohdalla epäilty rikosnimike on seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö tai sen yritys.

Lähetetty: **Pe Marras 28, 2008 8:51 pm**

Asiakkaiden kohdalla epäilty rikosnimike on seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö tai sen yritys.

Mistäköhän nuo asiakkaat ovat tuon tienneet? Onkohan nainen kertonut, ettei tee tätä vapaehtoisesti vai mistä ihmeestä on kysymys. Jos näin olisi, niin sehän olisi raiskaus?

Lähetetty: **Pe Marras 28, 2008 10:09 pm**

apollo kirjoitti:
Asiakkaiden kohdalla epäilty rikosnimike on seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö tai sen yritys.
Mistäköhän nuo asiakkaat ovat tuon tienneet? Onkohan nainen kertonut, ettei tee tätä vapaehtoisesti vai mistä ihmeestä on kysymys. Jos näin olisi, niin sehän olisi raiskaus?

Nainen on mainittu suomenkieltä osaamattomaksi. Ne asiakkaat, jotka kieltäytyivät lopulta palvelun vastaanottamisesta varmaan huomasivat, ettei nainen ole normaalisti kehittynyt... ne taas, jotka käyttivät palvelua eivät huomanneet tai eivät vain välittäneet. Kumma juttu...

Hyvän aasinsillan sinänsä heitit esille, nimittäin tuomio virolaisille tuli parittamisesta. Jos nainen olisi osannut suomea, ja olisi ollut kommunikointitaidoiltaan muutenkin normaali (lapsenmieliseksi ja yksinkertaiseksi mainittu), niin olisiko syyte ihmiskaupasta sitten mennyt menestyksekkäästi läpi?

Lähetetty: **Pe Marras 28, 2008 11:32 pm**

Moraali narikkaan ja henkisesti vähän hidasta naista parittamaan kun tuomiolta säästyy. En ole perehtynyt ehdollisuuden tehoon tuomiona, mutta kyllä se joskus tuntuu niin naurettavalta, kun joillekin annetaan ehdollista ehdollisen perään. Jos ei henkisesti hieman vajaan naisen parittamisesta joudu päiväksikään lusimaan niin jossakin systeemi kusee.

Jos homma olisi tehty yhteisymmärryksessä ja nainen olisi suostunut myymään itseään vaikkapa vastapalveluksena kaman saamisesta niin ok, mutta tää nyt ei ihan tainnut olla näin. Jos itse olisin asianajaja tai tuomari, niin kyllä vähän turhauttaisi jakaa viikosta ja vuodesta toiseen näitä pilipalituomioita.

Lähetetty: **La Marras 29, 2008 8:25 am**

Juliet Jones kirjoitti:Nainen on mainittu suomenkieltä osaamattomaksi. Ne asiakkaat, jotka kieltäytyivät lopulta palvelun vastaanottamisesta varmaan huomasivat, ettei nainen ole normaalisti kehittynyt... ne taas, jotka käyttivät palvelua eivät huomanneet tai eivät vain välittäneet. Kumma juttu...

Hyvän aasinsillan sinänsä heitit esille, nimittäin tuomio virolaisille tuli parittamisesta. Jos nainen olisi osannut suomea, ja olisi ollut kommunikointitaidoiltaan muutenkin normaali (lapsenmieliseksi ja yksinkertaiseksi mainittu), niin olisiko syyte ihmiskaupasta sitten mennyt menestyksekkäästi läpi?

Tuskin olisi tapahtunut koko tilannetta. Mutta luulen, että ei olisi mennyt ihmiskauppana läpi, silloinhan nainen olisi ollut "täysin sielun ja ruumiin voimissa" ja näin kykeneväinen huolehtimaan itsestään paremmin kuin tuo kielitaidoton tyttö. Taitaa olla enemmän pakottamisesta tuo homma kiinni.

Jäin vieläkin miettimään tuota, että mistä asiakkaat ovat tienneet tytön olleen ihmiskaupan uhrina, varsinkin kun tuomiokin tuli "vain" parituksesta. Onko asiakkaan tehtävä huoralleen kieli- ja ÄO-testi?

Lähetetty: **La Marras 29, 2008 12:36 pm**

apollo kirjoitti:
Jäin vieläkin miettimään tuota, että mistä asiakkaat ovat tienneet tytön olleen ihmiskaupan uhrina, varsinkin kun tuomiokin tuli "vain" parituksesta. Onko asiakkaan tehtävä huoralleen kieli- ja ÄO-testi?

Varmaan riippuu asiakkaasta, ihmiset yleensä tunnistavat toisissaan erilaisia merkkejä lähikontaktissa.. Voisiko ajatella, että tytöstä näkyi päällepäin, ettei homma häntä miellyttänyt? Kyllä varmaan. Pelko, ei-ammattimaisuus, passiivisuus ym., ja lisäksi jos viestintä on heikkoa, niin kai sellaiset asiat huomaa jos haluaa huomata. Mikäs siinä, jos joku aikuinen tervejärkinen valitsee alan työn ja asiakas nimenomaan haluaa halukkaan prostituoidun, joka taitaa hommat. En usko tuon tytön osanneen edes teeskennellä himokasta.

Lähetetty: **La Marras 29, 2008 3:47 pm**

Ilta- Sanomien paperiversiossa tänään oli hitusen täsmennystä asiaan:

Toinen syytetty (eli tuomiotta jätetty) asiakas kertoi, että nainen vaikutti ujolta, nuorelta ja kokemattomalta. Toinen taas kysyi naiselta useaan otteeseen, oliko tämä pakotettu seksiin, ja poistui ennen aktia.

Eli nämä kaksi syytteistä vapautettua miestä eivät kumpikaan menneet aktiin asti huomattuaan jotakin kummallista naisessa tai tilanteessa.

Oikeus perusteli päätöstään tulkita virolaismiesten toiminta paritukseksi ihmiskaupan sijaan mm. näin:
- Tulkittiin, että nainen sai itse päättää asiakkaista ja mitä palvelu sisälsi
- Naisen liikkumavapautta ei rajoitettu ja hän toimi viikon verran seksityössä vielä miesten Viroon palaamisen jälkeen
- Naisella oli jonkin verran rahaa
- Hän osasi englantia ja internetin käytön

Että silleen.

Lähetetty: **Su Marras 30, 2008 9:48 pm**

Hieman kummallinen päätös kaikkien osalta.

Lähetetty: **Ma Joulu 01, 2008 7:24 am**

Niin, voi tosiaan ihmetellä oikeden päätöstä muilta osin, paitsi syytteestä vapautettujen kohdalla. Varmaan tuli todennettua, etteivät he käyttäneet palvelua.

Tuo internetin käytön osaaminen on minusta se heikoin peruste, tuotahan ei nyt selvitetty kummemmin minkä tasoista käyttö oli. Jos esim. omia lapsia ajattelen, niin he ovat n. 6- vuotiaista käyttäneet internettiä ja nykyisin hallitsevat hommat huomattavasti minua paremmin

Sikäli ihme peruste naisen ymmärrystä, kypsyyttä ja halukkuutta prostituutioon ajatellen.

Mistä nainen sitten tiesi miesten lähteneen Viroon? Jäikö hän hoitamaan bisnestä pelosta, että miehet ovatkin lähitienoilla ja tulevat takaisin milloin tahansa?
Englanninkielentaito ei sekään ihan tarkoita järjellistä aikuisuutta..

Eikös viime vuonna ollut vastaavanlainen tapaus, jossa kehitysvammaista virolaista naista paritettiin Suomessa?

Lähetetty: **Ke Joulu 03, 2008 8:31 am**

Juliet Jones kirjoitti:Mistä nainen sitten tiesi miesten lähteneen Viroon? Jäikö hän hoitamaan bisnestä pelosta, että miehet ovatkin lähitienoilla ja tulevat takaisin milloin tahansa?

Tuomiosta ilmenee, että tuomittujen parittajien ja naisen yhdenmukaisten kertomusten mukaan nainen on soittanut parittajille Viroon, kun he ovat poistuneet Suomesta osa rahoista mukanaan ja kertomatta siitä naiselle etukäteen. Nainen on sen jälkeen jatkanut yksinään seksipalvelujen myyntiä ja lähettänyt itse rahoja Viroon parittajilleen, jotta nämä voisivat palata takaisin Helsinkiin.

Juliet Jones kirjoitti:Eikös viime vuonna ollut vastaavanlainen tapaus, jossa kehitysvammaista virolaista naista paritettiin Suomessa?

Tuomiosta ilmenee, ettei kyse ole ollenkaan "vastaavanlaisesta tapauksesta", vaan kahden psykiatrin lyhyiden tutkimusten mukaan nainen on korkeintaan käyttäytynyt "teinityttömäisesti" ja hänellä on ollut "heikko itsetunto". Lausuntojen perusteella oikeus on katsonut, että

Asianomistajalla ei ole ollut sairautta taikka vajaavuutta kehityksessä.

Toisin sanoen, oikeus on pitänyt asianomistajaa "hyväuskoisena hölmönä", mutta ei sillä tavoin mielisairaana, ettei hänellä olisi ollut riittävästi omaa tahtoa keskeyttää hyväksymäänsä seksin myyntiä milloin tahansa.

Outo tuomio on lähinnä siltä osin, kun asiakkaita on tuomittu. Nimittäin oikeuden perusteet sille, miten asiakas voi tunnistaa paritustilanteen ja siten tahallisuus täyttyä "seksikaupan kohteena olevan henkilön
hyväksikäyttössä" ovat tiivistetysti seuraavat:

ilmoitus maksullisesta seksistä on verkkosivustolla (jonka säännöt kuitenkin kieltävät sellaiset ilmoitukset)
seksityöläinen ei puhu suomea
seksityöläinen vaikuttaa ujolta ja kokemattomalta
asiakkaalle tulee tunne, ettei seksityöläinen "siedä häntä"

Noista voisin käsittää ehkä viimeisen, mutta senkin lähinnä niin, että jos toinen on vastentahtoisen oloisesti pelissä mukana, ei siihen pitäisi silloin ryhtyä täysin riippumatta onko kyseessä paritus tai edes maksullinen seksi ylipäätänsä.

Muut taas ovat aivan käsittämättömiä perusteita, havaintoja joiden voisi kuvitella tulevan asiakkaalle helposti vastaan myös tilanteissa, joilla ei ole parituksen kanssa mitään tekemistä.

Lähetetty: **Ke Joulu 03, 2008 11:30 am**

ymmärsinkö nyt oikein että tyttö ei ollut kehitysvammainen vaan ainoastaan keskitasoa yksinkertaisempi järjenjuoksultaan?

Lähetetty: **Ke Joulu 03, 2008 12:57 pm**

Hyperion kirjoitti:
Juliet Jones kirjoitti:Mistä nainen sitten tiesi miesten lähteneen Viroon? Jäikö hän hoitamaan bisnestä pelosta, että miehet ovatkin lähitienoilla ja tulevat takaisin milloin tahansa?
Tuomiosta ilmenee, että tuomittujen parittajien ja naisen yhdenmukaisten kertomusten mukaan nainen on soittanut parittajille Viroon, kun he ovat poistuneet Suomesta osa rahoista mukanaan ja kertomatta siitä naiselle etukäteen. Nainen on sen jälkeen jatkanut yksinään seksipalvelujen myyntiä ja lähettänyt itse rahoja Viroon parittajilleen, jotta nämä voisivat palata takaisin Helsinkiin.

Aika jännä asia, että miehet lähtivät rahat taskussaan ja sitä piti kuitenkin koko ajan pyytää lisää paluuta varten.. ja naisellahan ei muuta tulonlähdettä ollut kuin itsensä myyminen.

Hyperion kirjoitti:
Juliet Jones kirjoitti:Eikös viime vuonna ollut vastaavanlainen tapaus, jossa kehitysvammaista virolaista naista paritettiin Suomessa?
Tuomiosta ilmenee, ettei kyse ole ollenkaan "vastaavanlaisesta tapauksesta", vaan kahden psykiatrin lyhyiden tutkimusten mukaan nainen on korkeintaan käyttäytynyt "teinityttömäisesti" ja hänellä on ollut "heikko itsetunto". Lausuntojen perusteella oikeus on katsonut, että
Asianomistajalla ei ole ollut sairautta taikka vajaavuutta kehityksessä.
Toisin sanoen, oikeus on pitänyt asianomistajaa "hyväuskoisena hölmönä", mutta ei sillä tavoin mielisairaana, ettei hänellä olisi ollut riittävästi omaa tahtoa keskeyttää hyväksymäänsä seksin myyntiä milloin tahansa.

Vastaavanlaisella tarkoitin, että kyseessä oli virolaisporukka. Ilmaisuni oli ontuvaa ja epätäydellistä.

Kiitos muuten pöytäkirjojen linkittämisestä, oli mielenkiintoista luettavaa!

Lähetetty: **Ke Joulu 03, 2008 2:05 pm**

esmes- kirjoitti:ymmärsinkö nyt oikein että tyttö ei ollut kehitysvammainen vaan ainoastaan keskitasoa yksinkertaisempi järjenjuoksultaan?

Et oikeastaan. Tuomiossa ei oteta suoranaisesti kantaa älykkyyteen vaan todistelu ja arviointi pyörii naisen muiden henkisten ominaisuuksien ympärillä, eli miten suurissa määrin hän oli "poikaystävänsä" ja parittajansa sekä tämän kaverin vietävissä ja johdateltavissa. Psykiatrien mielestä jossain määrin.

En tiedä mikä on Virossa ylioppilaaksi pääsyn kriteerit, mutta olettaisin kuitenkin ettei siinä voi olla älykkyydessä ainakaan mitään "standardihajontaa" muita heikompi.

Lähetetty: **Ke Joulu 03, 2008 7:56 pm**

En nyt oikein tiedä, onko ylioppilastutkinto mikään merkittävä tekijä, jos henkilön kypsyyttä ja esim. sosiaalisia taitoja aletaan selvittää. Kyse on kuitenkin lähinnä teoriasta, jonka opettelu ei taida lisätä kenenkään vuorovaikutustaitoja.

Onhan olemasa esim. Aspergereita, joiden sosiaaliset taidot ovat usein puutteelliset ja käytös jossakin mielessä saattaa olla lapsenomaistakin, mutta suorittavat silti yliopistotutkintoja ja yltävät maailmallakin tieteen/ taiteen parissa huikeisiin suorituksiin.