Brittivauvan järkyttävä kohtalo - kidutettiin kuoliaaksi

[aamu]

Erikoista, kun Suomessa monta kertaa kritisoidaan sitä, että perheiden elämään puututaan liikaa...Esim. päiväkodissa ja koulussa ollaan huolissaan jostain seikasta,ja aletaan selvittelemään asiaa. Vanhemmat kokovat inhana, jos heidän kanssaan halutaan keskustella jostain huolenaiheesta vakavasti.

En kiistä, että turhia huostaanottojakin varmasti tapahtuu,mutta silti olisin ylpeä Suomen järjestelmästä, jossa esim. päiväkodin työntekijöitä koulutetaan tunnistamaan tapauksia,joista pitää olla huolissaan, ja kertomaan huolestaan eteenpäin. Tällöin perheitä päästään auttamaan ajoissa. Enään ei vaan hyssytellä, kuten ennen saattoi koko kylä tietää että lapsen vanhemmat vetivät viinaa ja tappelivat, mutta kukaan ei tehnyt mitään!

Turhat huostaanotot tulisi tutkia, mutta aiheellisiakin on hemmetin paljon. Tuntuu vaan että lasten vanhemmat eivät tajua toimivansa väärin lasta kohtaan, järjetöntä itsekkäästi pitää kiinni omista näkökannoistaan ja kieltäytyä kaikesta yhteistyöstä. Jäljelle jää siinä vaiheessa enään huostaanotto.

[esmes-]

Muistuu mieleen aikanaan Jamie Bulgerin tapaus Liverpoolissa kun kaksi nuorta paskaa kidutti kuoliaaksi 3 v. pikkulapsen ja jättivät jonnekin junaraiteille (en tarkalleen muista tapahtumien kulkua). Sillloinhan vihainen väkijoukko (taisi olla kutakuinkin koko kaupunki kaduilla) meinasi saada otteen näistä kahdesta ennen kun kävelivät oikeussaliin. Harmi, kun eivät onnistuneet! Toivottavasti näille viimeisimille rutoille sentään annetaan kunnon kuritus.

Jamien tappajathan nykyään ovat jo pois vankilasta (vai missä helvetin nuorisolaitoksessa olivatkaan) ja elevät huhujen mukaan mukavaa elämää jossain Australiassa tekaistuilla henkilöllisyyksillä.

aiheesta lisää löytyy tuolta ->
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... mie+bulger

[Tampereen Tyttö]

Toisaalta Suomessa saatetaan tarttua aivan ihmeellisiin seikkoihin. Sen sijaan lapsia kulkee iltamyöhällä ulkona hirveissä rikkinäisissä vaatteissa, räkä nenästä vuotaen. Käytös kertoo, ettei millään ole mitään väliä, eikä huolta pidetä. Muita lapsia lyödään ja kiusataan, jonka tässä tapauksessa voi helposti tulkita omakohtaisten kokemusten siirtämiseksi eteenpäin.
Sitten joku psykologin tomppeli tulkitsee vaikka murrosikäisen masennuksen johtuvan vanhempien epäoikeudenmukaisesta(?) kohtelusta ja tekee lastensuojeluilmoituksen. Uuden lain mukaanhan väärä kohtelu on myös ilmoittamisen aihe ja väärä kohtelu on aika laaja käsite.. Aina kun tehdään ilmoitus on sosiaaliviranomaisten tehtävä myös tutkinta asiasta. Eikä se ole mikään puhelinsoitto, vaan useampi tapaamiskerta koko perheen kanssa, kotikäyntiä jne. Ja kaikesta tietenkin papereita mappikaupalla. Hoh hoijaa.

[Juliet Jones]

TT, juuri kuvailemasi asia suomalaisessa lastensuojelussa huolestuttaa minua. Eräässäkin tuttavaperheessä murkku otettiin koulukotiin kasvamaan, kun ikäkriisi iski. Se poika ei edes ollut rikollinen, ja äitinsä kyllä yksinhuoltajana teki parhaansa, en tiedä missä isä oli. Kaveri kokeili muutaman kerran alkoholia ja siitä se lähti.
Nykyisin tuntuu, että normaalistakin tulee lastensuojeluasia ja sitten taas oikeisiin ongelmiin ei puututa.

Jos olisin nykymurkku, niin sillä käytöksellä olisin kyllä rankasti laitostunut jo varhaisteininä. Se olisi oikeasti ollut minulle elämän loppu, joutua eroon sisaruksista ja vanhemmista pelkkien päihdekokeilujen ja kännissä rymyämisten vuoksi. Kotona kuitenkin oli rakastava, huolehtiva äiti (isäkin tavallaan), eikä kokeilut johtuneet kotioloista. Kaikki kaverit kännäsivät samassa iässä, perhemuodosta ja kotioloista riippumatta.

Tässä tutkimustulosta Suomesta liittyen lasten väkivaltakuolemiin:

Henkirikostilastojen mukaan surmattujen lasten määrä on vähentynyt Suomessa melko voimakkaasti viimeisen puolen vuosisadan aikana. Varsinkin alle 1-vuotiaana surmattujen lasten määrä on voimakkaasti vähentynyt (kuvio). Myös 1­-9-vuotiaana surmattujen lasten määrä väheni 1970-luvun puoliväliin asti, minkä jälkeen tilanne tämän ikäryhmän kohdalla on pysynyt melko vakaana. Ikäryhmässä 10­-14 surmattujen määrä on pysynyt verraten vakaana koko tarkastelujakson.

Lasten surmaamisen historiallista vähenemistä voidaan pitää harvinaisena menestyskertomuksena rikollisuusilmiön piirissä, koska sen katsotaan selittyvän pitkälti yhteiskuntapoliittisten ratkaisujen kautta. Esimerkiksi synnytysten siirtyminen ensin kätilöiden valvontaan ja sitten sairaaloihin lisäsi sosiaalista tukea ja kontrollia niin, että heti synnytyksen jälkeen tapahtuvat lapsensurmat vähenivät huomattavasti. Myöhemmässä vaiheessa ehkäisymahdollisuuksien paraneminen ja abortin laillistaminen vaikuttivat niin ikään tekotyyppiä vähentävästi.

http://www2.lapsiasia.fi/toimintakertom ... valta.html

[hancockred]

missä on näiden sadistien nimet,jotta saadaan vankiloihin tieto.

[Chopper]

4-vuotias kertoi oikeudessa raiskauksestaan
Lauantai 2.5.2009 klo 12.21

Baby P:n hirviömäisenä isäpuolena tunnettu mies tuomittiin eilen myös lapsen raiskaamisesta, Daily Mail kertoo.

Raiskaus tapahtui kaksi vuotta sitten, kun uhri oli vasta 2-vuotias.

Kun 4-vuotias tyttö eilen vihdoin kertoi järkyttävästä kokemuksestaan oikeuden istunnossa Lontoossa, hän teki historiaa olemalla kaikkien aikojen nuorin raiskauksestaan itse todistuksen antava uhri.

Urhea pikkutyttö kuitenkin hämmästytti kaikki hoitamalla koko 45 minuuttia kestävän ristikuulustelun ongelmitta.

Sen seurauksena Baby P:n hirviömäisenä isäpuolena tunnettu mies tuomittiin elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Sama mies kidutti Baby P:tä

Eilen raiskauksesta tuomittu mies herätti kohua viimeksi viime vuonna, kun julkisuuteen levisi tieto nk. Baby P:n järkyttävästä kohtalosta.

Tuolloin kävi ilmi, että nyt raiskauksesta tuomittu mies ja hänen vaimonsa olivat kuukausien ajan yhdessä kiduttaneet naisen pikkulasta, Peteriä eli Baby P:tä.

Järkyttävä tapahtumaketju päättyi vasta, kun Baby P kuoli kesällä 2007.

Lapsella oli tuolloin yli 50 vammaa eri puolilla vartaloaan. Häneltä oli muun muassa murtunut kahdeksan kylkiluuta ja hänellä oli lisäksi vammoja selkärangassa.

Järkytystä herätti myös se, etteivät poliisi tai sosiaaliviranomaiset olleet puuttuneet tilanteeseen, vaikka he olivat lapsen kanssa tekemisissä peräti 60 kertaa tämän viimeisten kahdeksan elinkuukauden aikana.

Asiasta kertoi Daily Mail verkkosivuillaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200905 ... 5_ul.shtml

Laitoin tämän nyt tähän ketjuun koska kysymyksessä sama paskiainen joka kidutti baby P:tä.

[v-a-45]

Miten voi lastensuojelu käydä 60 kertaa ja lääkäri jättää tutkimatta kun lapsi on liian "levoton" voi pientä poikaa, ollut kauhea, järkyttävä ja epäoikeudenmukainen pienen, lyhyt elämä. Toivon tuomiota myös "lastensuojelussa" työskenteleville, niinkuin myös lääkärille. Olen aina ihmetellyt, myös täällä brittejen tapaa hoitaa lapsiaan tai lastensuojelua, esim. Madden vanhenhemmat mielummin dokasivat ne rahat kun olisi voitu laittaa lastenhoitajaan.

[John Doe]

Löysin videon aiheesta,aika riipaisevaa kuvaa: http://edition.cnn.com/video/#/video/cr ... baby.p.cnn

[Damien]

Il:

Poikansa väkivaltaisesta kuolemasta syytetty äiti pyytää anteeksiantoa huonosta vanhemmuudesta.

Lapsekkaalla käsialalla kirjoitettu kirje on osoitettu jutun tuomarille. Kirjeessä äiti rukoilee anteeksiantoa vaillinaisille kyvyilleen olla vanhempi, jonka takia hän ei ymmärtänyt, että lasta kidutettiin.

Äitiä, hänen miesystäväänsä sekä alivuokralaistaan syytetään lähes 1,5-vuotiaan poikalapsen kuolemasta. Kolmikko syyttelee toisiaan 50:stä lapsen ruumiista löydetystä vammasta.

27-vuotias äiti väittää, että hänen ainoa rikoksensa on se, että hän ei ollut tarpeeksi valpas vanhempana, eikä ymmärtänyt, että hänen rakastamansa mies aiheutti vaaran lapselle.

- Kirjoitan kirjeen, koska en löydä parempaa tapaa välittää katumusta epäonnistumisestani pojan kanssa. En koskaan tule näkemään, kuinka hänestä kasvaa se hieno mies joka hänestä olisi tullut. Olen menettänyt kaiken mitä rakastin. Rankaisen itseäni päivittäin, eikä mene päivääkään etten itkisi, äiti kirjoittaa sanomalehti Telegraphin mukaan.

Kirje luettiin oikeudessa, joka päättää perjantaina, tuomitaanko äiti Baby P -nimellä tunnetun lapsen kuolemasta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200905 ... 0_ul.shtml

[Säkki]

Tuomiot julistettiin tänään. Äiti sai 10 vuotta joista on istuttava 5. Hän on istunut jo 2, joten istuu 3 vuotta. Alivuokralaisen sai 3 vuotta. "Isäpuoli" sai 12 vuotta Peterin kuolemasta ja elinkautisen 2-vuotiaaan tytön raiskauksesta. Nämä tuomiot suoritetaan samanaikaisesti.

http://www.inthenews.co.uk/news/crime/b ... 297687.htm

[keittoherne]

Tuomiot ovat sekavia, mutta näin sen itse ymmärsin. Äiti ei saanut kymmentä vuotta, vaan tuomion pituus on määrittelemätön. Hänen täytyy istua viisi vuotta ennen kuin voi hakea ehdonalaista. Tuomari laski tämän ajan siitä, että hän olisi antanut äidille kymmenen vuotta (jos ei olisi antanut määrittelemätöntä tuomiota), josta äiti olisi istunut puolet. Samoin alivuokralainen sai määrittelemättömän tuomion, josta pitää istua vähintään kolme vuotta. Poikaystävän pitää istua elinkautisestaan vähintään kymmenen vuotta.

Määrittelemätön tuomio voidaan antaa, jos tuomittu voi olla vaaraksi muille ihmisille ja ehdonalaiseen voi päästä kun ei ole enää vaaraksi. Tavallisessa tuomiossa ehdonalainen olisi siis kai automaattinen. Tässä tapauksessa taitaa myös olla riski, että muut ihmiset ovat vaaraksi tuomituille. En voi uskoa, että he pääsisivät heti vapaaksi, kun määräajat ovat menneet umpeen.
Tietoa määrittelemättömästä tuomiosta: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4536358.stm Se voisi siis olla jopa todellinen elinkautinen.

Rape of a child under 13 carries a maximum sentence of life in prison
Causing or allowing the death of a child carries a maximum sentence of 14 years in jail, or a fine, or both
However, in cases where offenders are considered to pose a risk to the public, the judge can impose an indeterminate sentence

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/engl ... 055340.stm

Tuosta linkistä löytyy tuomarin tuomiolauselma (pdf linkki sivulla). Hänen mielestään poikaystävä ei ole niin pahasti vaaraksi muille (lapsille) kuin äiti ja vuokralainen. Siitä selviää myös, että poikaystävä raiskasi sen pikkutytön anaalisesti. Tässä tapauksessa raiskauksesta tuli kovempi tuomio kuin lapsen kuolemasta, mutta heitähän ei ketään tuomittu taposta tai murhasta.

[Virdon]

Kyllä on ollut poloisella mahdollisimman paskat vanhemmat...ja ilmeisesti yhtä sekopää alivuokralainenkin vielä lisäksi. Ei voi käsittää miksei muka kenenkään ulkopuolisen toimesta missään vaiheessa olla huomattu pojan tilanteen olevan päin helvettiä varsinkin kun vammatkin ovat olleet sitä luokkaa että pitäisi jotain näkyäkin.

Kaikille kolmelle ja varsinkin vanhemmille toivon mahdollisimman monta armonanomusta pelkkänä hylsynä!

[Damien]

Niin surullista kuin se onkin, lapsi on nyt sentään paremmassa paikassa.

[v-a-45]

Peterin kuoleman aiheuttaneet ja pienen tytön lapsuuden pilanneen kolmikon jäsenet ovat vaatineet uutta identiteettiä ja jatkuvaa suojelua vapautumistaan seuraavalle ajalle. Suojelun maksaisivat englantilaiset veronmaksajat.
Siis luuleeko noi oikeasti pääsevänsä vielä vapauteen? Ei helvetti sentään! Oikeasti toivoisin, et joku hoitais nuo elukat jo vankeudessa.

[Mrs. Lovett]

Peterin kuoleman aiheuttaneet ja pienen tytön lapsuuden pilanneen kolmikon jäsenet ovat vaatineet uutta identiteettiä ja jatkuvaa suojelua vapautumistaan seuraavalle ajalle. Suojelun maksaisivat englantilaiset veronmaksajat.
Siis luuleeko noi oikeasti pääsevänsä vielä vapauteen? Ei helvetti sentään! Oikeasti toivoisin, et joku hoitais nuo elukat jo vankeudessa.

Mukavaa vankilareissua heille vain. Toivottavasti muut vangit ei ole turhan helläkätisiä. Toivottavasti kansa nostaa kunnon metelin aiheesta, jos nuo sadistit ikinä pääsee vapaaksi ja heille annetaan uusi identiteetti sekä jatkuva suojelu.