MURHA.INFO

Tähän ketjuun haluaisin kaikki todisteet, näytöt, tunnustukset sekä havainnot jotka viittaavat ulkopuoliseen teoriaan. Haluaisin tänne mm. Papilonin apua tätä todistavien ja tällaiseen viittaavien dokumentten esille tuomisessa.
Ehdotan että tämä ketju käydään lävitse siten että NG on yksi uhreista. Hänen lausuntojaan ei myöskään huomioida tässä ketjussa laisinkaan, koska muistikuvat ovat vääriä, ristiriitaisia ja muualta syötettyjä. Häntä lyötiin päähän ja hän on jäävi, sillä sipuli.
Keskittykäämme täällä siis täysin ulkopuolelta tulleeseen rikokseen.
Onnea ja menestystä...

Rikospaikan välittömästä läheisyydestä löytyi siis Jaffapullo jossa kolme selvää, vielä tunnistamatonta sormenjälkeä.
Löytyikö muuta?

Baretta kirjoitti:.
Ehdotan että tämä ketju käydään lävitse siten että NG on yksi uhreista. Hänen lausuntojaan ei myöskään huomioida tässä ketjussa laisinkaan..

Todelle hieno ketju.

Baretta kirjoitti:Rikospaikan välittömästä läheisyydestä löytyi siis Jaffapullo jossa kolme selvää, vielä tunnistamatonta sormenjälkeä.
Löytyikö muuta?

Pahoin pelkään että tässä osiossa käy niinkuin vitsin Neuvostoliiton tyhjimmästä huoneesta, joka kuulema oli Sosialismin saavutusten näyttely.

Ei oikein taida olla selviä todisteita, niitähän tietyt tahot täällä ovat vaatineet esille, jotta saataisiin Nilssi " todistettua " syyttömäksi.

Kaikenlaista tunnustusta ja arvelua kyllä on, mutta ei siis faktaa, mikä osoittaisi ulkopuoliseen vääjäämättä. Voin olla väärässäkin.

Mutta tässä kehnohko kuva niistä Tampereen Vakoilumuseon sormenjäljistä, en muista mistä se on kopsattu.

Otin viime kesänä käydessäni vastoin kieltoa muutaman kuvan itsekin, mutta en ole vielä niitä tarkastellut. Vaihdetaan jos parempia.

Itse sormenjäljet ovcat siis tuollaisessa taulussa, kuvana, ei mitään pulloa.

Vakoilumuseoon kannatta poiketa, jos niillä kulmilla on, ja sinne löytää, onko se nyt Tampellan vanhassa tehdasmysteerisasä, sokkeloinen mesta

Olen ihmetellyt vuosien varrella niiden henkilöiden vähäistä määrää, jotka ovat julkisesti asettuneet puolustamaan Gustafssonia.

2000 luvulla näitä olivat Matti Vuori, eräs toimittaja, joka kritisoi oikeudenkäyntiä/tutkimusta ja jokunen muu.

Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki on laajemmin puhunut asiasta. Muistamme tuon, ajat olivat sellaiset.

Matti Palojärveä en ihan nostaisi tähän joukkoon.

yövuoro kirjoitti:Olen ihmetellyt vuosien varrella niiden henkilöiden vähäistä määrää, jotka ovat julkisesti asettuneet puolustamaan Gustafssonia.

2000 luvulla näitä olivat Matti Vuori, eräs toimittaja, joka kritisoi oikeudenkäyntiä/tutkimusta ja jokunen muu.

Uuden Suomen toimittaja Asko Vuorjoki on laajemmin puhunut asiasta. Muistamme tuon, ajat olivat sellaiset.

Matti Palojärveä en ihan nostaisi tähän joukkoon.

Entäs Jorma Palo ?

Lisätty: Niin ja tuo Palojärvi ? Meinaatko Paloaroa?

Papillon,
Jorma Palo ilman muuta ja kyllä, meinaa Paloaroa. Entä muita?

Sitten oli se syyttäjä, oliko Santala vai mikä? Haukkui lähinnä koko oikeudenkäyntiä.

yövuoro kirjoitti:Papillon,
Jorma Palo ilman muuta ja kyllä, meinaa Paloaroa. Entä muita?

Nilsiä aikoinaan hoitanut hammasklinikan lääkäri, Nilsin hypnotisoinut professori....jossain määrin entiset tutkijatkin - enpä nyt keksi enempää. Eli aikalailla virkavallan nuolennalla mentiin, poliisin erehtymättömyyttä ei Suomessa kovin helposti kyseenalaisteta.

Olishan tilanne toki ollut ihan erillainen, jos Nilsiä hoitanuttta lääkäristöä olisi ollut vielö elossa. Nyt kansalaisen oikeudet onnistuttiin poistamaan vain esitetyllä epäilyllä, joka sekin oli puhdas arvaus.

Oulunmies kirjoitti:Sitten oli se syyttäjä, oliko Santala vai mikä? Haukkui lähinnä koko oikeudenkäyntiä.

Joo, Santala, Harakka ja mikäs se yksi toimittaja olikaan, haukkuivat tutkinnan ja oikeudenkäynnin lyttyyn. Mutta vain muutama henkilö...... Suomessa vallalla ei taida olla vahtikoirajärjestelmää, vain pari rohkeata uskaltaa avata suunsa.

Sitten erikseen ne, joiden toimintaa oli vaikea oksentamatta seurata: Santavuori ja kumppanit, ja se yksi oikeusoppinut, joka ylisti mosaiikkiteoriaa (propagandisteilta ja maksetuilta kiihoittajilta omaksuttu todistelumetodi).

Vallan myötäilijät olivat selvästi näkyvämmin ja kiivaammin liikenteessä, puolustumassa kuninkaan uusia vaatteita.

Otetaan tähän joitakin viitteitä, vaikkei suoria todisteita ulkopuolisesta olekkaan:

-neljän henkilön erittäin raju pahoinpitely

-teltan totaali tuohoaminen, kymmenet reijät teltassa, kaikkien narujen katkominen

-tavaroiden totaalinen katoaminen

-kulissien takana tapahtuva mustamaalaaminen, uhrista yritetään tehdä syyllistä(eli teosta tietoisia voi olla vieläkin elossa, jopa näissä meidän keskusteluiussa)

-ulkopuoliset sormenjäljet tuli jo mainittua, ehkä paperitollot viittaavat ulkopuoliseen, samoin paikalta löytynyt liina, ehkä jokin "väärän merkkinen" tupakkiaski jne.

-poliisi oli aikoinaan sitä mieltä, että myös evästä oli kadonnut

Itseäni mietityttää kuinka murhaaja on kyennyt tekemään työnsä niin äänettömästi ettei havaintoja melusta ole olemassa... Eikö ainakin Sepin käsissä ollut lyömisestään syntyneitä jälkiä? Tuskin NG myöskään heti nujakoinnin alussa tajuaan on menettänyt?
Onko kenelläkään ajatuksia tapahtuneesta?

konsta kirjoitti:Otetaan tähän joitakin viitteitä, vaikkei suoria todisteita ulkopuolisesta olekkaan:

-neljän henkilön erittäin raju pahoinpitely

-teltan totaali tuohoaminen, kymmenet reijät teltassa, kaikkien narujen katkominen

-tavaroiden totaalinen katoaminen

-kulissien takana tapahtuva mustamaalaaminen, uhrista yritetään tehdä syyllistä(eli teosta tietoisia voi olla vieläkin elossa, jopa näissä meidän keskusteluiussa)

-ulkopuoliset sormenjäljet tuli jo mainittua, ehkä paperitollot viittaavat ulkopuoliseen, samoin paikalta löytynyt liina, ehkä jokin "väärän merkkinen" tupakkiaski jne.

-poliisi oli aikoinaan sitä mieltä, että myös evästä oli kadonnut

Eivätkö silminnäkijä kertomukset ole ehkä eniten todistamassa ulkopuolisesta tekijästä?

konsta kirjoitti: Sitten erikseen ne, joiden toimintaa oli vaikea oksentamatta seurata: Santavuori ja kumppanit, ja se yksi oikeusoppinut, joka ylisti mosaiikkiteoriaa (propagandisteilta ja maksetuilta kiihoittajilta omaksuttu todistelumetodi).

Mitäs vikaa Santavuoren kommenteissa oli? Ei yhtään mitään. Ne oli mielipiteitä täysin ulkopuoliselta kuten sinä ja minäkin ollaan. (kai)

Mosaiikki on täysin pätevä teoriamuoto ja nimenomaisella todistelulla on myös tuomittu. Miksi tämä ei siis kelpaa BJ3S:ssa? Mitä siitä mosaiikista puuttui?

Baretta kirjoitti:Itseäni mietityttää kuinka murhaaja on kyennyt tekemään työnsä niin äänettömästi ettei havaintoja melusta ole olemassa... Eikö ainakin Sepin käsissä ollut lyömisestään syntyneitä jälkiä? Tuskin NG myöskään heti nujakoinnin alussa tajuaan on menettänyt?
Onko kenelläkään ajatuksia tapahtuneesta?

Jos järvellä ei ollut ketään, oli sydänyö? Siis jos teot tapahtuivat oletettuun aikaan yöstä. Lisäksi kartanolla oli juhlat joten ainakin siellä on varmasti valvottu -tosin itsekin mekastettu. Ja aamulla nukuttiin pitkään. Ja aamuyöllä pestiin "likaisia" paitoja. Kuhan eivät verisiä olleet.