MURHA.INFO

Lähetetty: **Ti Marras 22, 2022 9:10 pm**

Joosua kirjoitti: ↑Ti Marras 22, 2022 8:59 pm ^ Noin se varmasti on.

Minun mielestäni ainoastaan mahdollisesti.

Lähetetty: **Ke Marras 23, 2022 8:52 am**

Joosua kirjoitti: ↑Ti Marras 22, 2022 11:40 amEiköhän ole parempi antaa tuon haastattelun ja ko poliisin olla. Alkaa vain aivan turha loanheitto hänen päälleen.

Paljon hauskempaa kehitellä teorioita kuinka Kioskimies, Assman ja Arska tekivät teon yhteistuumin. Siinä on mukana valtakunnan ylintä johtoa, salaista agenttia, valtiosuhteita ja ties mitä. Näitä on kiva miettiä, ja varsinkin lukea. Tämän foorumin tarkoitushan on olla myös viihdyttävä.

Minun mielestä Gustafsson on samanlainen ufo-epäilty tähän, kuin nämä keksityt agenttitarinatkin. Tätä keissiä voisi verrata tähän postinkantajan murhaan Vantaalla. Moni on tuossakin keississä varma, että tekijä on joku uhrin poikaystävä, koska eihän kukaan tuntematon sellaista tekisi. Poliisin mukaan tekijällä ja uhrilla ei ole kuitenkaan yhteyttä.
Voisin uskoa Gustafssonin syyllisyyteen, jos sen puolesta olisi jotain uskottavaa näyttöä. Lisäksi ongelmana on edelleen ne vammat. Pidän ulkopuolista tekijää todennäköisempänä tämän kaltaisessa jutussa.

Tietysti olisi ihan mielenkiintoista kuulla näiden Gustafssonin syyllisyyteen uskovien perustelut omalle uskomukselleen. Nettikäyttäjät ovat toistaiseksi esittäneet pelkästään hatusta vedettyjä juttuja. Poliiseilla voisi olla jotain muutakin tietoa.

Lähetetty: **Ke Marras 23, 2022 12:43 pm**

Uskon, että moni on vakuuttunut Gustafssonin syyllisyydestä, koska kun hänen pidätyksensä tuli julkisuuteen, moni ajatteli Bodomin tapauksen viimein ratkenneen. Lehdistö luonnollisesti julkaisi paljon syyttäjien lausuntoja ja moni varmasti oletti, että poliisin näyttö oli veden pitävä (mikä ei ollut suinkaan kohtuutonta odottaa). Näin ei toki tietenkään ollut, mutta masentavaan epätietoisuuteen paluu on mentaalisesti hankalaa ja omia vahvaksi muodostuneita käsityksiä voi olla hankala muuttaa. Ihmismieli haluaa selvittää asioita joita se ei ymmärrä ja joskus ymmärtämisen kokemuksen riemusta on vaikea päästää irti vaikka se olisikin totuuden tavoittelun kannalta oleellista.

Ja vaikka Gustafssonin syyllisyys joskus todistuisikin, ne, jotka olivat siitä jo aiemmin ilta-lehti juttujen kautta vakuuttuneita olisivat vain arvanneet oikein.

"Eihän kukaan nyt vaan hyppää puskasta, tapa ihmisiä ja katoa" tyyppinen argumentointi kertoo vaan mielen ahtaudesta. Juuri niin on käynyt vaikka kuinka monta kertaa maailman historiassa.

Lähetetty: **Ke Marras 23, 2022 1:28 pm**

Childofhale kirjoitti: ↑Ke Marras 23, 2022 12:43 pm

"Eihän kukaan nyt vaan hyppää puskasta, tapa ihmisiä ja katoa" tyyppinen argumentointi kertoo vaan mielen ahtaudesta. Juuri niin on käynyt vaikka kuinka monta kertaa maailman historiassa.

Juuri näin. Ei tällainen ole ollenkaan harvinaista.

Lähetetty: **Ke Marras 23, 2022 1:40 pm**

Joosua kirjoitti: ↑Ke Marras 23, 2022 1:28 pm
Childofhale kirjoitti: ↑Ke Marras 23, 2022 12:43 pm

"Eihän kukaan nyt vaan hyppää puskasta, tapa ihmisiä ja katoa" tyyppinen argumentointi kertoo vaan mielen ahtaudesta. Juuri niin on käynyt vaikka kuinka monta kertaa maailman historiassa.
Juuri näin. Ei tällainen ole ollenkaan harvinaista.

Tottakai se on harvinaista, mutta jos lähdettäisiin aina siitä, että niin ei koskaan käy, olisi moni tapaus jäänyt selvittämättä tai syyttömiä oltaisiin tuomittu.

Se mitä Bodomissa tapahtui oli harvinaista joka tapauksessa.

Lähetetty: **Ke Marras 23, 2022 1:44 pm**

Vähän samankaltainen juttu kuin Ulvilassakin. Huppis loikkasi sisään, murhasi yhden ja haavoitti toista ja katosi sitten. Tietty paljon hyvää tuuria, muttei mitenkään mahdotonta.
Kyllä näitä sattuu.

Lähetetty: **Ke Marras 23, 2022 1:58 pm**

Jep, kuten myös Tulilahti, Kyllikki Saari, Tesoman tapaus, Kiinalaisen murha Tampereella, Viking Sallyn murha. Puhumattakaan maailmalla mm. Zodiac, Son of Sam, Firenzen hirviö, Delphi...

Ulvilassa tosiaan todistusaineisto puoltaa ulkopuolisen tekijää syyllistä enemmän kuin Auerin, kuten oikeus totesi. Mutta sille on oma fooruminsa.

Lähetetty: **Ke Marras 23, 2022 2:01 pm**

Joosua kirjoitti: ↑Ke Marras 23, 2022 1:44 pm Vähän samankaltainen juttu kuin Ulvilassakin. Huppis loikkasi sisään, murhasi yhden ja haavoitti toista ja katosi sitten. Tietty paljon hyvää tuuria, muttei mitenkään mahdotonta.
Kyllä näitä sattuu.

Sattuu, sattuu, ja se vasta sattuukin kun nämä jäävät pimeiksi rikoksiksi. Kuten esimerkiksi Hellun, Tuulan ja Maaritin tapaukset, joista on ketju minfon JSM-osiossa.

Lähetetty: **Ke Marras 23, 2022 11:54 pm**

En lähtisi väittämään että olisi täysin mahdotonta että tähän liittyisi joku sellainen henkilö jonka voisi tulkita jonkinlaiseksi agentiksi. Täytyy muistaa että kylmä sota oli tuolloin täysillä käynnissä ja Suomessa oli ihmisiä useamman maan tiedustelupalveluista ja vastaavista. Emme myöskään tiedä sitä oliko hyökkäyksen kohteeksi joutuneilta, tai jollakin heistä joku sellainen tehtävä joka teki heistä tai hänestä kiinnostavan tai jopa pois raivattavan. Heillähän oli esimerkiksi hyvin tavallisia ammatteja. Sellainen on aika hyvä peite.

Lähetetty: **To Marras 24, 2022 6:56 am**

Joosua kirjoitti: ↑Ke Marras 23, 2022 1:44 pmVähän samankaltainen juttu kuin Ulvilassakin. Huppis loikkasi sisään, murhasi yhden ja haavoitti toista ja katosi sitten. Tietty paljon hyvää tuuria, muttei mitenkään mahdotonta.
Kyllä näitä sattuu.

Mä en ole Ulvilan tapaukseen kovin hyvin perehtynyt, mutta siitä saamani yleisvaikutelma viittaa juurikin Auerin syyllisyyteen. Bodomissa taas tilanne on mielestäni se, että Gustafsson on syytön ja, että hänen syyllisyyttään ei edes tue mikään seikka.

Auerin tapaus on huono esimerkki, pohdittaessa Bodomia, eikä näillä kahdella keissillä ole oikeastaan yhtään mitään samaa. Parempina vertailukohtina Bodomiin pitäisin Torey Pines Beach killer -tapauksen ensimmäistä keissiä, sekä mm. Oklahoman partiotyttömurhia ja tietysti Tulilahden kaksoismurhaa.

Childofhale kirjoitti: ↑Ke Marras 23, 2022 12:43 pmUskon, että moni on vakuuttunut Gustafssonin syyllisyydestä, koska kun hänen pidätyksensä tuli julkisuuteen, moni ajatteli Bodomin tapauksen viimein ratkenneen. Lehdistö luonnollisesti julkaisi paljon syyttäjien lausuntoja ja moni varmasti oletti, että poliisin näyttö oli veden pitävä (mikä ei ollut suinkaan kohtuutonta odottaa). Näin ei toki tietenkään ollut, mutta masentavaan epätietoisuuteen paluu on mentaalisesti hankalaa ja omia vahvaksi muodostuneita käsityksiä voi olla hankala muuttaa. Ihmismieli haluaa selvittää asioita joita se ei ymmärrä ja joskus ymmärtämisen kokemuksen riemusta on vaikea päästää irti vaikka se olisikin totuuden tavoittelun kannalta oleellista.

Ja vaikka Gustafssonin syyllisyys joskus todistuisikin, ne, jotka olivat siitä jo aiemmin ilta-lehti juttujen kautta vakuuttuneita olisivat vain arvanneet oikein.

Kun olin jotain 11, tai 12-vuotias, meillä oli koulussa opettajan sijainen, vanhempi mies, joka oli perehtynyt Bodomin tapaukseen ja, joka tunsi Bodom-tutkijoita. Meillä oli sitten enmmänkin siellä juttua tästä Bodomista ja äijä kysyi sitten luokalta, että ketä me pidetään syyllisenä. Minä ainoana koko luokasta vastasin, että Gustafssonia. Opettaja ei ollut Nilsiä edes esittänyt vaihtoehdoksi ja, kun näin vastasin, niin sain haukut ja ope sanoi, että se oli liian pahasti vammautunut, että olisi voinut ne murhat tehdä.
Opettajan mukaan hän oli poliisilta kuullut, että tekijä oli tämä tyyppi, joka täällä tunnetaan "kivitaskuna", mutta näyttö ei riitä.

Kun Gustafsson nimettiin epäillyksi keväällä 2004, niin oli varma, että Gustafsson oli syyllinen. Syvempi tutustuminen keissiin on kuitenkin johtanut siihen, että en enää usko siihen, että Gustafsson olisi voinut tämän tehdä.

Childofhale kirjoitti: ↑Ke Marras 23, 2022 12:43 pm"Eihän kukaan nyt vaan hyppää puskasta, tapa ihmisiä ja katoa" tyyppinen argumentointi kertoo vaan mielen ahtaudesta. Juuri niin on käynyt vaikka kuinka monta kertaa maailman historiassa.

Joo, pidän tätä todella outona, että jotkut esittävät, että ulkopuolinen tekijä Bodomin tapauksessa olisi jotenkin ihan ufo-juttu. Mielestäni on turhaa myöskään hakea motiiviksi mitään sellaista, että nämä telttailijat olisivat suututtaneet jonkun...

Joosua kirjoitti: ↑Ke Marras 23, 2022 11:54 pmEn lähtisi väittämään että olisi täysin mahdotonta että tähän liittyisi joku sellainen henkilö jonka voisi tulkita jonkinlaiseksi agentiksi. Täytyy muistaa että kylmä sota oli tuolloin täysillä käynnissä ja Suomessa oli ihmisiä useamman maan tiedustelupalveluista ja vastaavista. Emme myöskään tiedä sitä oliko hyökkäyksen kohteeksi joutuneilta, tai jollakin heistä joku sellainen tehtävä joka teki heistä tai hänestä kiinnostavan tai jopa pois raivattavan. Heillähän oli esimerkiksi hyvin tavallisia ammatteja. Sellainen on aika hyvä peite.

Ihmettelen sitä, että minkä takia ainoa vaihtoehto Gustafssonin syyllisyydelle pitäisi olla joku agenttitarina. Miksei tekijä voisi olla ihan perinteinen himomurhaaja? Assmann ei tähän profiiliin sovi ja hänellä on myös alibi.

Lähetetty: **Pe Marras 25, 2022 10:16 am**

LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Marras 22, 2022 8:35 pm
Stobbart kirjoitti: ↑Ma Marras 21, 2022 8:13 pm Kuuntelin noin vuosi sitten muistaakseni Yle Areenasta jonkun kokeneen ja edelleen töissä olevan rikostutkijan haaastattelun. Kertoi muistaakseni yleisesti henkirikostutkinnasta ja poliisin työstä. Sitten tuli puheeksi, että joissain tapauksissa poliisi tietää tekijän, mutta todisteet eivät vaan riitä syytteen nostamiseen ja mainitsi että mielestään poliisilla oli oikea mies kiinni, kun Gustafsson vangittiin. Ei kuitenkaan tarkemmin perustellut asiaa. Haastattelu ei siis sinänsä koskenut Bodomia mitenkään, mainitsi sen vain esimerkkinä.

Itseäni kommentti jäi jälkikäteen kiinnostamaan. Kyseessä ei käsittääkseni ollut mikään Bodom-tutkinnan ytimessä ollut poliisi, jolla olisi intressi pitää jääräpäisesti kiinni huterasta teoriastaan, kuten voisi ajatella esimerkiksi Tuomisen kohdalla. Tietääkö kukaan tuota haastattelua, josta puhun. Kuka tuo haastateltu poliisi oli? En oikein tiedä miten tuon haastattelun löytäisin, kun en ollenkaan muista haastattelun otsikkoa, tai haastattelijankaan nimeä.
Ei tietoa mikä ohjelma ollut kyseessä, mutta haastateltu rikostutkija mainitessaan, että "kun Gustafsson vangittiin, poliisilla oli mielestään oikea mies kiinni", tarkoitti mahdollisesti, että Gustafssonin vanginneen poliisin eli Markku Tuomisen mielestä oikea mies oli silloin kiinni.

Ei vaan oli nimenomaan henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Gustafsson oli tekijä. Se oli aika rohkea kannanotto, huomioiden senkin että Gusse on vielä elossa. Siksi haluaisin löytää tuon haastattelun ja yrittää selvittää oliko kyseinen poliisi jotenkin mukana Bodomin tutkinnassa, vai millä tiedoin on kantansa muodostanut. Se kuva jäi, ettei olisi tutkintaan suoranaisesti osallistunut.

Lähetetty: **Pe Marras 25, 2022 10:19 am**

Stobbart kirjoitti: ↑Pe Marras 25, 2022 10:16 am
LexVeritas kirjoitti: ↑Ti Marras 22, 2022 8:35 pm
Stobbart kirjoitti: ↑Ma Marras 21, 2022 8:13 pm Kuuntelin noin vuosi sitten muistaakseni Yle Areenasta jonkun kokeneen ja edelleen töissä olevan rikostutkijan haaastattelun. Kertoi muistaakseni yleisesti henkirikostutkinnasta ja poliisin työstä. Sitten tuli puheeksi, että joissain tapauksissa poliisi tietää tekijän, mutta todisteet eivät vaan riitä syytteen nostamiseen ja mainitsi että mielestään poliisilla oli oikea mies kiinni, kun Gustafsson vangittiin. Ei kuitenkaan tarkemmin perustellut asiaa. Haastattelu ei siis sinänsä koskenut Bodomia mitenkään, mainitsi sen vain esimerkkinä.

Itseäni kommentti jäi jälkikäteen kiinnostamaan. Kyseessä ei käsittääkseni ollut mikään Bodom-tutkinnan ytimessä ollut poliisi, jolla olisi intressi pitää jääräpäisesti kiinni huterasta teoriastaan, kuten voisi ajatella esimerkiksi Tuomisen kohdalla. Tietääkö kukaan tuota haastattelua, josta puhun. Kuka tuo haastateltu poliisi oli? En oikein tiedä miten tuon haastattelun löytäisin, kun en ollenkaan muista haastattelun otsikkoa, tai haastattelijankaan nimeä.
Ei tietoa mikä ohjelma ollut kyseessä, mutta haastateltu rikostutkija mainitessaan, että "kun Gustafsson vangittiin, poliisilla oli mielestään oikea mies kiinni", tarkoitti mahdollisesti, että Gustafssonin vanginneen poliisin eli Markku Tuomisen mielestä oikea mies oli silloin kiinni.
Ei vaan oli nimenomaan henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Gustafsson oli tekijä. Se oli aika rohkea kannanotto, huomioiden senkin että Gusse on vielä elossa. Siksi haluaisin löytää tuon haastattelun ja yrittää selvittää oliko kyseinen poliisi jotenkin mukana Bodomin tutkinnassa, vai millä tiedoin on kantansa muodostanut. Se kuva jäi, ettei olisi tutkintaan suoranaisesti osallistunut.

Edit. Tarkka lainaus jotakuinkin: ”Kyllä mun mielestä poliisilla oli silloin oikea henkilö kiinni.”

Lähetetty: **Pe Marras 25, 2022 3:03 pm**

^Periaatteessa on toki mahdollista, että Tuomisen lisäksi joku toinenkin poliisi on pitänyt Gustafssonia syyllisenä ilman todisteita, kyllä.

Mikäli löydät ko. haastattelun joskus tulevaisuudessa ts. kykenet varmentamaan ko. poliisin henkilöllisyyden sekä hänen mahdolliset mielipiteensä, niin pyydän sinua kertomaan asiasta tällä palstalla.

Lähetetty: **Ma Marras 28, 2022 5:27 pm**

Stobbart kirjoitti: ↑Ma Marras 21, 2022 8:13 pm Kuuntelin noin vuosi sitten muistaakseni Yle Areenasta jonkun kokeneen ja edelleen töissä olevan rikostutkijan haaastattelun. Kertoi muistaakseni yleisesti henkirikostutkinnasta ja poliisin työstä. Sitten tuli puheeksi, että joissain tapauksissa poliisi tietää tekijän, mutta todisteet eivät vaan riitä syytteen nostamiseen ja mainitsi että mielestään poliisilla oli oikea mies kiinni, kun Gustafsson vangittiin. Ei kuitenkaan tarkemmin perustellut asiaa. Haastattelu ei siis sinänsä koskenut Bodomia mitenkään, mainitsi sen vain esimerkkinä.
Itseäni kommentti jäi jälkikäteen kiinnostamaan. Kyseessä ei käsittääkseni ollut mikään Bodom-tutkinnan ytimessä ollut poliisi, jolla olisi intressi pitää jääräpäisesti kiinni huterasta teoriastaan, kuten voisi ajatella esimerkiksi Tuomisen kohdalla. Tietääkö kukaan tuota haastattelua, josta puhun. Kuka tuo haastateltu poliisi oli? En oikein tiedä miten tuon haastattelun löytäisin, kun en ollenkaan muista haastattelun otsikkoa, tai haastattelijankaan nimeä.

Murhaava heinäkuu 1/4: Murhatutkinta
6.7.2012 Kuunneltavissa toistaiseksi
Millaista on henkirikostutkinnan arki? Mistä poliisi lähtee liikkeelle? Entä mihin jutut yleensä ratkeavat? Toimittaja Juho-Pekka Rantalan vieraana on kokenut henkirikostutkija, ylikonstaapeli Jaakko Ridanpää Keskusrikospoliisista.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-1591695
Lopussa 48min jälkeen vain:
- Olen varma että Bodomista meillä oli oikea tekijä
- Syyttäjällä oli 13 todistetta
- En ymmärrä miksei käräjät ottanut niitä huomioon.
53min viittaa ULVILAN OIKEUSMURHIIN:
- jos vapaaehtoisesti tunnustaa mutta peruu, KKO hylkääkin kuten äsken, vie pohjan työltämme.

Molemmat törkeitä perättömiä herjauksia syyttömiksi todistettuja viattomia vastaan pinnallisesti järkevältä kuulostavalta rikosylikonstaapeli Jaakko Ridanpää ltä. Paljastaa millaisia juoruämmiä kytät ovat mutta älynlahjoiltaan keskinkertaisia pomoja myöten.
Oikeasti syytöntä Gustafssonia vastaan ei ollut ainoatakaan todistetta. Samoin Aueria vastaan ei ole koskaan ollut yhtäkään todistetta, vaan päinvastoin kaikki todisteet osoittavat 100% varmasti Auerin syyttömäksi - myöskin lasten raiskausvalheisiin.
Yhteistä tapauksille on, että kelvottomat laiskat poliisit päättivät lavastaa lähimmän syyttömän syylliseksi, vaikka ilman todisteita (Nils) ja vastoin varmoja syyttömyystodisteita (Auer).
Poliisin ja syyttäjien valheita kyllä Valhevirtamediamme levittivät ahkerasti teille, jotka nielaisitte innokkaasti miltei kaiken paskansa.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-1613412
Murhaava heinäkuu: Murhaoikeudenkäynti
Miten henkirikoksen tekijä tuomitaan Suomessa? Voittaako käräjäsalissa kaunopuheinen puolustusasianajaja vai peräänantamaton syyttäjä? Vai ratkaisevatko murhajutun vain kylmät faktat? Käräjätuomari Jukka Huunonen, syyttäjä Leena Hurmala ja asianajaja Riitta Leppiniemi tuovat kolme näkökulmaa henkirikosoikeudenkäyntiin.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-1619790
Murhaava heinäkuu 4/4: Murhat mediassa
Onko henkirikosten käsittely mediassa asiallista? Millaiset henkirikokset uutisoidaan, millaisia ei? Miten median rooli on vuosien saatossa muuttunut? Juho-Pekka Rantalan haastateltavana ovat MTV3:n uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä ja Ilta-Sanomien pitkäaikainen rikostoimittaja Hannes Markkula.

Lähetetty: **Ti Marras 29, 2022 10:26 am**

Päämiäs kirjoitti: ↑Ma Marras 28, 2022 5:27 pm
Stobbart kirjoitti: ↑Ma Marras 21, 2022 8:13 pm Kuuntelin noin vuosi sitten muistaakseni Yle Areenasta jonkun kokeneen ja edelleen töissä olevan rikostutkijan haaastattelun. Kertoi muistaakseni yleisesti henkirikostutkinnasta ja poliisin työstä. Sitten tuli puheeksi, että joissain tapauksissa poliisi tietää tekijän, mutta todisteet eivät vaan riitä syytteen nostamiseen ja mainitsi että mielestään poliisilla oli oikea mies kiinni, kun Gustafsson vangittiin. Ei kuitenkaan tarkemmin perustellut asiaa. Haastattelu ei siis sinänsä koskenut Bodomia mitenkään, mainitsi sen vain esimerkkinä.
Itseäni kommentti jäi jälkikäteen kiinnostamaan. Kyseessä ei käsittääkseni ollut mikään Bodom-tutkinnan ytimessä ollut poliisi, jolla olisi intressi pitää jääräpäisesti kiinni huterasta teoriastaan, kuten voisi ajatella esimerkiksi Tuomisen kohdalla. Tietääkö kukaan tuota haastattelua, josta puhun. Kuka tuo haastateltu poliisi oli? En oikein tiedä miten tuon haastattelun löytäisin, kun en ollenkaan muista haastattelun otsikkoa, tai haastattelijankaan nimeä.
Murhaava heinäkuu 1/4: Murhatutkinta
6.7.2012 Kuunneltavissa toistaiseksi
Millaista on henkirikostutkinnan arki? Mistä poliisi lähtee liikkeelle? Entä mihin jutut yleensä ratkeavat? Toimittaja Juho-Pekka Rantalan vieraana on kokenut henkirikostutkija, ylikonstaapeli Jaakko Ridanpää Keskusrikospoliisista.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-1591695
Lopussa 48min jälkeen vain:
- Olen varma että Bodomista meillä oli oikea tekijä
- Syyttäjällä oli 13 todistetta
- En ymmärrä miksei käräjät ottanut niitä huomioon.
53min viittaa ULVILAN OIKEUSMURHIIN:
- jos vapaaehtoisesti tunnustaa mutta peruu, KKO hylkääkin kuten äsken, vie pohjan työltämme.

Molemmat törkeitä perättömiä herjauksia syyttömiksi todistettuja viattomia vastaan pinnallisesti järkevältä kuulostavalta rikosylikonstaapeli Jaakko Ridanpää ltä. Paljastaa millaisia juoruämmiä kytät ovat mutta älynlahjoiltaan keskinkertaisia pomoja myöten.
Oikeasti syytöntä Gustafssonia vastaan ei ollut ainoatakaan todistetta. Samoin Aueria vastaan ei ole koskaan ollut yhtäkään todistetta, vaan päinvastoin kaikki todisteet osoittavat 100% varmasti Auerin syyttömäksi - myöskin lasten raiskausvalheisiin.
Yhteistä tapauksille on, että kelvottomat laiskat poliisit päättivät lavastaa lähimmän syyttömän syylliseksi, vaikka ilman todisteita (Nils) ja vastoin varmoja syyttömyystodisteita (Auer).
Poliisin ja syyttäjien valheita kyllä Valhevirtamediamme levittivät ahkerasti teille, jotka nielaisitte innokkaasti miltei kaiken paskansa.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-1613412
Murhaava heinäkuu: Murhaoikeudenkäynti
Miten henkirikoksen tekijä tuomitaan Suomessa? Voittaako käräjäsalissa kaunopuheinen puolustusasianajaja vai peräänantamaton syyttäjä? Vai ratkaisevatko murhajutun vain kylmät faktat? Käräjätuomari Jukka Huunonen, syyttäjä Leena Hurmala ja asianajaja Riitta Leppiniemi tuovat kolme näkökulmaa henkirikosoikeudenkäyntiin.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-1619790
Murhaava heinäkuu 4/4: Murhat mediassa
Onko henkirikosten käsittely mediassa asiallista? Millaiset henkirikokset uutisoidaan, millaisia ei? Miten median rooli on vuosien saatossa muuttunut? Juho-Pekka Rantalan haastateltavana ovat MTV3:n uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä ja Ilta-Sanomien pitkäaikainen rikostoimittaja Hannes Markkula.

Kiitos paljon, tämä se juurikin oli. ”Bodomista mä olen vakuuttunut että meillä oli oikea tekijä.” Aika suora ja rohkea kannanotto, harvemmin poliisi kai oikeuskäsittelyn jälkeen ottaa noin kantaa, jos poliisin kanta on eri kuin tuomioistuimen? Varsin suoraan myös kritisoi käräjäoikeuden perusteluja. Onkohan siellä Krp:llä minkälainen tutkijaryhmä ollut Bodomin tapauksessa, kun tuo lausunto ”meillä oli oikea tekijä” viittaisi siihen, että Ridanpää olisi jollain lailla ollut tutkinnassa mukana, vaikka julkisuudessa on käsittääkseni puhuttu vain päätutkija Tuomisesta? Oli miten oli, erittäin mielenkiintoinen lausuma, vaikka itse pidänkin Gustafssonin syyllisyyttä epätodennäköisenä.

MURHA.INFO

Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Re: Bodom Mediassa

Bodom syyttömän Nilsin herjaus Areena Murhaava heinäkuu:Murhatutkinta ryk Jaakko Ridanpää

Re: Bodom syyttömän Nilsin herjaus Areena Murhaava heinäkuu:Murhatutkinta ryk Jaakko Ridanpää