MURHA.INFO

https://www.ts.fi/uutiset/1073995428
löysin sattumalta tuommoisen kun turunsanoman arkistoja tonkisin, kyseinen henkilö oli aikoinaan samaan aikaan linnassa ja pääsi vapaaksi muistaakseni vuonna 2002, eli mahtaiskos jollain olla tietoa ketunvitun tekemistä aikaisemmista henkirikoksista. hurjia oli ilpo ketunvitun puheet, miten oli rintalastat repinyt ym, ym. samaten kehuskeli kun hän on ollut aikoinaan krematoriossa töissä et oli kiva polttaa...ym,ym. no juttuja pidettiin ihan pask puheina, mut sit eräs ulkopuolinen henkilö (ei vanki) pohti et mistä on nimi ilpo susivuori tuttu, ja muistuhan se sille mieleen, muisti tapauksen jossa henkilö oli ollut krematoriossa töissä ja käyttänyt ruumiita hyväkseen, muistaakseni sano paikkakunnaksi lahden en varmaksi muista. eli onko jollain tommosesta tapauksesta tietoa? en ainakaan netistä toistaseks löytäny.

Linkki päivitetty. Otsikko täydennetty.
-NILS-

Aika karsealta tyypiltä vaikuttaa...
Joskus kauan sitten oli Alibissa juttu, jossa joku mies oli kaivanut vähän aiemmin kuolleen vauvan haudasta ja käyttänyt seksuaalisesti hyväksi.
Lapsivainaja oli siis todella nuori, joku kahdenkuukauden ikäinen.
Suomessa tapahtui ja en muista minkälaisen tuomion sai.

Tampereen Tyttö kirjoitti: Joskus kauan sitten oli Alibissa juttu, jossa joku mies oli kaivanut vähän aiemmin kuolleen vauvan haudasta ja käyttänyt seksuaalisesti hyväksi.
Lapsivainaja oli siis todella nuori, joku kahdenkuukauden ikäinen.
Suomessa tapahtui ja en muista minkälaisen tuomion sai.

No huh huh! Kyllä meitä ihmisiä tuntuu olevan joka junaan.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Aika karsealta tyypiltä vaikuttaa...
Joskus kauan sitten oli Alibissa juttu, jossa joku mies oli kaivanut vähän aiemmin kuolleen vauvan haudasta ja käyttänyt seksuaalisesti hyväksi.
Lapsivainaja oli siis todella nuori, joku kahdenkuukauden ikäinen.
Suomessa tapahtui ja en muista minkälaisen tuomion sai.

Jännä tuo ihmisen mieli. Ettei edes kuollutta jääkylmää vauvaa naidessaan tule mieleen hakea apua?

Hiukan vähälle huomiolle jäänyt tarina. Tuo Turun Sanomien linkki toimii yhä ja siinä kerrotaan turkulaisen Ilpo Susivuoren edesottamuksista Turussa, Tuureporinkadulla tammikuussa 2004.

Sitä en tiedä onko Susivuori joskus ollut töissä krematoriossa, mutta henkirikokseen hän oli syyllistynyt jo aikaisemminkin.

Heinäkuussa 1994, silloin lahtelainen Ilpo Sakari Susivuori, 32, ilmoitti avovaimonsa kera, että heidän asunnossaan Ilveskadulla on kuollut mies. He pysyivät loppuun saakka kertomuksessaan, jonka mukaan surmatyön oli tehnyt joku muu heidän nukkuessaan. Lahden käräjäoikeus päätteli kuitenkin, että Susivuori ja avokkinsa olivat 46-vuotiaan lahtelaismiehen surmaajia DNA- ja kemiallisten tutkimusten sekä todistajakertomusten perusteella. Avokki sai osallisuudesta vuoden tuomion ja Susivuori tuomittiin taposta 9 vuodeksi vankeuteen.

Syyttäjä ilmoitti tyytymättömyyttä sen takia, että oikeus päästi Susivuoren tässä jutussa vapaalle jalalle. Hän tosin istui parhaillaan aiempaa kahden vuoden tuomiotaan, joka tuli kuolemaan johtaneesta väkivaltarikoksesta.

Lähdeaineisto HS arkisto

Tuossa Turun tapauksessakin Susivuori kertoi, että joku muu surmasi uhrin ja sahasi jalat irti. Onpas hänellä nyt huonoa tuuria tuossa ystävien valinnassa. Toiset kuolee ja toiset surmaa... Susivuori laitettiin jonottamaan vankimielisairaalaan pääsyä.

pikkunen kirjoitti:Eipä herra kovin terveeltä vaikuta.
Olisi ollut kyllä asiaa sairaalan puolelle jo aiemmin jos on kuolleitakin vauvoja N******t.
Yöks.

Sitä me emme tiedä onko tämä Susivuori syyllistynyt moiseen. TT viittasi vain lukeneensa jostain, että Suomessa(kin) joku oli tehnyt näin. Osion aloittajan kuuleman mukaan Susivuori on ollut töissä ruumiiden parissa ja tehnyt jotain luvatonta, mutta näyttöä asiasta ei siis ole. Paikkakunnaksi huhuissa mainittiin Lahti ja siellähän tuo näyttää aiemmin riehuneen...

Odotan vain sitä päivää kun yhteiskunta viimein ymmärtää, ettei rikostorjuntaa tule suorittaa psykologian, vaan biologian (rakenteelliset muutokset väkivaltarikollisten aivoissa ym.) ja rationaalisen päätöksenteon (syy-seuraus -yhtälö kuntoon) näkökulmasta.

Nykyinen malli kun pyrkii vain sovittamiseen ja siihenkin mahdollisimman minimaalisella kopissa istuttamisella. Sen sijaan mallin perusteita tulisi muuttaa siten, että pyrittäisiinkin tekijäpreventioon eli sulkemaan tekijä määräämättömäksi ajaksi yhteiskunnan piiristä.

Nykyinen rikosseuraamusajattelu siis lähtee aina siitä, että jokaisella tekijällä on oltava oikeus "toiseen mahdollisuuteen" (käytännössä kolmanteen/neljänteen/N:nteen) ja kukaan ei ole lähtökohtaisesti paha ja kaikki ovat periaatteessa soveliaita palautettavaksi yhteiskuntaan. Tällainen "humaani" ja valistuneenakin mainostettu kriminaalipoliittinen linja on arkitodellisuuden seuraamusten silmissä yksinomaan naiivi. Viime päivinä on toistuvasti saanut lukea lehdistä vankilomilla tai heti vapautumisen jälkeen tehdyistä väkivallanteoista, useimmiten uusista tapoista tai pahoinpitelyistä.

Olemmeko todellakin valmiita kääntämään toisen poskemme loputtomiin? Se tie on kyllä kuljettu jo tiensä päähän ja luulisi seurausten jatkuvan näkyvyyden havahduttavan jo päättäjiäkin. On loppuviimein varsin halpa hinta yhteiskunnan turvallisuudesta, jos 500-1000 yksilöä suljetaan turvasäilöön yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi. Tämä hinta on oltu takavuosina valmiita maksamaan kevyemminkin perustein ja demokratiakäsityksiämme se ei tuolloinkaan ole horjuttanut.

Lainausta Turun sanomista:

"Susivuori on kahdesti aiemmin syyllistynyt henkirikokseen, joista toinen oli tappo ja toinen kuolemantuottamus."

...Susivuori on helposti masentuva, vainoharhaisuuteen taipuva ja psykoosialtis persoona, jolla on aika ajoin harha-aistimuksia.

Tällainen yksilö on silmissäni menettänyt täydellisesti yhteiskuntakelpoisuutensa ja todistanut olevansa paatunut ja muuttumaton tapakriminaali, johon normaalit rangaistuskäytännöt eivät vaikuta. Hänen kohdallaan siis täydellinen ja jatkuva eristäminen on ainoa yleisen turvallisuuden vinkkelistä järkevä vaihtoehto. Tätä tuskin kiistää kukaan, eihän?

Uskon, että huomattavan moni täällä jakaa näkemykseni.

^ Arthur Nebe kirjoittaa asiaa; eiköhän tälle Susivuorelle(kin) olla vapautumisensa aikoihin räätälöimässä jotain työelämään valmentavaa kurssia, johon kuuluu sopeuttamista eri muodoissaan. Kuten sanoit, annetaan taas se mahdollisuus. "Jospa Ilpo nyt asettuisi ja löytäisi sen paikkansa yhteiskunnassa".

Ajatusleikkinä se, että yhteiskunta ei anna sitä kolmatta mahdollisuutta, vaan Ilpolle ilmoitetaan hyvissä ajoin, että nyt se pelleily on meidän taholta ihan oikeasti loppu ja kun olet kakkusi lusinut, niin jatkot ovat jossain muualla, mutta ei siviilissä. Valitse näistä; A kokonaan suljettu osasto, pakkopaidat. B osittain suljettu osasto, kerran päivässä suoritettava ulkoilu on etuoikeus, joka on ansaittava, sairaalan vaatteet. C vapaaehtoinen suostumus elämästä luopumiseen. Kivuttomasti. D työleiri, jossa saatu korvaus on suoraan verrannollinen yhteiskunnan hyväksi tehtävään työhön. Työpaikkana vartioitu kivilouhos. Ei lomia, ei vapautusta.

Entä ihmisoikeudet? Aivan, jos X pääsee vapaaksi, niin missä ovat mahdollisten tulevien uhrien ihmisoikeudet.

Nykyinen malli, jossa tämänkaltaisiin tekoihin syyllistynyt lykätään vankilan portista sosiaaliviranomaisten huoleksi on tuhoontuomittu yritys.

Olen jo aiemminkin pohtinut sitä, että miksi murhasta tulee elinkautinen ja sitä pidetään pahempana tekona kuin tappoa. Toki asia ei ole niin yksiselitteinen. A on vittuuntunut B:hen, joka on elämäntyylillään häirinnyt A:ta monen monta monituista vuotta. A on täysissä ruumiin ja sielun voimissa oleva henkilö, jolla on asiat muuten hyvin ja joka ei tee hetken mielijohteesta kenellekään mitään pahaa. Hänellä ei ole rikosrekisteriä ja hän ei nauti edes alkkoholia. Mutta B on saatava pois tieltä. A murhaa B:n, teon sunnitelmallisuus ilmenee ja A saa elinkautisen. C on loiseläjä, pummi, joka tekee kaikkensa, jotta muilla olisi paha olla. Eräänä aamuna C saa ajatuksen, että miltähän tuntuisi tappaa joku. Aikansa hortoiltuaan hän kohtaa henkilön D, joka on C:n mielestä vittumaisen näköinen ja hän päättää lopettaa D:n maallisen vaelluksen kertaheitolla. C oli - ihme kyllä, ensikertalainen ja sai taposta 8 vuotta ja on neljän vuoden kuluttua vapaana häiriköimässä muita.

Samoilla linjoille parin edellisen kirjoittajan kanssa. Olen sitäpaitsi jo aikaisemminkin "leikkisästi" kirjoittanut, että eihän sen vankeinhoidon tarvitse maksaa noin paljon, kuin nämä liberaalimmat aina mainostavat. Pannaan kulut alas. Jenkeissä on voittoa tuottavia yksityistettyjä vankiloita. Kannatan asian pohdiskelua, ihan sama onko tämä nyt sitten rasismia, fasismia, kommunismia tms.

Docin esimerkki on myös aiheellinen. Tosiaan, Hitchkockin tyyliin kannattaisi "vaihtaa murhia". Kaksi harkittua murhaa, mutta tekijät vaihtavat keskenään kohdetta. Nyt ei kumpikaan tahollaan lusi elinkautista, vaan tuon 8 v. ja käytännössä siis 4 vuotta.

Docin esimerkki on myös aiheellinen. Tosiaan, Hitchkockin tyyliin kannattaisi "vaihtaa murhia". Kaksi harkittua murhaa, mutta tekijät vaihtavat keskenään kohdetta. Nyt ei kumpikaan tahollaan lusi elinkautista, vaan tuon 8 v. ja käytännössä siis 4 vuotta.

Ei taida kuitenkaan ikävä kyllä toimia.
Jos tapat toisen ihmisen tuntomerkkeihin liityen, jonka olet saanut esim. kaverilta, niin silloinhan se murhan tunnusmerkistö tulee nm. esille! Asiahan on silloin sovittu ja sinä olet harkintasi tehnyt nähtyäsi ja etsiytyessä kohteen luo.

Harmi sinällään.... Olisi asiaa esim. Jammu-sedälle, mutta en silti haluaisi, että kukaan ensihoitotaidon sitä tappamaan lähtisi.

Pikkasen jutun ulkopuolelle, mutta mitä mieltä ajatuksesta....?

Mielestäni Jammu pitäisi tappaa vain siksi että sen voi elvyttää tapettavaksi uudelleen. Tappo, elvytys, tappo, elvytys, tappo, elvytys.....etc

Ei taida kuitenkaan ikävä kyllä toimia.
Jos tapat toisen ihmisen tuntomerkkeihin liityen, jonka olet saanut esim. kaverilta, niin silloinhan se murhan tunnusmerkistö tulee nm. esille! Asiahan on silloin sovittu ja sinä olet harkintasi tehnyt nähtyäsi ja etsiytyessä kohteen luo

No mutta eihän niitä tietenkään tule tunnustaa. Jutun juonihan on siinä, ettei motiviia näyttäisi järjettömälle teolle löytyvän. Jos nyt siis ylipäänsä kiinni jäisi.

Alibi 5/2004

Susivuori on myöntänyt muun muassa tanssineensa uhrin päällä.

Tanssineensa mitä? Miksi tanssinut? Kenen kanssa?

Kirjoitan pidemmän jutun tästä paloittelusurmasta, johon Ilpo Susivuori syyllistyi.

Talvella 2004 Ilpo Susivuori menee sairaalaan henkisten vaivojensa vuoksi. Susivuori kertoo lääkärille, että hänen asunnossaan on vainaja ilman jalkoja. Lääkäri ilmoittaa asiasta poliisille. Poliisit menevät Susivuoren asuntoon ja löytävät vainajan ilman jalkoja. Toinen jalka löytyy pihan roskiksesta, toinen jää kateisiin.

Susivuori itse kertoo tapahtumista näin:
"Tapasin uhrin kahvilassa. Kutsuin hänet kämpilleni juomaan viiniä ja hän tulikin. Jossain vaiheessa heräsin. Uhri nukkui ja mä lähdin pois. Menin takaisin, ovi oli raollaan ja asunnossa oli kaksi muuta kaveria. Silloin uhri oli laatikossa. Miehet poistuivat ja minä lähdin etsimään heitä."

Susivuori väittää, että nämä miehet olisivat tappaneet uhrin. Miehet olisivat yllättäen menneet asuntoon Susivuoren poissaollessa.

Uhrin toinen jalka siis löytyi roskiksesta - Roskiksesta, joka on ihan asunnon lähellä ja suojatussa paikassa, johon tarvitaan avain. Samasta roskiksesta löytyi myös saha, jolla ruumis oli paloiteltu.

Susivuori väittää, että jos hän olisi teon tehnyt, ei hän koskaan olisi mennyt siitä kertomaan kenellekään - edes lääkärille.

Susivuorella on psyykelääkitys, jota hän ei ollut ottanut vähään aikaan ennen tekoa.

Susivuori esittelee kaverilleen ruumista ja myönsi, että teko on tapahtunut vaivaisen 50 euron takia. Uhri oli juonut hänen viininsä ja syönyt hänen kaikki ruokansa. Siksi hän sai surmansa. Susivuori myöntää kaverilleen tanssineensa uhrin päällä.

Susivuori haluaa lainata kaveriltaan puhdistusainetta ja sahan. (Susivuori ei pääse pankkitiliinsä käsiksi, koska on hukannut henkilöllisyystodistuksensa) Kaveri suostuu pyyntöön.

Uhrin kasvoilta ja kaulalta löytyy noin 50 erisuuntaista teräaseen haavaa. Kädessäkin on useita haavoja. Rintakehän alueelle on kohdistunut tylppää voimaa ja kylkiluita on murtunut. Kaikki vammat ovat tulleet uhrin ollessa elossa.

Uhri on ottanut 15-kertaisen määrän masennuslääkkeitä. Oikeuslääkäri pitää annosta tappavana. Mutta vaikka lääkkeitä ei olisi otettu, olisi uhri joka tapauksessa menehtynyt saamiinsa vammoihin.

Susivuori saa 11 vuoden vankeustuomion ja hänet tuomitaan syyntakeisena. Mielentilatutkimuksen aikana lääkärit arvioivat miehen olleen syyntakeeton, mutta terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen TEO:n lautakuntakäsittelyssä lausunto muuttui syyntakeiseksi.



Edit.

Lisätty lähteet: Alibi 5/2004, Turun Sanomien nettisivut ja oma muisti.

Mielentilalausunnon mukaan syyntakeeton, ja TEO:n lautakunnan mukaan syyntakeinen.
Aika helvetin iso ristiriita.

Onkohan jäbä toimitettu hullujenhuoneelle myöhemmin, vai tallusteleeko Susivuori täällä muiden seassa?

Onko Avatar vielä mukana keskustelussa?
Onko tutulta näyttävä kaveri kyseessä https://fi-fi.facebook.com/ilpo.susivuori ?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/107399 ... en+tekonsa

Siinä vielä lisätietoa miksi hullua ei ole määritelty hulluksi ja laitettu hoitoon loppu elämänsä ajaksi. Taitaa kaveri jo tallustella muiden seassa. Oikeusjärjestelmän suuri neronleimaus.