Mallinnusketju

[Kotipoliisi]

Laitetaan nyt piste tälle typerälle kalatehtävälle.

Sariolalle tiedoksi, että tehtävä on tarkoitettu PÄÄSSÄ ratkaistavaksi ilman mitään aputaulukkoja tai muita tuherruksia. Päässä päättelemällä sen ratkaisi Einstein ja moni muukin täällä Minfossa.

Alla olevassa kuvassa Einstein on kirjoittanut päässä ratkaisemansa vastauksen vapaana olevaan taulun tilaan. Laskukaavat eivät todellakaan kuulu tähän tehtävään.

[Sariola]

Mitä tämä kuva kertoo?

Jos kuvaaja olisi mennyt seisomaan selkä isoa mäntyä vasten ja suunnannut kameransa koivun runkoon, sen oikeaa reunaa kohti, olisi tuo kuvauslinja vain kilpannut reunasta teltta-aluetta, siis mennyt lähes koko teltta-alueen ohi.

Uhrikuvassa on kuvauslinja mennyt aika tarkasti teltta-alueen keskipisteen kautta. Siispä uhrikuvan kuvaaja ei suinkaan ole seisonut selkä isoa nmäntyä vasten vaan reippaasti lännempänä. Tämän voi jokainen todeta tästä kuvasta omilla silmillään.

[kukkuu]

Mitä tämä kuva kertoo?

Kertoo sen ettet vieläkään ole sisäistänyt teltan sijaintia.

[Sariola]

Mitä tämä kuva kertoo?

Kertoo sen ettet vieläkään ole sisäistänyt teltan sijaintia.

Tuon yllä olevan kuvan teltan nurkkatapit on Jermon kirjan mukaan noin. Siihen oli sitten valkoisilla viivoilla piirretty teltta väärään asentoon, pohjois-etelä suuntaan. Se valkoinen viivoitus vain on poistettu. On mahdollista, kuten kukkuu arvelee, että tuo teltan paikka on väärä. Vasemman puoleisessa päädyssä se kolmas tappi takana ei ehkä olekaan oikea teltan nurkkatappi. Jos näin on, on virhe tehty tuossa Jermon kirjassa. Piirsin nyt teltalle uuden nurkkatapin tänne katsojaa lähemmäksi. On totta, että tämä teltan asento vaikuttaa paremmalta. Muistaakseni tämä oli kukkuun tulkinta.

Myös tässä asetelmassa käy samoin. Linja isomänty-koivu menee hyvin lähellä teltan itäpäädyn linjaa. Myöskään tässä kuvassa isomänty-koivu linja ei ole mahdollinen kuvauslinja uhrikuvassa, sillä uhrikuvan kuvauslinja menee todellisuudessa teltta-alueen keskipisteen kautta, ja kuvaaja on sijoittunut huomattavasti enemmän länteen päin. Se johtopäätös pysyy samana.

Täytyy myöntää, että tämä tulkinta on parempi kuin tuo Jermon kirjan tulkinta, jossa teltta on ilmeisesti sijoitettu valokuvausta varten väärin. Jermo on ehkä asetellut tikkuja valmiisiin reikiin ja muutama tappi on mennyt väärään paikkaan. Näin teltta on ikäänkuin pyörähtänyt paikallaan myötäpäivään. Näin lienee tosiaan käynyt. Tämä kukkuun versio on parempi.

Kumpikin versio osoittaa samalla tavalla, että uhrikuvan ottaja ei ole voinut seisoa isonmännyn tyvellä, vaan siitä jonkin matkaa länteen päin, niin että kuvauslinja on mennyt teltta-alueen keskipisteen kautta. Se näyttää varmalta. Tässä tuo toinen versio:


Näyttää selvästi paremmalta.

[Hessu52]

Kiven suhteen on olemassa optinen harha, jota Sariola ei käsitä, ennen kuin käy paikan päällä, mutta sitähän on turha luulla, että niin käy, varsinkin nyt, kun Sariola vihdoin alkaa tajuamaan, kuinka väärässä hän onkaan!

Mutta mikä valkoinen käärö, se edelleenkin köllii siinä maassa?

[Sariola]

Tähän kuvaan on sijoitettu myös "uhrikuvan" kuvauslinja. Sehän kulkee suunnilleen teltta-alueen keskipisteen kautta ja ohittaa Nilsin koivun hyvin läheltä (10-15cm) oikealta puolelta. Näyttää sopivan tähän teltan paikkaan hyvin.

[Sariola]

Koetin vielä hienosäätää tuota kuvaa. Uhrikuvan ja lavastuskuvan kuvaajien paikat.
Esim. tällä tavalla:

[Hessu52]

Ennen kuin pilaat loputkin hunosta maineestasi, niin mene hyvä mies niemelle tarkistamaan noita maastokohtia, niin jos silloin et tule järkiisi, niin olet auttamatta toivoton tapaus (saatathan olla sitä jo nytkin)!

Siihen asti, kunnes olet todistettavasti käynyt niemellä, niin älä kirjoita tänne noita turhia juttujasi!

[Sariola]

Jaa, että pääsylippu tänne kirjoitteluun olisi vierailu siellä paikanpäällä!
Onko ehtojen asetteluun tarpeellisia valtuuksia? Ei tuollaisia ehtoja voi asettaa muille kirjoittajille.

[Hessu52]

Kyllä nuo sinun haihattelusi ja muiden haukkuminen vaivottomiski idiooteiksi asettavat sen, että sinun pitää perehtyä todlleisuuteen, eikä repiä hatusta muka totuuksia.

Olet kirjoittanut niin paljon valheellista tietoa sivustolle ja sotkenut sepustuksillasi ja mallinnoksillasi järkeviä keskusteluja, joten se vaatii sinulta "pääsylippua", jonka itse keksit, kirjoittamaan oieita asioita, niiden oikeilla nimillä!

Vihdoinkin näemmä alat ymmärtää olleesi väärässä ja se tuntuu syövä sinua rotan lailla.

Tuo sinun piirusteksi ja linjojen vetosi, eivät todellakaan ole ihan niin kuin pitäisi, sillä vedöt linjasi kiven itäisestä reunasta, kun se linja pitäisi vetää kiven päältä, tai sen oikeasta reunasta!

Jalkaudu niemelle, sillä kukaan ei enää usko mihinkään keksittyihin juttuihisi!

[kukkuu]

Mitä tämä kuva kertoo?

Kertoo sen ettet vieläkään ole sisäistänyt teltan sijaintia.

On mahdollista, kuten kukkuu arvelee, että tuo teltan paikka on väärä. .

Uhrikuvasta sen teltan sijainnin saa selville aika helposti. Olen sen jo näyttänytkin joten se siitä.

[Sariola]

Tuossa asiassa kukkuu saattaa olla aivan oikeassa. Jermo on tullut valokuvaamaan teltan paikkaa pari päivää tapahtumasta. Hän on pistellyt tappeja maassa näkyviin reikiin, mutta varsinkaan kaikki kulmatapit eivät ole osuneet oikeisiin reikiinsä. Lisäksi Jermo on piirtänyt valokuvan päälle valkoisella kuvitellun teltan, ja sekin on sattunut väärin päin, eli teltan pituussuunta täsmälleen väärin, pohjois-etelä suuntaan, kun piti olla itä-länsi suuntaan. Länsipään päätyreiät ovat varmaan olleet oikeissa paikoissaan, paitsi se lounaan puoleinen kulma, johon Jermo ei ole tappia laittanut lainkaan. Näin teltta on ikäänkuin pyörähtänyt myötäpäivään muutaman kymmentä astetta. Tämä vahinko näyttää itse asiassa varmalta. Teltan itäpään tapitus näkyy eräästä valokuvasta, ja se tosiaan osoittaa Nilsin koivuun. Myös eräästä toisesta valokuvasta näkyy teltan länsipään tapitus ja se tappirivi taas osoittaa isomännyn vasemmalle puolelle, hyvin lähelle mäntyä. Teltan etäisyys koivusta taas näkyy kolmannesta kuvasta (lavastuskuva itään), se on noin 1m teltan seinämästä koivun runkoon. Niin lähellä se on. Teltta on ollut noin 185 x 140. Näiden tietojen mukaan voi teltan piirtää paikalleen melko tarkasti. Ja teltan pituussuunta tosiaan sattuu johonkin 4-8 astetta idän suunnasta vasemmalle, johon se myös erään valokuvan perusteella tosiaan osoittaa.

Yleisesti arvioiden teltta on ollut enemmän polun päällä kuin on monesti piirretty. Teltan itäpäädyn linja on jo hyvin lähellä isomänty-koivu linjaa, ja pääosa telttaa jää selvästi sen linjan länsipuolelle, siis polun päälle.

[Hessu52]

Älä sönkötä, vaan käy niemellä selvittämässä asia, vai eikö kukkaro ole kunnossa?

[Ressu>>]

Älä sönkötä, vaan käy niemellä selvittämässä asia, vai eikö kukkaro ole kunnossa?

Hessupolosen kukkaro taitaa olla kaikkea muuta kuin kunnossa.

[Hessu52]

Kukkaroni on kunnossa, mutta Ressu se hyökkää pelastamaan Sariola isäntäänsä pulasta kuin Matälokki aikoinaan, vai pitäisikö sanoa peräti isäänsä?

Siinä on taas isä ja poika asialla.