MURHA.INFO

Mallinnusketju

1. Tarkoitus

Tämän uuden ketjun tarkoitus on tarjota paikka, johon voi postata uusia, tuoreita mallinnuksia teltan eri tapahtumiin liittyvistä yksityiskohdista. Toinen tarkoitus on siinä, että täällä voisi kysellä muilta apua, kun on rakentamassa uutta mallia. Tämä ketju on perustettu osittain skoone- ja Loka-nimimerkkien pyynnöstä keskustella verijäljistä omassa ketjussaan. Verijäljetkin ja muut tekniset yksityiskohdat siis kuuluvat tänne, sikäli kuin niissä on selvittämättömiä asioita, jotka estävät uskottavan mallin rakentamisen.

2. Lisähuomiot

Tuskin kukaan koskaan tulee rakentamaan Bodomin murhien kokonaismallia kaikkine yksityiskohtineen. Valitettavasti mallit jäävät siis tietylle tasolle, jossa kuvataan vain mosaiikin yksittäisiä palasia. Toinen huomio tai oikeastaan pyyntö on, että tässä ketjussa pyrittäisiin kokonaan välttämään spekulaatioita, joissa yritetään todistaa Nilsin tehneen sitä tai tätä. Puhutaan ennemmin "hyökkääjästä/hyökkääjistä" ja liitetään mallit Nilsiin nimeltä mainiten vain siltä osin, kuin se on välttämätöntä.

JK. Näitä mallejahan ei oikein kukaan muu enää näytä rustailevan kuin minä, joten voipi tulla aika yksipuolinen ketju. Jos tämä ketju ei ota tulta alleen, annetaan tämän pikkuhiljaa valua tuonne alas unohdettujen ketjujen suohon. Mutta ans kattoo ny...

No oma pyyntöni mallista olisi se, että se todistaisi Ng:n olleen teltan sisällä ja ulkopuolisen hyökkääjän tai hyökkääjien antaneen hänelle iskut hänen ollessaan teltassa nukkumassa niinkuin mies itse muistaa.

Myös mahdollinen ulosraahaaminen tai ulospääsy pitäisi kait jotenkin näkyä kun vuotavia haavoja kuitenkin on ollut ja mies on lopulta löytynytkin telta ulkopuolelta.

Pysyinkö annettujen raamien sisällä?

Avaan mallinnusketjun uudella mallilla, jonka nimi on...

Näkemys II-sivun 2. osion siirtokuviosta

Osa I

Verijälkitutkija on todennut, että ns. kiilamaisten void-jälkien vieressä olevat verijäljet viittavat heikosti siihen, että kyseinen esine olisi siirtoleukapihdit. Mielestäni kyseisessä alueella on keskivahvoja viitteitä siihen suuntaan, että siinä olisi ollut jonkinlaiset pihdit. Sen sijaan viitteitä juuri siirtoleukapihdeistä ei ole niinkään.

1. Mitkä seikat viittaavat siihen, että ko. esine olisi ollut pihdit?

1. Esineen kärjessä on pieni vako, joka sopii siihen, että pihtien leuat jättävät pienen vaon pihtien kärkeen:
kuva 1

2. Toisessa kohtaa on täsmälleen samankokoinen vako samankokoisessa kärjessä:
kuva 2

3. Esineen kärjessä on verijälkien keskellä aukko, joka viittaa pihtien keskellä olevaan rakoon:
kuva 3

Vertailuna verijälki ja linjapihdit:
kuva 4

4. Esineen sivu viittaa selvästi johonkin työkaluun. Vastaavia muotoja löytyy yleensä nimenomaisesti kahvallisista työkaluista:
kuva 5

5. Esineen alapuolella on uloke, joka näyttäisi kahvan alulta:
kuva 6

Tässä on vertailuna sama kohta eräistä linjapihdeistä:
kuva 7

Kohdat eivät ole identtiset, mutta niissä on yhteneväisyyksiä.

6. Teltan pinnalla on joitakin viitteitä veristen kahvojen jättämiksi jäljiksi:
kuva 8

2. Mitkä seikat viittaavat siihen, että kyseessä voisi olla siirtopihdit?

Isomman verijäljen alaosassa on heikosti havaittavissa kolme lovea, jotka voisivat olla siirtopihdin säätölovia:
kuva 9

Tässä kohtaa on myös syytä todeta kaksi seikkaa. Ensinnäkin, että työkalujen muodoissa on voinut tapahtua kehitystä yli 40 vuoden aikana, jolloin vertaamalla verijälkeä nykyisiin pihtimallistoihin ei välttämättä/luultavasti saada onnistunutta tulosta. Ja toiseksi - mikäli yritetään sovittaa paikalle Nilsin siirtoleukapihtejä - että Nils on voinut aikanaan erehdyksessä kertoa poliiseille väärän pihtimallin. Tällöin poliisikaan ei välttämättä tiedä, minkälaiset siirtoleukapihdit ovat kadonneet. Todellista vertailukohtaa ei siis ehkä ole laisinkaan olemassa.

3. Pihdin muoto

Lähden rakentamaan pihtejä seuraavalta pohjalta. Olen siis rekonstruoinut toiselle puolelle symmetrisen reunan ja korostanut lovia:
kuva 10

Vaiheessa II olen lisännyt lovia ja hahmotellut leuan muotoja:
kuva 11

Vaiheessa III olen lisännyt kahvat:
kuva 12
kuva 13

(Pihdeistä on niin vähän näkyvillä, että niistä tehty mallinnus on väistämättä melko alkeellinen rakenteen puolesta.)

Mitat:
kuva 14
kuva 15

Seuraaviin kuviin on merkitty kuvitteellisten pihtien kolme asentoa teltan päällä. Pisteympyröillä on merkitty, missä kohtaa teltan pinnassa on pihteihin täsmääviä verijälkiä:

a) Siirtopihdit yläpuoli telttaa vasten. Iso, selvä etuosan jälki, melko vahva viite kahvan keskiosasta ja kohtalainen viite kahvan päästä:
kuva 16

b) Siirtopihdit alapuoli telttaa vasten. Kärki vielä selvästi näkyvillä, kahvan pään viite voi olla olemassa, mutta kuva loppuu kesken:
kuva 17

c) Siirtopihdit alapuoli telttaa vasten. Kohtalainen viite kahvan päästä, heikko viite kärjestä:
kuva 18

Toisessa osassa on enemmän spekulaatiota, miksi syntyneet verijäljet voisivat olla juuri sellaisia, kuin ne ovat.

Oulunmies kirjoitti:Pysyinkö annettujen raamien sisällä?

Tänne saa postata kuka tahansa mitä tahansa malleja, kyse ei ole yhdestä mallista, jota yhdessä kehitetään!!!

Tuon Nilsin kohdalta yritin vain sanoa, että sen sijaan, että nimeäisi jonkun mallin esim. "Kuinka Nils surmasi Sepon" nimeää sen "Kuinka hyökkääjä surmasi Sepon". Ja sitten, jos siinä mallissa yhtään mikään viittaa Nilsiin, niin sitten ottaa esiin ne viitteet varovasti.

Ok, olen muuten mykistynyt tuosta kikkapihti esityksestäsi. Olen aina miettínyt miksi nuo kikkapihdit ovat olleet niin suuressa roolissa kadonneista tavaroista.

Voihan tuo jälki olla tullut motskarin kaasukahvastakin. Malliltaan muistuttaa aika lailla siirtopihtejä.

No tuota kukkuu, kuinka se kaasukahva olisi päätynyt telttakankaalle kuviona?

Tuossa vielä yksi kuva, jossa on kaikki käyttämäni viitteet. Päähuomio kannattaa kiinnittää kuvan 1 viitteisiin, kuvaan 2 eli siirtopihdin toisen puolen kärjen osumiseen teltan pintaan uskon vielä, mutta kuva 3 alkaa olla jo hiukan keksitty:
kaikki viitteet

Oulunmies kirjoitti:Ok, olen muuten mykistynyt tuosta kikkapihti esityksestäsi. Olen aina miettínyt miksi nuo kikkapihdit ovat olleet niin suuressa roolissa kadonneista tavaroista.

Kiitos, olen aina ihmetellyt samaa, kun oikeuslääkärien mukaan kuitenkin iskut ovat tulleet esim. kivellä ja esim. Sepon kohdalla siirtopihdit on nimenomaisesti suljettu pois tekovälineenä. Ja kuitenkin pihdeillä - mikäli nuo ovat pihdit - on lyöty jotakuta. Siinäpä se - yksi/kaksi iskua pihdeillä riittää, ja siihenkin voi sisältyä joitakin avautuvia ovia. Yritän spekuloida näistä enemmän II osassa, jahka saan sen jossakin välissä kirjoitettua.

kujala kirjoitti:Mallinnusketju

1. Tarkoitus

Tämän uuden ketjun tarkoitus on tarjota paikka, johon voi postata uusia, tuoreita mallinnuksia teltan eri tapahtumiin liittyvistä yksityiskohdista. Toinen tarkoitus on siinä, että täällä voisi kysellä muilta apua, kun on rakentamassa uutta mallia. Tämä ketju on perustettu osittain skoone- ja Loka-nimimerkkien pyynnöstä keskustella verijäljistä omassa ketjussaan. Verijäljetkin ja muut tekniset yksityiskohdat siis kuuluvat tänne, sikäli kuin niissä on selvittämättömiä asioita, jotka estävät uskottavan mallin rakentamisen.

2. Lisähuomiot


Tuskin kukaan koskaan tulee rakentamaan Bodomin murhien kokonaismallia kaikkine yksityiskohtineen. Valitettavasti mallit jäävät siis tietylle tasolle, jossa kuvataan vain mosaiikin yksittäisiä palasia. Toinen huomio tai oikeastaan pyyntö on, että tässä ketjussa pyrittäisiin kokonaan välttämään spekulaatioita, joissa yritetään todistaa Nilsin tehneen sitä tai tätä. Puhutaan ennemmin "hyökkääjästä/hyökkääjistä" ja liitetään mallit Nilsiin nimeltä mainiten vain siltä osin, kuin se on välttämätöntä.

JK. Näitä mallejahan ei oikein kukaan muu enää näytä rustailevan kuin minä, joten voipi tulla aika yksipuolinen ketju. Jos tämä ketju ei ota tulta alleen, annetaan tämän pikkuhiljaa valua tuonne alas unohdettujen ketjujen suohon. Mutta ans kattoo ny...

Voihan noita verijälkiä tutkia mosaiikkimaisestikin, mutta ongelmaksi muodostuu telttakankaan liikkuminen ja muovautuminen ja siitä johtuva ongelmallisuus mallintamisessa.

Itse ehdotan että lähtisimme liikkeelle alkutilanteesta jolloin teltta oli pystyssä ja jatkaisimme siitä eteenpäin. Jos päädytään umpikujaan, niin otetaan askel taaksepäin. Miltä ehdotus kuullostaa?

^ Juuri noin, kukkuu. Tässäkin osiossa olisi paikallaan, että vaikkapa nyt ekspertti - ei siis entinen Pertti - kujala olisi kapellimestari, jollain konstilla koostaisi alkuun tarinaa, ottaisi mitä ottaisi ehdotuksista, tyrkkisin kuvia toiveiden mukaan.

Muuten on taas yksi sekava möykkäketju muiden jatkeeksi.

Ylläpito voisi jeesata, en tiedä miten, kysykää onko siitä apua, minä en kysy koska se on tyhjään korpeen huutamista, ei edes kaiku vastaa.

Mutta edes näillä eväillä, miten sen tekisi?

kujala kirjoitti:Tämä ketju on perustettu osittain skoone- ja Loka-nimimerkkien pyynnöstä keskustella verijäljistä omassa ketjussaan. Verijäljetkin ja muut tekniset yksityiskohdat siis kuuluvat tänne, sikäli kuin niissä on selvittämättömiä asioita, jotka estävät uskottavan mallin rakentamisen.
:

Kiitoksia huomaavaisuudesta!

Olette kylläkin ottaneet mahdottoman tehtävän ratkaistaksenne, on niin monta muuttujaa mukana, että melko vaikealta näyttää. Siis aika, paikka, suunta, voima yms asiat pitää ottaa huomioon, eikä oikeastaan mikä ole varmaa...

skoone kirjoitti:Kiitoksia huomaavaisuudesta!

Olette kylläkin ottaneet mahdottoman tehtävän ratkaistaksenne, on niin monta muuttujaa mukana, että melko vaikealta näyttää. Siis aika, paikka, suunta, voima yms asiat pitää ottaa huomioon, eikä oikeastaan mikä ole varmaa...

Kuten skoone, kiitti.

Ja kuten skoone, ohan tässä kauhea urakka. Hatun nosto vaan kun jaksatte perehtyä. Mulla menee pelkkään kujalan tekstin täysin tajuamiseen tupla-aika mitä muilla.

kukkuu kirjoitti:Voihan noita verijälkiä tutkia mosaiikkimaisestikin, mutta ongelmaksi muodostuu telttakankaan liikkuminen ja muovautuminen ja siitä johtuva ongelmallisuus mallintamisessa.

Siirtojälkikuvioitahan voi melko ongelmattomasti tutkia yksittäisinä palasina, mutta veriroiskeissa saattaa tosiaan näitä ylipääsemättömiä ongelmia tulla vastaan. Esim. juuri ne soikeat roiskeet Tuulikin roiskeiden keskittymäalueella ja void-alueet. Toisaalta toteaisin, että jos joku kykenee tekemään näihin vaikeisiin alueisiin hienoja oivalluksia, niin siinä voi kertaheitolla liikahtaa valtavia palasia eteenpäin.

Jotenkin hassua, että KRP ei esim. ole II-sivun 2. osion kolmesta merkittävästä siirtokuviosta, kahdesta void-alueesta ja soikeista roiskeista osannut sanoa juuri mitään muuta kuin sen, mitä ihan tavallinen pystymetsästä reväisty kaverikin sanoisi. Tässäpä sitä on haastetta harrastelijoille...

Itse ehdotan että lähtisimme liikkeelle alkutilanteesta jolloin teltta oli pystyssä ja jatkaisimme siitä eteenpäin. Jos päädytään umpikujaan, niin otetaan askel taaksepäin. Miltä ehdotus kuullostaa?

Jos homman haluaa pitää järjellisissä kuoseissa, tässä kannattaa mielestäni pitäytyä vain ja ainoastaan niissä hetkissä, kun uhrit on surmattu/pahoinpidelty. Puhutaan siis ehkä jostakin minuutin mittaisesta ajasta. Tuon ajanjakson alussa teltta on tietysti pystyssä, sitten ...

Mulla on vielä tuloillaan tuon siirtopihtimallinnuksen toinen osa ja sitten yksi tärkeä kysymys/huomio, jossa tarvitsen muiden apua ja joka on tärkeä muulle mallinnukselle. Mutta kun saan nämä alta, niin voisin sitten kai lähteäkin tuohon ehdottamaasi kuvioon. Kuinkahan moni muuten on valmis esim. kahden kolmen kuukauden ajan vänkäämään jostakin melko mitättömistä yksityiskohdista? Noin kauan siinä minuutin mallinnuksessa voi hyvinkin mennä, jos tekee sen riittävällä tarkkuudella.

Ehkä nyt olisi kuitenkin hyvä pitää joulubreikki? Ja katsella asiaa ensi vuoden puolella?

^

Ilmoita kun olet valmis, niin mukana ollaan.