MURHA.INFO

Lohjan juttua (Pasi Aarnio testit & utelut-osastolla) väijyessäni huomasin tälläisen törkeyden:

Raiskaajan uhrille 130000 markan korvaukset

Lohjan kihlakunnanoikeus tuomitsi 27-vuotiaan vihtiläisen eläkeläisen 16-vuotiaan tytön raiskauksesta kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankilaan torstaina. Oikeus tuomitsi eläkeläisen maksamaan tytölle 130000 markkaa korvausta henkisestä kärsimyksestä, kivusta ja särystä.
Mies pahoinpiteli ja raiskasi uhrinsa yhdessä 14-vuotiaan apurinsa kanssa Vihdin Huhmarissa viime maaliskuussa. Alaikäisyyden takia toista tekijää, koulukodissa asuvaa poikaa, ei tuomittu.

Raiskaus ja pahoinpitely tapahtuivat syrjäisellä metsätiellä, jonne kaksikko oli kyydinnyt tytön ja tämän poikaystävän pariskunnan autolla.
Raiskauksen jälkeen eläkeläinen ja hänen apurinsa ajeluttivat tyttöä ja hänen poikaystäväänsä kaksi tuntia. Tytölle ja hänen ystävälleen tuli erilaisia vammoja.
Lisäksi eläkeläinen ja hänen mukanaan ollut nuorukainen veivät pariskunnalta hopeakorun ja kellon.

Poikaystävälle korvauksia määrättiin maksettavaksi 27000 markkaa.

HS 1.10.1993

27-vuotias eläkeläinen? Hmmmm... ajatukseni suuntaa nyt erääseen vähemmistöön...

Tulikohan tuomio "vain" raiskauksesta, sillä tässä kyllä on täyttynyt varsin monen rikoksen tunnusmerkit vapaudenriistosta alaikäisen hyväksikäyttöön, sillä tuo eläkeläisen mukana ollut oli vasta 14-vuotias. Puhumattakaan pahoinpitelystä ja ryöstöstä.

^Eipä tuolta ajatukselta oikein voi vältyä, etenkin kun jutussa erkseen mainitiin 27-vuotiaan eläkeläisen varastaneen myös kellon.

14-vuotias apuri? Tuota, olisiko se pitänyt tuomita myös alaikäisen apurin käytöstä?

No ei tietenkään voi, mutta alkoi hieman hirvittää.

Millähän perusteella tälle yhdelle kansanryhmälle annetaan näitä "eläkepapereita"? Mikä on se konkreettinen, määritelty peruste eläkepapereiden saamiselle, vai jaellaanko niitä vain miten sattuu - miksen minäkin voisi hakea eläkkeen jos kerran tämäkin kansanosa niitä rutiininomaisesti saa?

Jos sulla vippaa nupissa siihen malliin,että et oo työkelpoinen, niin äkkiäkös eläkkeelle pääset. Tunnen muutaman alle 30 vuotiaan, jotka on eläkkeellä. Ja syynä on se, ettei päänupissa ole kaikki lampaat lämpösessä.

kakojootti kirjoitti:Jos sulla vippaa nupissa siihen malliin,että et oo työkelpoinen, niin äkkiäkös eläkkeelle pääset. Tunnen muutaman alle 30 vuotiaan, jotka on eläkkeellä. Ja syynä on se, ettei päänupissa ole kaikki lampaat lämpösessä.

Onko tässä tietyssä kansanryhmässä sitten kategorisesti psyykkisesti sairaita ihmisiä? Jos on, miksei heitä laiteta hoitoon? Miksei asiasta puhuta julkisesti, jos maassa asuu suuri määrä tietyn ryhmän ihmisiä, jotka ovat niin sairaita etteivät työhön kykene?

markja kirjoitti:

kakojootti kirjoitti:Jos sulla vippaa nupissa siihen malliin,että et oo työkelpoinen, niin äkkiäkös eläkkeelle pääset. Tunnen muutaman alle 30 vuotiaan, jotka on eläkkeellä. Ja syynä on se, ettei päänupissa ole kaikki lampaat lämpösessä.

Onko tässä tietyssä kansanryhmässä sitten kategorisesti psyykkisesti sairaita ihmisiä? Jos on, miksei heitä laiteta hoitoon? Miksei asiasta puhuta julkisesti, jos maassa asuu suuri määrä tietyn ryhmän ihmisiä, jotka ovat niin sairaita etteivät työhön kykene?

En tiedä tuosta kansanryhmästä mutta empä nyt usko ennen todisteita, että romaneista ois suurin osa varhaiseläkkeellä mutta tunnen kaverin joka alle 30vuotiaana tosiaan jäi (sairas?)eläkkeelle, päässä kun sekosi niin se ainakin käy kyllä hoidossa jatkuvasti ja myös on lääkitys. Lepposasti kyllä sai massia, muistelen että verojen jälkeen n. 2000e/kk eikä tarvinnu yhtään mitään tehdä.

EDIT:

Ola kirjoitti:Mitä nämä puheet "kansanryhmästä" tarkoittavat? Itse en lainatusta uutisesta löytänyt viittauksia mihinkään etniseen ryhmään.

Aivan totta, tohtorin päätelmiähän ne olikin eikä faktoja. Kyllähän riitää alle 30vee eläkeläisiä ihan meissä valkonaamoissakin.

Mitä nämä puheet "kansanryhmästä" tarkoittavat? Itse en lainatusta uutisesta löytänyt viittauksia mihinkään etniseen ryhmään.

Bombay kirjoitti:Lepposasti kyllä sai massia, muistelen että verojen jälkeen n. 2000e/kk eikä tarvinnu yhtään mitään tehdä.

tämä on niin suuren luokan palturia,että kukaan ei edes keksi tuollaista valehdella toiselle,mutta tulipa nyt tämäkin todettua.

2000€ verojen jälkeen...sulla on markat ja eurot sekaisin.

tuttu jäin sairaseläkkeelle (haima poksahti viinalla) 26-vuotiaana ja käteen jää alle 1000€/kk

DollariExpress kirjoitti:tuttu jäin sairaseläkkeelle (haima poksahti viinalla) 26-vuotiaana ja käteen jää alle 1000€/kk

Niin, näin se menee. Monet eivät tunnu ymmärtävän sitä että sairaseläkkeen suuruus riippuu siitä kuinka pitkään on ehtinyt olla töissä ja minkälaisella palkalla. Jos ei ole pahemmin töitä vielä ehtinyt tekemään, ei eläkettäkään ole kertynyt.

On tietysti tapauksia että liikenneonnettomuudessa vammautuu pysyvästi ja sen perusteella saa eläkettä mikä perustuu senhetkisiin ansiotuloihin. En kyllä mitenkään kadehdi nuorena eläkkeelle "päässeitä", koska nykyisin ei kovin helpoin perustein pääse jos vaan työkykyä on yhtään jäljellä.

Oli sitten etniseltä taustaltaan mikä tahansa, mutta ei tuo eläköityminen ole ainakaan esteenä ollut raiskaukseen, pahoinpitelyyn ja vapaudenriistoon. Tuskin sitä sentään viimeisillä voimillaan... Tuomioistuin on katsonut hänet sen verran terveeksi, että vankilaan on joutunut.

Että se siitä säälittelystäinne (yleisellä tasolla). Oma mielipiteeni on se, että työnteko ei ole syystä tai toisesta maistunut, on saanut jollain ihmeellisellä tavalla eläkkeen, mutta ei ole ollut kiinnostunut eläkeläisten virikepiireistä vaan on halunnut ihan jotain muuta äksöniä. Se, miten mies on saanut mukaansa 14-vuotiaan koulukotiasukin ei jutusta selvinnyt, mutta voidaan spekuloida sillä, että tämä apuri olisi jollain tavalla ollut tuttava tai sukulainen tälle työikäiselle eläkeläiselle.

Toki ymmärrän sen kun minullekin sanottiin, että älä jää sinne kiikkustuoliin sen kultakellon kanssa vaan osallistu, osallistu hyvä mies.

markja kirjoitti:

kakojootti kirjoitti:Jos sulla vippaa nupissa siihen malliin,että et oo työkelpoinen, niin äkkiäkös eläkkeelle pääset. Tunnen muutaman alle 30 vuotiaan, jotka on eläkkeellä. Ja syynä on se, ettei päänupissa ole kaikki lampaat lämpösessä.

Onko tässä tietyssä kansanryhmässä sitten kategorisesti psyykkisesti sairaita ihmisiä? Jos on, miksei heitä laiteta hoitoon? Miksei asiasta puhuta julkisesti, jos maassa asuu suuri määrä tietyn ryhmän ihmisiä, jotka ovat niin sairaita etteivät työhön kykene?

Kyllähän nämä tutut käyvät pöpilässä vähän väliä, kun päässä flippaa.
Muutama viikko hoidossa, ja taas kokeilemaan miltä se avohoito ja normaali elämä maistuu.

DollariExpress kirjoitti:

Bombay kirjoitti:Lepposasti kyllä sai massia, muistelen että verojen jälkeen n. 2000e/kk eikä tarvinnu yhtään mitään tehdä.

tämä on niin suuren luokan palturia,että kukaan ei edes keksi tuollaista valehdella toiselle,mutta tulipa nyt tämäkin todettua.

2000€ verojen jälkeen...sulla on markat ja eurot sekaisin.

tuttu jäin sairaseläkkeelle (haima poksahti viinalla) 26-vuotiaana ja käteen jää alle 1000€/kk

Haista vittu. Ei ole tapana puhua paskaa, olen nähnyt tiliotteen, sekä tiedän taustat. Kyseinen kaveri oli ennen sairastumistaan TODELLA hyvä palkkaisessa hommassa, ja toi eläke (sairaseläke vai mikä ihme onkaan.. en tiedä sen tarkemmin) oli tosiaan muistaakseni tarkalleen 1990€/kk verojen jälkeen, ymmärsin että sen eläke oli tietty osa aiemmasta palkastaan.

Jos sun tuttusi palkka oli vaikka ns. PIENEMPI ja sen takia myös sairaseläke oli ns. PIENEMPI?

EDIT: Siellähän Yökiitäjä sanoikin jo noita asioita, uskoisin tosiaan että sairaseläkeen suuruus riippuu miten paljon on ollut aiemmin palkka ja miten pitkään on hommia tehnyt. Muistelisin että esim. Tony Halmeen sairaseläke on enemmän kun 1000€, tosin sekin varmaan on suuremman luokan paskaa Dollarin mukaan..

Eläkkeisiin voi vaikuttaa oletetun työajan menetys ja sen mukaan sitten laskeskellaan paljonkos sitä maksetaan. Nuo voi heittää hyvinkin paljon keskenään riippuen sirauksien laadusta ja vamma asteista voihan tuossa suuressa eläkkeessä jotain korvauksiakin jostain mukana joita maksetaan jonkun aikaa vaikka kuukausierinä. Tiedän paritapausta ja heidän tulonsa vaihtelevat noin 500 eurolla ja kolmaanen, jonka eläke on mielestäni vielä suurempi juurikin työkyvyttömyys asteen mukaan. nämä ei ole faktoja vaan näin olen asioita käsittänyt mitä olen havainnut ja kuunnellut.