Muiden uhrien vammat!

[Hessu52]

Et valitettavasti ole, parahin Loka, odota Sariolan vastinetta kirjoitukseesi, sitten olet.

[konsta]

Jos psykiatri, pappi ja lääkäri Stenbäck pitää NG:tä syyttömänä, on se painava mielipide. "

Jaa. Missähän määrin Asser oli tietoinen ja mukana Assmannin ajojahdissa? 60-luvun alussa Asmmanin jahtaaminen sai hieman poliitiisia piirteitä, Suomen oikeistolaiset oliva heti näkemässä häntä syyllisenä, kun taas vasemmisto oli kovasti toppuuttelemssa. Mietityttää vain tuo Asserin suora kysymys: oliko finnejä? Hypnoosissa ei saisi antaa singaaleja suoraan, vaan kaikki olisi kyseltävä ilman johdattelua, sillä hypnotisoitava manipuloituu helposti. Ainakin Palon porukka oli tietoinen noista Assmannin finneistä ja oli ilmeisesti sitä tietoa jo levitellytkin vaikka vielä tässä vaiheessa ei Assmannista ollut lehtijuttuja.

[Hessu52]

Tuo hypnoosijuttu Asserineen on suoraan sieltä paikasta, jonne ei kuu kumota, eikä päivä paista, siitähän saa selvän, kun lukee sen jutun tuolta muualta sivustoilta.

[Bettina]

Hei!
Luin tänään näitä keskusteluita ja luin esitutkintapöytäkirjaa. Mieleeni tuli eräs asia, Tuuiikin kohdalla tekotapa on erilainen. Tuulikkia vain lyötiin esim. kivellä päähän, eikä puukotettu. Ja häneen kohdistuneita iskuja oli vain kaksi. Jos vertaa Irmeliin, voisi melkein ajatella, että kyseessä on kaksi eri tappajaa.
Tuulikki on ilmeisesti päässyt teltasta ulos, mutta kuollut teltan päälle. Esitutkinta pöytäkirjan mukaan, Tuulikin verijälkiä ei löytynyt teltan sisältä, mutta hän kuoli siihen paikkaan, mistä hänet löydettiin. Siis teltan päälle.
Spekuloin tässä, toinen tappaja "yli tappaa" Irmeliä ja sillä välin Tuulikki pääsee teltasta ulos, toinen tappaja lyö ulospäässyttä Tuulikkia kahdesti päähän.

Kuitenkin yksi ajatus hämää minua, miten kukaan voi selvitä hengissä tällaisesta hyökkäyksestä.

[Mariacka]

^Kumotkoon joku, mutta kaikkia vainajia oli kuitenkin lyöty kivellä tai muulla astalolla.

Gustafssonin kohdalla taas oli monta erikoista ja harvinaista sattumaa. Hän selvisi hengissä, vaikka sai muihin, matalalla energialla aiheutettuihin vammoihinsa nähden erittäin harvinaisen aivovamman, jota ei edes tutkimuksin todennettu. Aamun yksinäisistä tunneistakin hän vaikeasti vammautuneena kuin ihmeen kaupalla selviytyi. Kerrottiin hänellä myös olleen lukuisia puukonpistoja, joiden arvet katosivat jälkeä jättämättä. Aivovamma vei häneltä muistin kriittisistä hetkistä loppuiäkseen, joskin hypnoosissa elimellinen vamma hämmästyttävästi hävisi ja muistutti mieleen tappajan nappejaan myöten. Siitä huolimatta hän kuntoutui täysin työ- ja perhe-elämään.

No, todellisuudessahan kaikki nukkuivat nuorten viatonta unta, kun tappaja tuli ja tappoi kaikki niille sijoilleen, paitsi Gustafssonia, joka meinattiin hukuttaa, muttei sitten jaksettukaan, ja heitettiin takaisin teltan päälle. Ambulanssimiehet sitten tulivat ja sekoittivat rikospaikan siten, että yhdeltäkin jäykältä ruumiilta lähtivät housut puoliksi jalasta. Lie vieneet nuorilta kadonneet tavaratkin, ei tälle muuta selitystä keksi.

[konsta]

Hän selvisi hengissä, vaikka sai muihin, matalalla energialla aiheutettuihin vammoihinsa nähden erittäin harvinaisen aivovamman, jota ei edes tutkimuksin todennettu.

Muistatko Mariacka, kun tästä oli puhetta? Vamman matalaenergisyys on ortopedinen termi ja kuvaa esim luun pirstaloitumista tai vastaavaa, eli ilmeisesti odotettavissa olevaa hoitovastetta. Matalaenerginen vamma, esim putoaminen alle kahden metrin korkeudesta, on suurin yksittäinen kuolemaan johtava työtapaturma työpaikoilla. Joka vuosi noin 10000 suomalaista saa aivovamman, joista suurin osa on matalan enegian aiheuttamia.

[Mariacka]

^Muistan. Minun ymmärrykseni mukaan matalaenerginen vamma on sellainen, joka on saatu aikaan ilman astaloa, esim. nyrkillä. Vainajiin kohdistuneissa vammoissa oli sitten nähtävissä korkeaenergisiä vammoja (kallon luita irti ym.). Sori ajatuksen tahmeus, voin muotoilla sanottavaani paremmin joskus päiväsaikaan.

[konsta]

^Muistan. Minun ymmärrykseni mukaan matalaenerginen vamma on sellainen, joka on saatu aikaan ilman astaloa, esim. nyrkillä. Vainajiin kohdistuneissa vammoissa oli sitten nähtävissä korkeaenergisiä vammoja (kallon luita irti ym.). Sori ajatuksen tahmeus, voin muotoilla sanottavaani paremmin joskus päiväsaikaan.

Olikohan Irmelillä varsinaisia korkeaenergisiä vammoja, koska hänen kasvojensa luita oli pirstaloitunut. Käsittääkseni korkeaenerginen, vai onko se isoenerginen vamma voi olla esimerkiksi yhdessä sormen luussa, jota on lyöty vasraralla oikein kunnolla. Eli iso energia kohdistunut pienelle alueelle ja pirstaloinut luun.

[Mariacka]

Ilmeisesti matala- ja korkeaenergiset vammat eroavat toisistaan kudostuhon laajuuden perusteella, eikä astalon käytön, kuten virheellisesti edellisessä viestissäni mainitsin. Esim. puukonisku voi olla matalaenerginen ja nyrkinisku korkeaenerginen. Kyse on kohde-elimeen käytetyn/kohdistuneen energian määrästä. Tässä tämmöinen määritelmä korkeaenergisistä vammoista (luulen, että suomennus on korkeaenerginen). Tuossa putoamiselle on määritelty alempi korkeus.

High-energy injuries to the head occur when the head hits against another object with great force or pressure. This type of injury puts a person at increased risk for a brain injury, even when there is no visible external bleeding or other obvious sign of injury.

High-energy injuries to the head can occur in a variety of ways, including:

* Falls in which the head strikes an object with significant force. A fall from a height of 4 ft (1.22 m) may be enough to cause an injury.
* Motor vehicle accidents in which the head strikes and cracks or breaks the windshield or dents the inside of the vehicle.
* Sports injuries, such as striking the head after falling from a fast-moving bicycle.
* Direct blows to the head with a hard object, such as a fist or a baseball bat swung with significant force.

Injuries to the neck or face are more likely to occur with a high-energy head injury.

Eli korkeaenergisestä vammasta voitaisiin (ehkä) puhua vain Tuulikin kohdalla. Näillä lähteillä. Nyt en muista Irmelin kuolinsyytä, mutta oliko sekin aivoperäinen? Seppo kuoli puukonpistoihin, mutta taisi hänelläkin vakavia aivokudoksen vaurioita olla. Pitänee tarkistaa.

EDIT. Tarkistin. Kaikilla vainajilla oli laajaa kudostuhoa aivojen alueella.

[Bettina]

Niin oli. Kaikkia oli lyöty tylpällä esineellä.
Voisiko olla sitten niin, että tuo tylppä esine on ensisijainen surma-ase ja puukolla "varmistettiin".
Miksi Nilsiä ei varmistettu puukolla? olisiko voinut tulla kiire, jos joku oli jo lähestymässä surmapaikkaa..

[Mariacka]

Niin oli. Kaikkia oli lyöty tylpällä esineellä.
Voisiko olla sitten niin, että tuo tylppä esine on ensisijainen surma-ase ja puukolla "varmistettiin".
Miksi Nilsiä ei varmistettu puukolla? olisiko voinut tulla kiire, jos joku oli jo lähestymässä surmapaikkaa..

Tuulikkiin ei käytetty puukkoa lainkaan. Seppo kuoli ensisijaisesti puukoniskuihin, mutta Irmelin pistovammat todettiin kuoleman jälkeen tehdyiksi. Tappajalla on verijäljistä päätellen ollut aikaa järjestellä surmapaikkaa useita tunteja.

Bodom-palkin alta löydät paljon faktatietoa mm. esitutkinnasta ja toisaalta puolustuksen vastineesta. Niihin on ehkä helpompi perehtyä kuin tuhansiin kommentteihin näissä keskusteluissa.

[Bettina]

Niin, olen kyllä lukenut esitutkintapöytäkirjaa yms., tämä on vain niin monitahoinen juttu ja on niin paljon yksityiskohtia muistettavana.
Sori, jos joutuu kertaamaan mun takia itsestäänselviä asioita
Yritän hahmottaa kokonaiskuvaa..

[kukkuu]

Yritän hahmottaa kokonaiskuvaa..

Kokemuksesta voin sanoa, ettei ainakaan 5 vuotta riitä moiseen.

[konsta]

Tappajalla on verijäljistä päätellen ollut aikaa järjestellä surmapaikkaa useita tunteja.

No tätä nyt tuskin voi pitää faktana. Se oli kyllä syyttäjän epämääräinen heitto(jonka mr Ryppy ainoastaan sulatti sellaisenaan ja levittelee tietoa yli netin 24h), mutta syyttäjä ei ottanut huomioon, että uhreja on liikuteltu mm poliisin ja ambulanssimiesten toimesta, eikä sitä, että Irmelin sijainti oli erillainen konstaapeli piirroksissa verrattaessa Aallon rikospaikkakuviin.

[Mariacka]

^Joka tapauksessa tappajalla oli aikaa kaivaa Irmeli teltasta sekä puukottaa häntä sekä etu- että takapuolelle sen jälkeen kun hänen sydämensä oli lakannut pumppaamasta verta. Teltasta ei myöskään löytynyt mitään vahvistusta sille, että puukonjäljet olisivat tulleet kankaan läpi. Irmelin verta löytyi ainoastaan teltan sisältä. Pistohaavat eivät olleet vuotaneet juurikaan. En myöskään usko, että ambulanssimiehet olisivat vetäneet jäykistyneeltä Irmeliltä housut jalasta (ja viskoneet kuukautisrätit, mahdollisesti vyönkin, teltan pohjalle) - kuva ei kerta kaikkiaan täsmää.

Sitten oli myös tavaroiden etsiminen ja kaivelu teltasta, nahkapusero Sepin pään alta, lompakko ja kello NG:ltä ym. ym. sekä niiden piilottaminen ja kenkien vienti.

Mielestäni puolustus ei missään vaiheessa kumonnut tai edes yrittänyt kumota syyttäjän väitettä tappajan ylläkuvatun tyyppisestä puuhasteluista. Päinvastoin se keskittyi vastineessaan kuvailemaan kaikkia mahdollisia vammoja, joiden perusteella Gustafsson olisi ollut kyseisenä yönä toimintakyvytön.