MURHA.INFO

Tällainen uutinen aamutuimaan. En tunnistanut tapauksesta kertovaa ketjua tästä foorumista, toivottavasti ei nyt tullut toiseen kertaan laitettua. Teko tapahtunut 2004 ja nyt tuli hovista vahvistus Ylivieskan käräjäoikeuden viime vuonna antamaan päätökseen.


http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satell ... sesta.html

Päivitetty 23.1. 13:18, julkaistu 23.1. 12:42
Kolmelle miehelle vankilatuomiot 13-vuotiaan raiskauksesta
Camilla AhlstrandLähetä palautetta toimittajalle



Rovaniemen hovioikeus on tuominnut kolme nuorta miestä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin raiskauksesta.

Nuoret miehet raiskasivat 13-vuotiaan tytön keväällä 2004. Ylivieskan käräjäoikeus antoi tuomion 23.5. 2008 ja tämän hovioikeus piti ennallaan.

Yksi miehistä tuomittiin kolmeksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Toinen tekijöistä sai törkeästä raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolme vuotta ja 2 kuukautta.

Kolmas mies sai 2 vuotta ja 4 kuukautta vankeutta nuorena henkilönä tehdystä törkeästä raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Rangaistuksen määrään vaikutti edellä mainitun tekijän kohdalla se, että hän oli teot tehdessään ollut alle 18-vuotias.

Lisäksi miehet tuomittiin maksamaan rikoksen uhrille 31 000 euroa.

Vastaajat olivat pyytäneet hovioikeudelta syytteiden hylkäämistä tai ainakin rangaistusten ja korvausten alentamista.

kerranki sai ees häkkiä...

olikohan tässä kyseessä jotaan mutuja??

Juliet Jones kirjoitti:Nuoret miehet raiskasivat 13-vuotiaan tytön keväällä 2004. Ylivieskan käräjäoikeus antoi tuomion 23.5. 2008 ja tämän hovioikeus piti ennallaan.

Miten voi kestää neljä vuotta?

Ja puolet korkeintaan istutaan.

Pitää muistaa, että seksuaalirikolliset usein uusivat tekonsa. Tuskin on yhdenkään noista ensimmäinen raiskaus. Tai viimeinen.

Eppu74 kirjoitti:

Juliet Jones kirjoitti:Nuoret miehet raiskasivat 13-vuotiaan tytön keväällä 2004. Ylivieskan käräjäoikeus antoi tuomion 23.5. 2008 ja tämän hovioikeus piti ennallaan.

Miten voi kestää neljä vuotta?

Tyttö on varmaan uskaltanut kertoa tapauksesta vasta paljon myöhemmin.

Tämä ilmeisesti tapahtunut Haapajärven suunnalla? Olisiko kenelläkään nimiä näille tekijöille? Tekijät ilmeisesti kuitenkin ihan alkuperäisiä paikallisia?

Cannon,

Pitkät vankeustuomiot törkeästä raiskauksesta


HAAPAJÄRVI (KP)

Törkeään raiskaukseen ja lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneet kolme haapajärvistä miestä tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin Ylivieskan käräjäoikeuden Haapajärven sivukansliassa perjantaina annetulla kansliatuomiolla.

Yksi miehistä tuomittiin 3 vuoden 6 kuukauden, toinen 3 vuoden 2 kuukauden ja kolmas 2 vuoden ja 4 kuukauden ajaksi vankeuteen. Lisäksi tuomitut velvoitettiin suorittamaan asianomistajalle yhteisvastuullisesti erilaisia vahingonkorvauksia yhteensä 31 000 euroa.

Tuomitut määrättiin vangittaviksi ja päätös vangitsemisesta on voimassa siihen saakka, kun rangaistuksen täytäntöönpano alkaa tai muutoksenhakutuomioistuin toisin päättää.

Törkeä raiskaus ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tapahtuivat huhtikuussa 2004.

Asia käsiteltiin suljetuin ovin. Käräjäoikeus määräsi juttuun liittyvät asiakirjat salassa pidettäviksi 40 vuodeksi

http://www.keskipohjanmaa.net/gen/501558.asp

Tuolla muuten on yhdessä postuksessa mainittu lehden julkistaneen tekijöiden nimet, tosin haulla en sellaista artikkelia löytänyt.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0036144547

Varsin kuvaava kirjoitusketju väkivaltaisesta seksuaalirikoksesta, joka tapahtuu pienellä, ilmapiiriltään ahtaalla paikkakunnalla. Hohhoijakkaa, kun on polliisitki ja kaikki kansalaiset jätkien puolella ja 12- v. tyttö on huora joka jakaa kaikille ja tuomari on päästään vialla...

Kiva kuvitella niitä sairaita penikoita istumassa tuomioitaan

Nämä kyseenalaista kunniaa keränneet kaverit vaikuttavat olleen supisuomalaisia, toki onhan se mahdollista ulkomaalaisperäisenkin vaihtaa nimensä suomalaiselta kalskahtaviksi.. mutta että kolmekin kaveria, enpä usko..

Sain Ylivieskan käräjäoikeuden päätöksestä kopiot. Tuo tuomiohan sitten pidettiin pilkuntarkasti ennallaan Rovaniemen hovioikeudessa, eli kahdessa oikeusasteessa ollaan tapahtunutta tulkittu täysin samalla tavalla.

Aarnos, Arttu Matias s. -83, ehdotonta vankeutta 3v 6kk.
- sai tuomion kahdessa syytekohdassa koskien törkeää raiskausta (RL 20 luku 2 pykälä 1) ja törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä (RL 20 luku 7 pykälä 1).

Peltoniemi, Tuomo Heikki Johan s. -81, ehdotonta vankeutta 3v 2kk.
- sai tuomion kahdessa syytekohdassa koskien törkeää raiskausta (ks. yllä) ja lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä (RL 20 luku 6 pykälä 1).

S., V. s.- 87, ehdotonta vankeutta 2v. 4kk.
- sai tuomion kahdessa syytekohdassa nuorena henkilönä koskien törkeää raiskausta (ks. yllä) ja lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä (ks. yllä).

Kun ottaa huomioon tekojen vakavuuden, eivät tuomiot ole ollenkaan liian kovia. Nettikirjoittelusta huolimatta tuskin tästä tapauksesta saa yksikään taho uskottavasti väännettyä mitään "uhri oli halukas...", "mitään ei oikeasti tapahtunut...", tai vastaavanlaista keissiä.
Päätöksen diaarinumero on R 08/147. Asia on käsitelty suljetuin ovin ja käräjäoikeus on julistanut asiakirjat salassapidettäviksi tuomiolauselmaa ja lainkohtia lukuunottamatta 40 vuoden ajaksi tuomion antamisesta lukien.

juliet jonesin laittamasta linkistä:

Pojat ovat täysin syyttömiä. Ei kukaan halua koskeee etes siihen huoraan. Ei todellakaan kannata sen tulla enään ikinä Haapajärvelle! Sen verrran vihamiehiä täällä sillä nyt on jo! JA KOKO PERHELLÄ.
...onneksi pojilla on niin paljon hyviä ystäviä ja kavereita jotka ovat 100% heidän puolella! ja sitä lutkan perhetttä vastaan! Myös perheet rakastavat poikia yli kaiken ja pitävät pojille peukkuja etttä pääsisivät hovioikeuden tuomion saaatua vapaaaksi ,tai lyhentyisi tuomiot todella paljon !!!!

ei oo taas todellista tää syyllisten puolustelu kotirintamalla. muutenkin tuntuu että tekijöille riittää aina jutussa ku jutussa ymmärtäjiä ja tukijoita enemmän ku uhreille. kiinnostais tietää että minkä ikäinen tän pätkän kirjoittaja on ku kutsuu 12-vuotiasta huoraksi(!), ei kai kukaan aikuinen voi millään ilveellä sen ikäistä huoraksi kutsua??

esmes- kirjoitti:ei oo taas todellista tää syyllisten puolustelu kotirintamalla. muutenkin tuntuu että tekijöille riittää aina jutussa ku jutussa ymmärtäjiä ja tukijoita enemmän ku uhreille. kiinnostais tietää että minkä ikäinen tän pätkän kirjoittaja on ku kutsuu 12-vuotiasta huoraksi(!), ei kai kukaan aikuinen voi millään ilveellä sen ikäistä huoraksi kutsua??

Jep. Sen voisi vielä ymmärtää ja ehkä jaksaa kiinnostua kuulemaan perusteluitakin sille, miksi tuomio oli (muka väärä), jos uhrina on aikuinen nainen. Naisethan tehtailevat urakalla vääriä raiskaussyytöksiä miehistä, joten eipä olisi mitään uutta. Mutta juurikin tuo, että edes viitsivät selitellä tuollaista tempausta, missä uhrina on lapsi...siis ei hyvää päivää. Aivan saman tekevää, mikä on ollut "syynä" tai "kimmokkeena" tehdä tytölle mitä tahansa tuollaista ja mitä tyttö on siitä ollut mieltä tai sanonut tai ollut sanomatta tai tehnyt tai ollut tekemättä...mikään ei oikeuta tuota tekoa.

Ajatus siitä, että oikeus tuomitsisi nämä hemmot ilman mitään konkreettista todistetta seksuaalisesta kanssakäymisestä, on absurdi ja kunnes sellainen osoitetaan niin toivon näille tyypeille oikein pitkää ja mukavaa lusimista...

Itse olen kyllä sitä mieltä, että tuomioiden perustelut pitäisi olla ehdottomasti AINA julkisia, jotta kaikki ihmiset voisivat itse lukea, millä perusteilla ja todisteilla henkilöt on tuomittu. Nimet ja yksityiskohdat ja lausunnot jne. voisi pitää toki salassa jos on alaikäinen uhri jne. tms.

esmes- kirjoitti:juliet jonesin laittamasta linkistä:

Pojat ovat täysin syyttömiä. Ei kukaan halua koskeee etes siihen huoraan. Ei todellakaan kannata sen tulla enään ikinä Haapajärvelle! Sen verrran vihamiehiä täällä sillä nyt on jo! JA KOKO PERHELLÄ.
...onneksi pojilla on niin paljon hyviä ystäviä ja kavereita jotka ovat 100% heidän puolella! ja sitä lutkan perhetttä vastaan! Myös perheet rakastavat poikia yli kaiken ja pitävät pojille peukkuja etttä pääsisivät hovioikeuden tuomion saaatua vapaaaksi ,tai lyhentyisi tuomiot todella paljon !!!!

ei oo taas todellista tää syyllisten puolustelu kotirintamalla. muutenkin tuntuu että tekijöille riittää aina jutussa ku jutussa ymmärtäjiä ja tukijoita enemmän ku uhreille. kiinnostais tietää että minkä ikäinen tän pätkän kirjoittaja on ku kutsuu 12-vuotiasta huoraksi(!), ei kai kukaan aikuinen voi millään ilveellä sen ikäistä huoraksi kutsua??

Valitettavasti "aikuisissakin" riittää joka lähtöön. Huomasin itse tuon saman minkä sinäkin, että tyttö leimattiin jo 12- vuotiaana olleen huorahtava ja siinä sitten olisi puolustus sille, että kolme idioottia raiskaa hänet 13- vuotiaana. Käsittämätöntä!!

Pienellä paikkakunnalla on uhri leimautunut/ leimattu taatusti heti tapahtuneen jälkeen ja samantyylistä nettikirjoittelua oli myös Tohmajärven joukkoraiskauksen jälkeen. No, vielä tässä maassa näitä junttiloita riittää

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=3716

Julietin laittamassa linkissä oli sen verran lennokasta tekstiä tyttöä kohtaan että en jaksa uskoa jokaisen olleen eri henkilön kirjoittamaa. Tuskin missään paikkakunnalla suhtaudutaan pääsääntöisesti noinkin positiivisesti/neutraalisti pedareihin. Varmaan näiden kolmen seksuaalirikollisen nykyiset puolisot ja lähipiiri ovat hakanneet viestiä suomikaksneloselle aktiivisesti.

Mikään ei oikeuta harrastamaan seksiä 13-vuotiaan kanssa, vaikka tyttö vetäisi röökiä, joisi viinaa tai omaisi muita aikuisen harrastuksia. 13-vuotiasta ei voi erehtyä luulemaan 18-vuotiaaksi myöskään ulkonäöltään. En jaksa uskoa, että pakkelit naamassakaan ei muka pystyisi erottamaan noin nuorta selkeästi alaikäiseksi jos asiaa miettii.