MURHA.INFO

Vuonna 89 syntynyt jyväskyläläismies sai perjantaina syytteen neljännestä puukotuksesta vuoden sisällä Jyväskylässä. Nyt syytteen tapon yrityksestä tuonut puukotus tapahtui Keltinmäessä 19. marraskuuta, jossa uhriksi joutunutta miestä lyötiin eri puolille kehoa noin kaksikymmentä kertaa. Vuonna 75 syntynyt mies sai pistohaavoja ylävartaloon, selkään, pakaroihin ja jalkaan.

Tilannetta edelsi pahoinpitely, josta syytteen saivat vuosina 1988 ja 1991 syntyneet naiset sekä vuonna 1982 syntynyt mies. Syyttäjän mukaan kolmikko kävi uhrin kimppuun muun muassa lyöden ja tönien.

Puukotuksesta syytetty sai syytteen myös toisesta, vain kahta päivää aiemmin Jyväskylässä tapahtuneesta puukotuksesta. Tuolloin uhriksi joutui vuonna 1989 syntynyt mies, joka sai useita iskuja käsiinsä ja jalkoihinsa Hannikaisenkadulla. Tässä tapauksessa syyttäjä katsoi kyseessä olleen törkeä pahoinpitely.

Jyväskylän käräjäoikeus antaa tapauksesta tuomionsa maanantaina. Edellisistä puukotuksista käräjäoikeus on jo langettanut miehelle tuomiot katsoen häneen syyllistyneen törkeisiin pahoinpitelyihin. Huhtikuussa mies puukotti toista miestä kylkeen yksityisasunnossa Keltinmäessä, ja heinäkuussa puukosta iskun selkäänsä sai mies Väinönkadulla.

Lähde: Keskisuomalainen 24.1.09

Jokohan nyt pysyisi telkien takana tuomionluvun jälkeen? Tokihan tässä olisi mahdollisuus tehdä jonkinlainen ennätys, onhan tuohon huhtikuuhun vielä aikaa, niin tulee vuosi täyteen. Jos vaikka pari kertaa vielä pääsisi toteuttamaan itseään...

noh taitaapi olla kyseessä joku romani

Totaalikielto puukoille ja veitsille suomessa.

mikodeus kirjoitti:noh taitaapi olla kyseessä joku romani

En yllättyis, kaveri oli just saanu lähiaikoina puukosta mustolaiselta jkl:s, ja sen ikäluokka o 85-90 paikkeil. No voi varmaan kertoo iteki jos kehtaa, lukee se tätä palstaa

Minun mielestäni ei olisi ollenkaan hullumpi systeemi hiukan sovellettuna tuo jenkkien "kolmannen palon"-periaate.

Eli kolmas tuomio on sitten elinkautinen. Mielestäni sellaisella pikku muutoksella, että kolmas samantyyppisestä rikoksesta saatu tuomio on elinkautinen.

Vaikka saattaahan tästäkin kaverista vielä tulla kunnon kansalainen ja oikein kiva kaveri, mutta itse en ottaisi sitä riskiä.

Seuraava uhri voi olla se keneltä lähtee henki.

No ei tuo ainakaan mikään ammattilainen ole tuon puukon kanssa. Tai mitä lienee tavoitellut lopputulokseksi.

MotiivitOn kirjoitti:että kolmas samantyyppisestä rikoksesta saatu tuomio on elinkautinen.

Kolme sakkovankeutta, kolme varkautta, kolme petosta, tms ja elinkautinen ? Juu-u. Ehkä ennemminki vaan niiden törkeiden väkivaltarikosten ja varsinki seksuaalirikollisten kohdalle tollanen, pikkurikolliset ei niin pahoja kuitenkaa taida olla että tarvis täyttää niillä vankilat ja vankiloilla puoli suomee ko eihä sellane määrä elinkautisia mahtuis millää mihinkää.

YBJ kirjoitti:

MotiivitOn kirjoitti:että kolmas samantyyppisestä rikoksesta saatu tuomio on elinkautinen.

Kolme sakkovankeutta, kolme varkautta, kolme petosta, tms ja elinkautinen ?

Juu, ehkä hillitsis sopivasti. Ainakin joutuis vaihtelemaan kuvioita, eikä rikoksenuusijoita kai kukaan kaipaa? (paitsi ne ketkä saavat tienistinsä näiden ressukoiden avulla)

Mitenkäs se meni noiden sakkovankeuksien kanssa?

MotiivitOn kirjoitti: eikä rikoksenuusijoita kai kukaan kaipaa?

Eipä kai mutta jotain tolkkua sentää, vaikka kuinka tulis ekasta liikennerikkomuksestaki kuolemantuomio kiduttamalla niin rikollisia tulee silti aina olemaan, ei oikeen kuulosta hyvältä että narkkarit/spurgut (joita myös tulee aina olemaan) laitetaan elinkautista suorittaan siks että jotai turhanpäiväsiä pikkurikoksia tehtailevat riippuvuutensa rahottamiseen. Ois mielenkiintosta kyl kuulla mihin meinaat saada ne kaikki elinkautista istuvat pikkurikolliset mahtuun, ku niitähän olis sitte aivan helevetin paljo eikä luonnollisesti tulisi vankiloihin lisätilaa ku jengi ei pääsis ulos ?

^
Tuosta tekstistä saa kyllä vain ihan sellaisen kuvan, että "pikkurikolliset" selviäisi vain päähäntaputuksella ja isomman rikoksen tekijät vasta vankilaan.
Ja se olisi hyväksyttävää ja oikein?

Kovemmat rangaistukset olisivat se sana, millä noita saisi ehkä karsittua. Tai se jonkun tuolla eräässä pako- ketjussa ehdottama vankeinhoidon ulkoistaminen Venäjälle. Siinä voisi olla mahdollisuus.

Blues kirjoitti:^
Tuosta tekstistä saa kyllä vain ihan sellaisen kuvan, että "pikkurikolliset" selviäisi vain päähäntaputuksella ja isomman rikoksen tekijät vasta vankilaan.
Ja se olisi hyväksyttävää ja oikein?

Kovemmat rangaistukset olisivat se sana, millä noita saisi ehkä karsittua. Tai se jonkun tuolla eräässä pako- ketjussa ehdottama vankeinhoidon ulkoistaminen Venäjälle. Siinä voisi olla mahdollisuus.

Toki kaikista rikoksista rangaistus mut jotai järkee ja järkeehän tossa 3x vaikka joku varkaus elinkautinen.

Eikä noi kovat rangaistukset rikollisuutta laske, kautta aikojenha on tummapintasempien ihmisten kansottamissa maissa kivitetty/silvottu ihmisiä vaikka mistä ja jenkkiläski joka suhtkoht sivistysvaltio on olevinaan jaetaan kuolemantuomioo ja kymmentä elinkautista kerralla, ja rosvoja riittää silti, reilusti enemmänki ku suomes.

Neiti Etsivä kirjoitti:No ei tuo ainakaan mikään ammattilainen ole tuon puukon kanssa. Tai mitä lienee tavoitellut lopputulokseksi.

mietin ihan samaa. jos puukko kaivetaan esiin ja sillä aletaan lyömään ni ei voi enää vedota siihen että halusi vaan pelotella. noissa tapauksissa on vieläpä puukotettu useaan kohtaan kehoa ja yksikin oikea puukonisku riittäisi tappamaan. ihme sohimista.

sen käsityksen myös sain ettei nää uhrit ja tekijä ole olleet toisilleen ennestään tuttuja. mikään harkittu kosto ei siten tulisi kysymykseen. toivotaan nyt että häkki viimeinkin heilahtaa. ei ole mukava kulkea kaupungilla jos tietää että joku tuntematon saattaa iskeä puukolla.

YBJ kirjoitti:Eipä kai mutta jotain tolkkua sentää, vaikka kuinka tulis ekasta liikennerikkomuksestaki kuolemantuomio kiduttamalla niin rikollisia tulee silti aina olemaan, ei oikeen kuulosta hyvältä että narkkarit/spurgut (joita myös tulee aina olemaan) laitetaan elinkautista suorittaan siks että jotai turhanpäiväsiä pikkurikoksia tehtailevat riippuvuutensa rahottamiseen.

Jos puhutaan siitä, että rikollinen aines tulisi sopeuttaa yhteiskuntaan ja lakien mukaan elämiseen, niin mielestäni kolme samankaltaista erillistä vankeustuomiota riittää siihen, että mahdollisuus on annettu. Spusset ei näppäreistään saa kuin sakkoja, joten voit olla huoletta siitä että he saisivat jatkaa kuten ennenkin. Aika harva muukaan turhanpäiväinen pikkurikos johtaa vankeuteen.

Eli kyse ei ole siitä, että kovalla tuomiolla rangaistaisiin ja opetettaisiin jotakin, vaan siitä, että ne ketkä ei nätisti opi, voi sulkea kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Voivat sitten leikkiä prosenttileikkejään paikassa jonne päivänvalo ei ikinä paista, se on oma valinta silloin.

YBJ kirjoitti:Ois mielenkiintosta kyl kuulla mihin meinaat saada ne kaikki elinkautista istuvat pikkurikolliset mahtuun, ku niitähän olis sitte aivan helevetin paljo eikä luonnollisesti tulisi vankiloihin lisätilaa ku jengi ei pääsis ulos ?

Ajatus vankeinhoidon ulkoistamisesta Venäjälle on hyvä. Lisäksi eutanasian tulisi olla laillista myös sellaisten vankien kohdalla, jotka eivät vankilassa halua elää.