Sivu 1/4
Poliisi ampui miehen piiritystilanteessa Humppilassa
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 9:55 pm
Kirjoittaja Solmu
Poliisi ampui miehen Humppilassa
05.02.2009 21:49
Humppilassa syntyi piiritystilanne torstai-iltana. Tilanne kärjistyi ja poliisi joutui käyttämään ampuma-asetta. Mieshenkilö menehtyi saamiinsa vammoihin.Humppilan kunnasta Kanta-Hämeestä ilmoitettiin Hätäkeskukseen klo. 17.35, että mieshenkilöä on ammuttu. Poliisi lähti paikalle ja paikansi aseistautuneen miehen alueelta. Henkilö ei ollut totellut poliisin antamia käskyjä eikä luopunut aseestaan ja tilanteessa on muiden henkilöiden turvallisuus ollut ilmeisessä vaarassa. Poliisi joutui käyttämään ampuma-asetta kohdehenkilöön. Tämä menehtyi myöhemmin illalla sairaalassa.
Toinen henkilö on sairaalahoidossa. Hänen tilastaan ei toistaiseksi ole tietoa.Asian tutkintajärjestelyistä sekä tapahtumasta tiedotetaan seuraavan kerran perjantaina 6.2.2009 klo. 09.00 mennessä.Lisätietoja
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000077125.html
Vaihdettu uusi linkki
-NILS-
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 9:58 pm
Kirjoittaja japevi
Mikäköhän show Humppilassa on ollu? Onkohan mustasukkaisuutta vai muuten vaan känniläisten hommia? No huomenna selvii lisää..
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 10:05 pm
Kirjoittaja Retku
Enemmän tai vähemmän juappoja
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 10:05 pm
Kirjoittaja qos1
Onko ketään humppilasta paikalla? Harvinaistahan tuo suomessa että poliisi ampuu saati tappaa, mikähän ollut tilanne?
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 10:18 pm
Kirjoittaja Führer
Harvinaista kyllä. Odotan jo innolla kuinka media reagoi tapahtumaan.
Saa nähdä tehdäänkö poliisista murhaaja vai sankari, kultaista keskitietä käytetään niin valitettavan harvoin.
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 10:21 pm
Kirjoittaja MTR
Oho! Aika harvinaista. Koskakohan alkaa poliisin syyllistäminen?
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 10:21 pm
Kirjoittaja japevi
Jos vanhat merkit paikkaansa pitää, niin poliisi leimataan mediassa murhaajaksi..
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 10:31 pm
Kirjoittaja Ingrid
Olisikohan tuossa vähän käynyt niin, että ampuja ei käskyistä huolimatta pudottanut asettaan, vaan jatkoi sillä uhkaamista...saattanut jopa osoitella sillä poliisia tai laukonut umpimähkään. Ja lisäksi poliisit ovat varmaan ajatelleet sitä haavoitettuakin kaveria, että olisi paras saada tyyppi ulos ajoissa.
Ehkä poliisit ovat yrittäneet osua "vähemmän hengenvaaralliseen" kohtaan, mutta eipä taida olla kovin helppo päättää etukäteen, minne osuu, kun jannu raivopäänä sinkoilee edestakaisin.
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 10:41 pm
Kirjoittaja Damien
Ingrid kirjoitti:Olisikohan tuossa vähän käynyt niin, että ampuja ei käskyistä huolimatta pudottanut asettaan, vaan jatkoi sillä uhkaamista...
Juuri niinhän tuossa uutisten mukaan kävi.
Iltalehti:
"Henkilö ei totellut poliisin antamia käskyjä eikä luopunut aseestaan. Tilanteessa muiden henkilöiden turvallisuus oli vaarassa."
Aivan varmaa että kohta alkaa se poliisin syyllistäminen
liiallisesta voimankäytöstä.
Surullista jos näin käy.
Poliisin tehtävähän on suojella kansalaisia,
sekä itseään.
Totta kyllä että jos kaveri riehuu aseen kanssa
silmittömästi, luoti ei välttämättä osukaan käteen tai jalkaan.
Jokainen valitsee tiensä.
Ei Suomessa poliisikaan ketään tuosta vaan ammu,
aika monta kertaa kehotetaan laskemaan ase ennen sitä.
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 10:56 pm
Kirjoittaja Solmu
^^ Mutta jos vastaavassa tilanteessa "tavis" eli normaali mattimeikäläinen puristaa liipaisinta, niin hän on tehnyt tapon, surman.. hätävarjelun liioittelemisen. ja häkki heilahtaa.
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 10:59 pm
Kirjoittaja Damien
Solmu kirjoitti:^^ Mutta jos vastaavassa tilanteessa "tavis" eli normaali mattimeikäläinen puristaa liipaisinta, niin hän on tehnyt tapon, surman.. hätävarjelun liioittelemisen. ja häkki heilahtaa.
Taviksen hommiin ei kuulukaan kantaa mutkaa mukanaan.
Toki jos kotonasi joku alkaa riehumaan aseen kanssa ja
ammut hemmoa luvallisella aseella, voit selvitä
ilman vankilaakin.
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 11:01 pm
Kirjoittaja Ingrid
Niinhän se on, että tavallinen kansalainen ei saa ihan samanlaisia temppuja tehdä, kuin poliisi...ehkä siksi, että se on kansalaisten turvaamiseen pyrkivä instituutio, eikä yksityinen jamppa. Mutta kaipa poliiseillakin jonkinlainen sisäinen tutkinta on tällaisista ampumatapauksista, että voidaan päätellä, onko ampuminen ollut liioittelua vai juuri sitä sivullisten turvaamista.
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 11:02 pm
Kirjoittaja Solmu
Damien kirjoitti:Solmu kirjoitti:^^ Mutta jos vastaavassa tilanteessa "tavis" eli normaali mattimeikäläinen puristaa liipaisinta, niin hän on tehnyt tapon, surman.. hätävarjelun liioittelemisen. ja häkki heilahtaa.
Taviksen hommiin ei kuulukaan kantaa mutkaa mukanaan.
Voiko tuon ymmärtää niin, että kun on hyvin koulutettu virkaansa. saa ampua
paremmin perusteluin ihmisen kuin ns.tavis?
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 11:13 pm
Kirjoittaja Solmu
Krp tutkii poliisin aseenkäytön Humppilassa
05.02.2009 23:06
Keskusrikospoliisi (Krp) on määrätty tutkimaan Humppilan piiritystapahtuma ja poliisin aseenkäyttö sen yhteydessä. Tutkinnanjohtajaksi tulee automaattisesti syyttäjä, kertoi poliisiylijohtaja Mikko Paatero STT:lle myöhään torstai-iltana.
- Kyse on aivan normaalista menettelystä tämänkaltaisessa tapauksessa, hän korosti.Humppilan kaltaiset tapaukset ovat hyvin harvinaisia, eikä poliisiylijohtaja muista, koska viimeksi joku olisi kuollut poliisin virkatehtävissä ampumaan luotiin.
Paatero ei vielä torstai-iltana tiennyt Humppilan tapauksen yksityiskohtia.
- Sen tiedän, että henkilö on tullut aseen kanssa poliisia vastaan. Tällöin poliisi on käskyttänyt häntä luovuttamaan aseen, mutta mies ei ole totellut poliisin käskyä. Sen jälkeen tämä (ampuminen) on tapahtunut. Sen tarkempia tietoja minullakaan ei vielä ole.
Poliisin aseen käytön ratkaisee Paateron mukaan aina kulloinenkin tilanne.
- Tietenkin kaikki muut keinot pyritään käyttämään ensin. Poliisi joutuu tilanteessa erittäin nopeasti harkitsemaan mitä tehdä, Paatero kertoi.
STT
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1641445
Lähetetty: To Helmi 05, 2009 11:36 pm
Kirjoittaja Damien
Solmu kirjoitti:Damien kirjoitti:Solmu kirjoitti:^^ Mutta jos vastaavassa tilanteessa "tavis" eli normaali mattimeikäläinen puristaa liipaisinta, niin hän on tehnyt tapon, surman.. hätävarjelun liioittelemisen. ja häkki heilahtaa.
Taviksen hommiin ei kuulukaan kantaa mutkaa mukanaan.
Voiko tuon ymmärtää niin, että kun on hyvin koulutettu virkaansa. saa ampua
paremmin perusteluin ihmisen kuin ns.tavis?
Eikös poliisi kanna asetta siksi että on sitä oikeutettu
tarpeen tullen käyttämään?
Sama peruste ei taida riittää siviilille aseen kantamiseen.
Poliisit on koulutettu virkaansa ja osaavat varmasti paremmin
tehdä päätöksen siitä, tarvitseeko tilanteessa käyttää asetta
kuin tavan kulkija.
Lisäksi ovat saaneet tavallista siviiliä enemmän koulutusta aseen käyttöön.
Ja otetaan huomioon se että poliisit kokevat varmasti päivittäin
työssään uhkailua.
Joten kyllä..