Sivu 1/1
84-vuotias kuristi vaimonsa - huhtikuu 2002
Lähetetty: Ti Helmi 17, 2009 1:12 pm
Kirjoittaja Aizerbaidzan
17.4.2002 tappoi Forssan Koijärvellä 84-vuotias mies 83-vuotiaan vaimonsa lyhyen riidan päätteeksi. Perinteisestä kaavasta poiketen alkoholilla ei ollut osuutta tekoon.
Oikeus löysi teosta lieventäviä asianhaaroja siinä määrin, että tuomio paukahti "vain" törkeästä pahoinpitelystä ja - kuolemantuottamuksesta.
Turun Sanomat kirjoitti:http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... 0:0:0:0:0:
Julkaistu 19.6.2002 1:10:08
Vaimonsa surmannut
vanhus sai 2,5 vuotta vankeutta
Forssa (STT)
Vaimonsa 84-vuotiaana surmannut forssalainen
Eino Kajander on tuomittu kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Forssan käräjäoikeuden mielestä hän syyllistyi huhtikuussa kotonaan törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen.
Eino Kajander oli aviossa vaimonsa kanssa vuodesta 1944. Lapseton pariskunta asui vuosikymmeniä kahdestaan omistamassaan maalaistalossa.
Oikeuden mukaan Kajander oli tuntenut syvää ahdistusta dementoituneen puolisonsa käyttäytymisen johdosta. Hän tunnusti kiivastumisen seurauksena lyöneensä ja kuristaneensa vaimoaan. Teon jälkeen hän köryytteli traktorilla naapuriin ja ilmoitti tapahtuneesta.
Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen mukaan vaimon kuoleman perus- ja välitön syy oli kuristaminen. Viime vaiheen todennäköiseksi kuolinmekanismiksi määriteltiin "kuristamisen yhteydessä tapahtunut päävaltimon poukamassa sijaitsevan tumakkeen mekaanisesta ärsytyksestä seurannut heijasteinen sydänpysähdys".
Forssan käräjäoikeus piti uskottavana, ettei Kajander tarkoittanut surmata vaimoaan.
Syyte taposta kaatui myös siksi, ettei hänen tarvinnut käsittää tekonsa johtavan kuolemaan. Tältä osin käräjäoikeus vetosi ennakkotapaukseen. Korkein oikeus tulkitsi vastaavassa tapauksessa teon tahattomaksi vuonna 1998, koska tällainen heijasteinen kuolinsyy ei ole yleisesti tiedossa.
Tuomittu passitettiin viime viikon lopulla kärsimään rangaistustaan.
KKO:n päätös, johon käräjäoikeus vetosi, on luettavissa täältä:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1998/19980002
Re: 84-vuotias kuristi vaimonsa - huhtikuu 2002
Lähetetty: Ke Helmi 18, 2009 2:19 pm
Kirjoittaja loneliness
Helpolla pääsi papparainen. Ei silti tiedä kuinka paljon elinvuosia on 84-vuotiaalla ihmisellä jäljellä, mutta kuristamalla tehty tappo ja 2,5 vuotta kuulostaa vähän ikävän vähältä. Tuskin hän nuorempia ihmisiä vapaalla pystyisi tappamaan voimillaan käsivoimin, mutta jos normivanhainkotiin laitetaan niin varmasti sielläkin jonkun mummon hengiltä saa. Mielestäni ikäalennusta ei pitäisi antaa tuomioissa näin rankalla kädellä. Ikäalennuksen piikkiin minun silmissäni tämä tuomio.
Re: 84-vuotias kuristi vaimonsa - huhtikuu 2002
Lähetetty: Ke Helmi 18, 2009 11:16 pm
Kirjoittaja qos1
Haiskahtaa homma kieltämättä, ruvetaan moisia eläkeläisalennuksia jakeleen!
Re: 84-vuotias kuristi vaimonsa - huhtikuu 2002
Lähetetty: Ma Helmi 23, 2009 2:37 pm
Kirjoittaja BloodSucker
loneliness kirjoitti:Helpolla pääsi papparainen. Ei silti tiedä kuinka paljon elinvuosia on 84-vuotiaalla ihmisellä jäljellä, mutta kuristamalla tehty tappo ja 2,5 vuotta kuulostaa vähän ikävän vähältä. Tuskin hän nuorempia ihmisiä vapaalla pystyisi tappamaan voimillaan käsivoimin, mutta jos normivanhainkotiin laitetaan niin varmasti sielläkin jonkun mummon hengiltä saa. Mielestäni ikäalennusta ei pitäisi antaa tuomioissa näin rankalla kädellä. Ikäalennuksen piikkiin minun silmissäni tämä tuomio.
Naulan arkkuun...
Re: 84-vuotias kuristi vaimonsa - huhtikuu 2002
Lähetetty: Pe Huhti 05, 2013 4:43 pm
Kirjoittaja Inhorealisti
loneliness kirjoitti:Helpolla pääsi papparainen. Ei silti tiedä kuinka paljon elinvuosia on 84-vuotiaalla ihmisellä jäljellä, mutta kuristamalla tehty tappo ja 2,5 vuotta kuulostaa vähän ikävän vähältä. Tuskin hän nuorempia ihmisiä vapaalla pystyisi tappamaan voimillaan käsivoimin, mutta jos normivanhainkotiin laitetaan niin varmasti sielläkin jonkun mummon hengiltä saa. Mielestäni ikäalennusta ei pitäisi antaa tuomioissa näin rankalla kädellä. Ikäalennuksen piikkiin minun silmissäni tämä tuomio.
Suhtaudun yleisesti ottaen melko kriittisesti tuomioihin, joiden mitta tuntuu vähäiseltä. Tässä tapauksessa olen toisilla linjoilla. 84-vuotias on harvoin enää kenellekään vaaraksi muuta kuin itselleen. Pappa on kokenut burn outin, kun rakas vaimo on dementoitunut/kuihtunut silmien edessä. Varttihulluus iskenyt (vaikka siitä ei alustuksessa puhuttukaan) ja kiivastuminen on mennyt yli. Olihan siinäkin jo varmasti oma rangaistuksensa tajuta shokin jälkeen, että oma rakas 60 vuoden ajalta on lopullisesti poissa... ja elää tekonsa kanssa viime vuodet.
Re: 84-vuotias kuristi vaimonsa - huhtikuu 2002
Lähetetty: Pe Huhti 05, 2013 6:52 pm
Kirjoittaja matlockb
^Näimpä. Hyvin kaksipiippuinen juttu tämä(kin). Mielestäni henkirikoksesta tulisi aina tuomita (Suomen oikeusjärjestelmä tuntien) vähintään 10 vuotta vankeutta ym. oheisseuraamusta. Toisaalta tässä tapauksessa Kajander ei ilmeisesti ollut syyllistynyt aikaisemmin rikoksiin ja tämän teon tehdessään oli 84-vuotias eli ei ollut tehnyt tekoa esimerkiksi 30-vuotiaana ja jäänyt vasta 2002 kiinni jolloin elinkautinen (tässä tapauksessa elinikäinen) olisi ollut paikallaan. Tässä on ilmeisesti käynyt vain niin että se oma rakas vaimo ei ole enää tunnistanut miestään vaan ihmetellyt "kuka oikein oot" ja vaimo on saattanut "muistaa" esimerkiksi elävänsä edelleen 1930-lukua ja seurustelevansa naapurin renkipojan "Vilhon" kanssa tmv. Muutamia tällaisia tapauksia tiedän kun ihminen on dementoitunut niin se oma puolisokin unohtuu ja voi vain kuvitella miltä 80-90 vuotiaasta tuntuu kun oma puoliso ei jopa 70 avioliittovuoden jälkeen muista puolisoaan.
Nämä vain esimerkkeinä, korostan että en puolustele tekoa millään tavalla ja koska ukko toimi ilmeisesti täydessä ymmärryksessä, olisi rikosnimikkeen joka tapauksessa pitänyt olla tappo tai surma, olipa sitten vuosia istuttavana kuinka paljon tai vähän tahansa.
Re: 84-vuotias kuristi vaimonsa - huhtikuu 2002
Lähetetty: La Huhti 06, 2013 12:53 pm
Kirjoittaja Atlanta
Taidan ymmärtää tuon papparaisen teon, vaikken sitä puolustakaan.
Dementoituneen ihmisen hoito on raskasta nuoremmallekin kuin jo tuon ikäiselle. Itselläkin on jo vaikka mitä vaivoja. Eikä dementikon kanssa ole levon hetkeä, kun oikein pahaksi heittäytyy.
En tiedä, oliko heillä mitään kotiapua, enkä sitä, yrittikö hän saada vaimoaan johonkin vanhainkotiin. Mutta laitospaikkojahan ei ole; vanhushuolto on meillä päin seiniä.
Proput on yksinkertaisesti palaneet.
Ei miehellä ole mitään väkivaltaista menneisyyttä eikä muitakaan rikoksia. Enkä usko, että vaikka ehtisikin vielä pois vankilasta, ei hän ketään muuta surmaisi.
Eiväthän kaikki henkirikoksen tehneet syyllisty uudelleen samaan rikokseen; se on sen hetkinen juttu. Erikseen on psykopaatit.
Miksi ei tuokaan pariskunta saanut apua ajoissa?