Rikoslehti Alibi julisti poliisiboikotin

[potnapekka]

Mitäpä sitä paskasankko journalistia jokapaikkaan päästää.Keksiköön juttunsa ite tai seuratkoon polisiia autoa koko illan sen perässä.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1659311

Alibia ei sorrettu poliisipartioasiassa - lehdistön poliisiyhteistyö vaarassa
27.02.2009 09:52

Rikoslehti Alibia ei ole sorrettu, kun lehdeltä evättiin mukaantulo poliisiauton partiotoimintaan, sanoo sisäministeriön poliisiosaston viestintäpäällikkö Marko Luotonen.

- Taustalla on eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen jyrkkä kannanotto siitä, että lehdistön ja poliisien yhteistoimia tulisi rajoittaa sikäli, että yksilön suoja menee julkisuuslain edelle, sanoo Luotonen.

- Tämä on jo herättänyt mediassa tavatonta huomiota. Kaikki perustuu alunperin yhden turkulaisen virkamiehen käsitykseen asiasta. Hänen kantansa perusteella annettiin aikaisemmin oikeuasiamiehen lausunto, että poliisin ja tiedotusvälineiden liian tiivis yhteistoiminta esimerkiksi yhdistyksissä voi johtaa ns. uutisvuotoihin.

Luotosen mukaan Helsingin Lehdistö-Poliisikerho ry paheksui lausuntoa ja antoi oma-aloitteisesti kannanottonsa asiaan.

-Tällä hetkellä tiettävästi myös Oikeustoimittajat ry haluaa tarkempaa selvitystä oikeusasiamiehen toimiston kantaan ja sen käytännön vaikutuksiin.

- Ministeriö on varmuuden vuoksi joutunut ottamaan jyrkän kannan yhteistyöhankkeisiin. Niinpä tällä hetkellä yksikään tiedotusväline ei pääse tekemään juttuja poliisiautoissa, sanoo Luotonen.

[Retku]

Jos yksi lehti voi vaikuttaa merkittävästi poliisien väärinkäytöksiin, on tämän maan edunvalvonta aivan perseelllään. Oletan, ettei Alibin poissaolo tai paikalla olo muuta poliisien käytöstä suuntaan eikä toiseen.

[Sirpa]

Tämä on sitä sensuuriasiaa jälleen, josta journalistiliitto tiedotti, kun Suomi sai taas tuomion sananvapauden rikkomuksista - eli yksilön suojalla perustellaan sitä, että asioista ei tiedoteta, uutisoida tai kerrota. Suomelle on tullut EU:sta jo 8 tuomiota tässä asiassa, ja 10 odottaisi vielä käsittelyä.

"- Taustalla on eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen jyrkkä kannanotto siitä, että lehdistön ja poliisien yhteistoimia tulisi rajoittaa sikäli, että yksilön suoja menee julkisuuslain edelle, sanoo Luotonen."

Tästä nyt on EU:ssa eri näkemys kuin Suomen oikeusviranomaisilla.

Aika ristiriitaista, koska juuri Lex Nokialla rikottiin kaikki mahdolliset yksityissuoja-asiat, ja jopa perustuslakia.

[Luupää]

Kyllä minä tuon poliisien kannan ymmärrän ihan täysin. Eivät nuo maijat kai mitään turistiajoneuvoja ole ja onhan se ihan eri asia tehdä töitä omassa rauhassaan kuin jos takapenkillä on koko ajan kameraryhmä tähtäämässä putkella mitä kulloinkin tehdään. Ja monessa raportissa on nähty että toiminta vaikuttaa mahdollisiin pidätettäviinkin levottomuutta herättävällä tavalla.

Ja senkin vielä ymmärtää että silloin tällöin tehdään jokin "poliisipartion mukana" -tyyppinen ohjelma mutta kun se alkaa olla jo pientä teollisuutta eli kaiken aikaa on jokin mediapoppoo änkeämässä mukaan sinne takapenkille niin eihän se kai kivaa ole.

No, olen kai taas eri mieltä kuin useimmat, mutta tämä nyt on vain minun mielipiteeni.

[Sirpa]

Ymmärrän kantasi täysin - Alibin kanta ilmeisesti on se, että joku toinen pääsee sen putken kanssa kyttäämään, ja joku toinen ei, ja silloin tuo yksityisyydensuojaan vetoaminen tuntuu selittämiseltä, näin olen asian ymmärtänyt. Toisaalta vielä vähemmänhän se loukkaa yksityisyyden suojaa, jos tähtää vain kynällä - kuten Alibi tekisi - kun taas kameraryhmällä on nuo mainitsemasi putket.

Ensimmäisen sivun uutisesta: "Kimmokkeen boikottiin lehti sai siitä, kun TV2:n toimittajat pääsivät tekemään reportaasia Tampereen poliisin yöstä, kun taas Alibi ei vastaavaa päässyt tekemään - lukuisista yrityksistä huolimatta."

No hitsi, nyt vasta kiinnitin huomiota tähän:

"- Taustalla on eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen jyrkkä kannanotto siitä, että lehdistön ja poliisien yhteistoimia tulisi rajoittaa sikäli, että yksilön suoja menee julkisuuslain edelle, sanoo Luotonen."

Eikö kuvaaminen ole vielä pahempaa?

[Mike Manner]

Ensimmäisen sivun uutisesta: "Kimmokkeen boikottiin lehti sai siitä, kun..."

Ensimmäisen sivun Päätoimittaja Mika Lahtosen uutisesta...

Ja niin kuin tuossa jo epäiltiin, niin vaikea on uskoa, että kentällä olevat poliisit jää kaipaamaan niitä kuka-milloinkin-toimittajia sinne takapenkille ihmettelemään.
Lopun perin onko toimittajilla perustuslaillinen oikeus päästä työtään tekevän poliisipartion mukaan heidän 12h. työvuoron ajaksi, vai onko käynyt niin, että siitä toimittajien mukana kuikuilusta on vaan tullut pikku hiljaa niin pysyvä tapa, että toimittajat pitää asiaa jo itsestään selvyytenä?

[Sirpa]

No, mutta hyvänen aika, miksi tuossa ei lue - jos kyseessä on vielä apulaisoikeusasiamiehen jyrkkä kannanotto, että tiedotusvälineiden ja poliisin yhteistoimintaa tulisi rajoittaa yksilönsuojan vuoksi, vaan se on rajattu vain lehdistöön. Vai pitäisikö ajatella niin, että apulaisoikeusasiamies unohti jyrkässä kannanotossaan muut tiedotusvälineet?

Tämä on luultavasti juuri se asia minkä Alibi haluaakin tempauksellaan kertoa.

[Mike Manner]

No, mutta hyvänen aika, miksi tuossa ei lue - jos kyseessä on vielä apulaisoikeusasiamiehen jyrkkä kannanotto, että tiedotusvälineiden ja poliisin yhteistoimintaa tulisi rajoittaa yksilönsuojan vuoksi, vaan se on rajattu vain lehdistöön. Vai pitäisikö ajatella niin, että apulaisoikeusasiamies unohti jyrkässä kannanotossaan muut tiedotusvälineet?

Tämä on luultavasti juuri se asia minkä Alibi haluaakin tempauksellaan kertoa.

Niinpä tällä hetkellä yksikään tiedotusväline ei pääse tekemään juttuja poliisiautoissa, sanoo Luotonen.

Puolueellinen sisälukutaito...

[Sirpa]

Niinpä, olisipa se ollutkin aika kamalaa, jos tuo sensuuri olisi koskenut vain lehtistöä, silloin olisi joutunut miettimään, että miksi, koska journalistiliittokin otti juuri pari päivää sitten asiaan niin voimakkaasti kantaa ja kun on tullut noita EU-tuomioita.

"Niinpä tällä hetkellä yksikään tiedotusväline ei pääse tekemään juttuja poliisiautoissa, sanoo Luotonen"

Lehdistön sensuuria ei siis purettu, vaan muiden lisättiin.

Nyt kannattaa kyllä lukea tuo edellä oleva uutinen ajatuksen kanssa:

"- Tämä on jo herättänyt mediassa tavatonta huomiota. Kaikki perustuu alunperin yhden turkulaisen virkamiehen käsitykseen asiasta."

Kuka on tämä turkulainen virkamies, joka jakelee tällaisia käsityksiä? Ja joka yksinään pystyy saamaan aikaiseksi tällaisia jyrkkiä kanantottoja? Miksi hän haluaa lisätä sensuuria, jota muut vastustavat?

Sananvapauden puolesta tätä virkamiestä vastaan ovat siis taistelemassa Journalistiliitto, Helsingin Lehdistö-Poliisikerho ry sekä Oikeustoimittajat ry, ja Alibi toimi stunttina.

[Sipatti]

Venäläinen jääkiekkoilija panda= ? Ai että näytti söpöltä! Ja sai todella sitä mitä tilas...Median sananvapaus ei tainnut paljoa painella ja hyvä niin!

[MotiivitOn]

Ja koko homma taisi lähteä siitä liikkeelle, että toisiin voi luottaa ja toisiin ei.

Jos TV2 poliisi-TV:n toimittajalle sanotaan, että "äskeisestä asiasta joka Virvestä ilmoille kajahti, ei tule mitään julkisuuteen tai..." Niin voidaan luottaa että siitä ei tule mitään julkisuuteen.

Sen sijaan jos jonkun pikkuisen paskalehden paskatoimittaja saa korviinsa tietoa, jota ei julkisuuteen ole tarkoitettu, on se aivan varma että homma lukee seuraavassa lehdessä.

Juju on siinä, että paskalehden täytyy myydä ja myyminen tapahtuu shokeeraamisella sekä paljastuksilla.
Yleisradion tuottama Poliisi-TV taas ei ole tarkoituskaan olla samalla lailla myyvä, mikä on onneksi näkynyt laadussakin.

Toisiin voi luottaa, Alibiin ei ole voinut luottaa vuosiin.

[Sipatti]

Veit jalat suustani!

[Kirsi]

Ja koko homma taisi lähteä siitä liikkeelle, että toisiin voi luottaa ja toisiin ei.

Jos TV2 poliisi-TV:n toimittajalle sanotaan, että "äskeisestä asiasta joka Virvestä ilmoille kajahti, ei tule mitään julkisuuteen tai..." Niin voidaan luottaa että siitä ei tule mitään julkisuuteen.

Sen sijaan jos jonkun pikkuisen paskalehden paskatoimittaja saa korviinsa tietoa, jota ei julkisuuteen ole tarkoitettu, on se aivan varma että homma lukee seuraavassa lehdessä.

Juju on siinä, että paskalehden täytyy myydä ja myyminen tapahtuu shokeeraamisella sekä paljastuksilla.
Yleisradion tuottama Poliisi-TV taas ei ole tarkoituskaan olla samalla lailla myyvä, mikä on onneksi näkynyt laadussakin.

Toisiin voi luottaa, Alibiin ei ole voinut luottaa vuosiin.

Ja koko homma taitaa olla niin, ettei julkista valtaa käyttävän tahon oikein pitäisi voida perustella toimiaan subjektiivisella luottamuksellaan tai sen puutteella. Jos jokin media saa olla läsnä kyseisissä virantoimituksissa, kyllä kai sinne pitäisi sitten päästää tasapuolisesti kaikki halukkaat median edustajat.

Kiinnostavaa on poliisin asiakkaiden oikeusturva. Kysytäänkö jokaiselta kaappiin saatetulta aamulla että kai sulle sopii että tuo iltainen välikohtaus näytetään sitten aikanaan tv:ssä kasvosi sumennettuna (ja kerrotaan tapahtumien kulku ellei asianosainen muista tms.), tuohon pitäisi mun mielestä liittää poliisin asiakkaan oikeus nähdä spotti etukäteen ja hyväksyä se- henkilöt on nimittäin mun mielestäni tän kokoisen maan kyläpahasissa turhan helposti tunnistettavissa noissa spoteissa. Lehti olisi tuossa suhteessa tv-kameraa eettisempi vaihtoehto tältä kannalta.

Toisaalta jokainen vähänkin mitään kokenut näkee poliisi-tv:n ja JIM:n "Poliisi on ystävä"-showden läpi kuin pläkki.

Mä en tajua mitä mikään media tekee poliisin kyydissä kuvaamassa tai veivaamassa mitään. Jos tästä on tehty pitävä tasapuolinen periaatepäätös että kaikki ulos, hyvä niin. Sen sijaan jonkun ulkopuolisen tahon valvontamahdollisuus kameroilla tms. pitäisi olla poliisin toimiessa pidätys-/selvittelytilanteista asioiden käsittelyn loppuun asti. Tuollainen valvova ulkopuolinen taho ei kuitenkaan voi olla minkään median tavoittelema (kyllä poliisi-tv:kin yleisölle tehdään) suuri yleisö, josta kukaan ei lue "paskalehtiä", mutta esim. seiskan levikki on kaiketi jotain neljännesmiljoonan.

[loneliness]

Oletettavasti poliisille on liikaa Alibin linja, jossa myös rikollisille annetaan vuoro puhua ja heidän mielipiteitään kuullaan. Esim. joku Jimillä pyörivä Poliisit -sarja on omiaan tuomaan asiat esille ainoastaan poliisien näkökulmasta, joka ei pelkästään ole paha asia. Ihan hyvä sarja ja joka jakso tullut katsottua. Ehkä poliisit mieltävät Alibin rikosmaailman Seiskaksi, jossa hakemalla haetaan skandaalia poliisien toiminnasta. Onhan Alibi aika räväkkä, mutta mielestäni lopulta asiallinen ja hyvä lehti.