MURHA.INFO

Isäpuoli hakkasi ja yritti raiskata 8-vuotiaan Espoossa
6.3.2009 18:21
A A STT

Helsingin hovioikeus on tuominnut neljäksi ja puoleksi vuodeksi vankilaan isäpuolen, joka yritti raiskata avopuolisonsa tyttären ja teki tälle muuta väkivaltaa.

Kolmekymppinen mies kosketteli puolisonsa kahdeksanvuotiasta lasta ja yritti pakottaa hänet sukupuoliyhteyteen. Uhri sai vammoja.

Tapahtumien yhteydessä mies myös löi tyttöä useita kertoja nyrkillä ja uhkaili vielä kovemmalla väkivallalla.

Teot tapahtuivat toissa vuoden syyskuussa perheen kotona Espoossa. Tytön äiti oli tapahtuman aikaan naapurissa, jonne hän oli paennut riideltyään puolisonsa kanssa. Kahdeksanvuotias tyttö ja hänen pikkusiskonsa jäivät asuntoon.

Mies syyllistyi kaikkiaan viiteen rikokseen, joista kolme vakavinta kohdistui lapseen. Näitä olivat törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeän raiskauksen yritys ja törkeä pahoinpitely.

Lisäksi mies oli jo ennen kahdeksanvuotiaaseen tyttöön kohdistuneita tekoja pahoinpidellyt kahteen otteeseen puolisoaan.

Mies joutuu maksamaan tytölle korvausta henkisestä kärsimyksestä 25 000 euroa. Lisäksi hän joutuu maksamaan 3 500 eurosta kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta.

Mies kiisti suurelta osin syyllisyytensä.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Is% ... 5244091393


et sillee..

Hyi helvetti mikä äijä! Oksettaa, mutta olen myös sitä mieltä, että äiti pitäisi heittää vankilaan myös. Juoksi itse karkuun ja jätti pienet lapset avuttomana rakastamansa hullun armoille. Varmasti tällekin akankuvatukselle löytyy puolustelijansa, mutta jokainen aivot ja sydämen omaava tietää, ettei oikea vanhempi jätä lapsiaan sellaisen äijän seuraan, joka on jo todistanut väkivaltaisuutensa. Itse piti tuollaista äijää talossa ja kun hätä tuli, ei lapsilla niin väliä, kunhan itse turvassa.

Että sillä lailla. Alkaa olla kohta brittimeininkiä.. Sentään ihan linnatuomio, kuitenkin..

Hyyhhyi...Taas näitä.Onhan väkivallan pelko kauhea varmasti naiselle.
Silti isänä ihmettelen, miten kukaan voisi jättää omaa lastaan vaaraan ja paeta itse paikalta.
Tietenkään tilannetta tarkemmin tuntematta.Onhan äiti saattanut käyttää pakotilaisuuden hyväkseen
hälyttääkseen poliisit paikalle.
Tavallaan tunnen äitiä kohtaan empatiaa, toisaalta hirvittävää inhoa.
Linnaa kuitenkin tuli, ja onneksi hovioikeudesta, eipä laske tuomiota ehdolliseksi valituksen jälkeen.

Kyllä joku korkeinoikeus kuitenkin alentaa tämänkin tuomion. Ajattelin heti samaa, että miksi äiti ei ottanut lapsia mukaan, mutta sitten kävi mielessä, josko ei ollut aikaa ja ajatteli, ettei mies tee lapsille mitään? Jokatapauksessa sikamainen jätkä, käy sit puolustuskyvyttömän kimppuun kun ei muijaa saa hakatuksi, eikä ollut eka kerta kun naisystävä turpaansa sai. Niin en tajua tätäkään naista, montako kertaa pitää hakata, että tajuaa lopettaa suhde?

sairasta vasaraa naaman ansaitsis tuokin mies!!

Onneksi tää ei sattunut esim. Joensuussa...

Eikös tässä voitaisi soveltaa jotain lapsen heitteillejättöä vai mikä olisi oikea termi mutsin toiminnalle. Isäpuoli täysin pipi päästään niin mude jättää vekarat sinne. Äidille rangaistus myös. Huostaanotto?

^Noniin, ei muutakuin huostaanotto vain päälle, onneksi ei tee lapsille/lapselle enää mitään psyykkistä haittaa - johan tuossa oli tarpeeksi kokemusta joten mitä yksi huostaanotto enää voisi masentaa.

Minä ihmettelin myös miten äiti oli juossut pois ilman lapsia mutta koska en tilannetta tiedä se jääköön ihmettelyksi. Eipä meistä kukaan tiedä mitä siellä on keskusteltu, uhkailtu, missä lapset olivat jne.jne.

Clyde kirjoitti:^Noniin, ei muutakuin huostaanotto vain päälle, onneksi ei tee lapsille/lapselle enää mitään psyykkistä haittaa - johan tuossa oli tarpeeksi kokemusta joten mitä yksi huostaanotto enää voisi masentaa.

Minä ihmettelin myös miten äiti oli juossut pois ilman lapsia mutta koska en tilannetta tiedä se jääköön ihmettelyksi. Eipä meistä kukaan tiedä mitä siellä on keskusteltu, uhkailtu, missä lapset olivat jne.jne.

Eihän se ihanteellinen tilanne ole, että lapsi äidistään erotetaan, mutta jos jossain olisi parempi koti, vaikka ei olisikaan biologiset vanhemmat, niin mielestäni parempi niin. Vaikea tietenkin tietää varmasti kun on uutiset lukenut, mutta ei näillä tiedoilla ole ehdolla vuoden äiti -palkinnon saajaksi.

Kuten sanottua, tilanne on tuolla voinut olla melkein mikä tahansa, joten minä en lähtisi ihan noin suoraan tuomitsemaan äidin tekoja kuten moni muu tuntuu tekevän.

Lapset ovat kenties olleet nukkumassa ja äidillä on tullut niin kiire pois asunnosta, että on uskonut parhaaksi jättää lapset nukkumaan ja paeta naapuriin yön ajaksi - kovinkaan moni väkivaltainen aviomies kun ei välttämättä kuitenkaan täytä myös pedofiilin tuntomerkkejä, joten sen perusteella ei äitikään välttämättä ole uskonut, että lapsille mitään tapahtuisi. Monissakin väkivaltaisissa suhteissa kuitenkin tapahtuu tuota, että puolisot mättävät toisiaan, mutta lapsi on asia erikseen, eikä nämä saa turpaansa noissa perheissä. Rumia sanoja ehkä kuulevat ja näkevätkin sitä väkivaltaa, mutta aina ei kuitenkaan vanhempi rinnuksissa lapsen kohdalla kiinni roiku. Tietenkin on myös niitä perheitä, joissa kaikki saa turpaansa tasapuolisesti.

Tuo 8-vuotias on saattanut mennä tarkastamaan tilannetta äidin lähdettyä, kun on tullut hiljaisuus, ja kaikki onkin sitten päätynyt tähän.

Missään ei lue mitään tietoa siitä, onko alkoholilla ollut vaikutusta asiaan tai onko mies (tai jopa äitikin) olleet huumeiden tai minkään muun tajuntaa hämärtävän aineiden vaikutuksen alaisena. Ne eivät ole puolustus, mutta tietyissä persoonissa kyllä madaltavat sitä kynnystä tehdä typeriä asioita, mitä eivät normaalisti tekisi selvin päin missään nimessä, tai edes ajattelisi sen tekemistä.

Hyvä muuten, että olette noin huolissanne lapsesta - miksi kukaan ei mieti sitä, tarvitseeko äiti jonkinlaista apua, terapiaa tai mahdollisesti jopa katkaisuhoitoa? Kyllä niitä traumoja ja vastaavia jää myös aikuiseen ihmiseen siinä missä kakaraankin.

Erittäin hyvä kirjoitus VoDKalta!

Lynkkausmielialaan olisi helppo lähteä mukaan joka kerta, kun jossakin perheessä lapset joutuvat vaaratilanteeseen, mutta tarkemman selvityksen puutteessa olisi syytä välttää moista.
Mikäli lapset ovat olleet tuossakin perheessä pidempään uhattuina, voisi sanoa väkivallan sairastuttaneen koko perheen. Silloin äitikään ei välttämättä ole pystynyt ajattelemaan/ toimimaan lasten ja koko muun perheen parhaaksi, vaikka olisi kyllä outo ajatus, ettei heillä tuosta isäpuolesta olisi koskaan ollut "vapaata". Mistä sitä tietää, onko yksi perheenjäsenistä ollut aina miehen hallinnan alla ja siten jonkinlaisena kiristysvälineenä, jolla muu perhe on saatu hiljaisesti alistumaan.

Saamieni tietojen mukaan kyse oli tummempihipiäisestä maahanmuuttajamiehestä (vaikka sitä ei missään lehdessä ole toki mainittukaan). Heillä saattaa olla erilaisia tapoja kuin meillä suomalaisilla joten siltä pohjalta äidin käytös on ehkä ymmärettävämpää.

Nappula kirjoitti:Saamieni tietojen mukaan kyse oli tummempihipiäisestä maahanmuuttajamiehestä (vaikka sitä ei missään lehdessä ole toki mainittukaan). Heillä saattaa olla erilaisia tapoja kuin meillä suomalaisilla joten siltä pohjalta äidin käytös on ehkä ymmärettävämpää.

Ja lähde oli?