MURHA.INFO

Onko kukaan katsonut sunnuntaisin kolmoselta tulevaa, amerikkalaista realitysarjaa " pedon jäljillä"? Se tulee klo 23,25 ja oli nyt toinen kerta kun katsoin sen. Siinä eräs tv-yhtiö on ottanut tosissaan käsittelyyn, nämä pedofiilien nettiyhteydet alaikäisiin ja siinä ohjelmassa kerrotaan ja myös näytetään näiden miesten naamat, ammatit ja keskustelut, kun luulevat surfailevansa 12-14vuotiaiden poikien tai tyttöjen kanssa. Ohjelmassa on aina joku "koti" mihin nämä miehet tulevat tapaamaan "nettipokaa" ja siellä onkin odottamassa tv-ryhmä +poliisit.Uskomattomia ammatteja näillä pedoilla on ollut, poliisi, pappi, opettaja, sosiaalivirkailija ym. Ikä haarukka 18-50v. Mukanaan kortsut, viinat ym. ja yksi toi jopa omenapiirakan. Jokainen selittää, ettei aikonut harrastaa seksiä tai oli eka kerta, tosin siinä tuli ilmi muutama, jo tuomion saanut pedo ja ennenkin kiinni jäänyt nettimies. Se mikä järkytti, oli se määrä mikä näitä miehiä oli pienellä paikkakunnalla, usein mies oli myös naimisissa ja lapsiakin? Tälläisen realityohjelman ottaisin myös suomeen, kaikesta huolimatta, koska nyt sanoo joku, että miehen perhettä pitää suojella, mutta parempi ottaa kiinni, kuin antaa kotona tehdä pahojaan.

Se mikä järkytti, oli se määrä mikä näitä miehiä oli pienellä paikkakunnalla, usein mies oli myös naimisissa ja lapsiakin

Pedofiilit ei ole useinkaan niitä kähmyisiä ja "outoja" hiippareita vaikka niin mielletään, vaan juuri noita perheen isiä ja jälkeen päin ihmetellään sitten "en ois ikinä uskonut siitä naapurin Virtasesta" jne...

Ohjelmassa hyvää on se että seksualirikokseen syyllistyneiden naamat tulevat julki.
Häpeä paljastumisesta on iso osa rangaistusta,siis kun henkilölisyytesi tuodaan esiin.
Suomessa on ihme meininki suojella rikollisia julkisuudelta.
Rikollisen omalla kustannuksella kuva,henkilötiedot ja suoritettu rikos valtakunnalliseen sanomalehteen.
Tämä tietysti vasta tuomion lukemisen jälkeen.

J.K.Ohjelmassa esiintyneet pedofiilit eivät olleet paikkakuntalaisia,vaan heitä tuli pitkienkin matkojen päästä.No,alle 200km.

Kyllä oli osa paikkakuntalaisia ja edellisessä, viikontakaisessa ohjelmassa suurin osa oli lähialueelta. Mutta hyvä kun katoit, olen sitä mieltä, että enenmän tälläisiä ohjelmia pitäisi olla ja ihan normaaliin aikaan, niin nuoret, ehkä voisivat ymmärtää paremmin näistä vaaroista. Tässäkin ohjelmassa kun oli kovistakin pahoinpitelyistä tuomittuja. Suomalaisista pedofiileistä myös samanlainen ohjelma (ok tuomion jälkeen) niin eiköhän jokunen jää kiinni.? Tai sitten kasvot piiloon, mutta saisi kokonaiskuvaa ainakin määrästä.

Katsoin ekan jakson mutta toista en enää kirveelläkään. On kyllä harvinaisen perberistä koko ohjelmaidea.

Ihmisiä yllytetään hieromaan muka "pedofiilisuhteita" ja sitten vielä naama koko kansan nähtävksi. Ei todellakaan ole moraalisesti oikein toimia näin.

Joku voisi tietysti sanoa että puolustan pedofiilejä mutta kun kerran mitään alaikäistä lasta ei ole siellä toisessa päässä niin ei voi olla mitään rikostakaan. Ainakaan Suomen lain mukaan ei ole minkään sortin rikos hieroa tuttavuutta tai edes harjoittaa seksiä täysikäisen kanssa vaikka tämä väittäisi olevansa sylivauva. Vastaavasti jos menee nusasemaan alaikäistä niin selitykseksi ei kelpaa että luulin häntä täysikäiseksi- ei vaikka kohdehenkilö kuinka kiven kovaan niin väittäisi. Ainoastaan todellinen ikä merkitsee näissä tapauksissa.

Tämä jos mikä on sosiaalipornoa ja sekään nimitys ei tee oikeutta rehelliselle pornolle.

Rohkenen olla erimieltä Kaken kaa.
Pedofiilien pyydystämisessä on otettava kaikki keinot käyttöön.
Jätkäthän luulivat menevänsä tekemään rikosta.Ja menivätkin.
Suomen lainsäädännön vinkkelistä ohjelmassa käytetty metodi oli tietysti arveluttava,mutta kuten sanoin pedofiilien pyydystämisessä minun mielestäni kaikki keinot ovat sallittuja.
Mun on vaikee ymmärtää pedofiilien puolustajia.

Waja kirjoitti: Jätkäthän luulivat menevänsä tekemään rikosta.Ja menivätkin.

Mutta eivät tehneet rikosta siellä minne menivät. Eikä kaikki tuossa ohjelmassa nähdyistä saaneet siksi tuomiota. Esimerkiksi se San Fransicson jakso, 29 pidätettiin ja 26 tuomittiin. Tuomioita tuli sitten erilaisista syistä, usein muistaakseni liittyen netin käyttöön eli kuvien hallussapitoon sekä aikaisempiin chat-sessioihin alaikäisten kanssa.

Hyvä toki että saavat tuolla tavalla edes joitain pedofiilejä kiinni.

Kake kirjoitti:Ihmisiä yllytetään hieromaan muka "pedofiilisuhteita" ja sitten vielä naama koko kansan nähtävksi. Ei todellakaan ole moraalisesti oikein toimia näin.

Onko sanonta "tilaisuus tekee varkaan" tuttu?
Merkittäväksi tämän aiheen verrattaen tuohon sanontaan tekee se, että nämä epäillyt suorastaan hankkiutuu niihin olosuhteisiin, että sen rikosen tekeminen onnistuisi.

Jos murtovaras (tai pankkiryöstäjä) ottaa selvää kohteestaan, valmistautuu hankkimalla varusteita/tavaroita joita luulee tarvitsevansa ja saapuu rikospaikalle aloittaakseen toiminnan, niin onko hän kansantajuisesti silloin murtovaras, vai huono onninen tavallinen kansalainen?

Monellakin meistä on mielihaluja kävellä haulikon kanssa pankkiin suorittamaan pikanosto, tai tehdä joku muu puhallus missä voisi lyödä kerralla rahoiksi kun taskun pohjalla ei kerran ole tarpeeksi fyrkkaa, mutta niin ei tehdä koska se on laitonta ja siitä jää kiinni.
Joka tuollaiseen touhuun lähtee, saa myös kantaa vastuunsa kärähtäessään.
Se on ihan sama oletko menossa panemaan alaikästä lasta, vai ryöstämään pankkia, mutta laitonta se on siltikin.

Lisäksi minua häiritsee huomattavasti tässä sinun lauseessasi -

Kake kirjoitti:Ihmisiä yllytetään hieromaan muka "pedofiilisuhteita" ja sitten vielä naama koko kansan nähtävksi. Ei todellakaan ole moraalisesti oikein toimia näin.

- se, kun en voi välttyä ajatukselta, että sinun mielestä tuollaisessa tilanteessa alaikäinen henkilö on houkutellut alaikäiseksi naamioituneen täysiiikäisen henkilön suorastaan ansaan täysin moraalittomasti ja tarkoituksen hakuisesti ja syy tilanteen syntyyn olisi tuon "teinin", eikä sen teiniksi tekeytyneen täysi-ikäisen aikuisen ihmisen.

Waja kirjoitti:Ohjelmassa hyvää on se että seksualirikokseen syyllistyneiden naamat tulevat julki.
Häpeä paljastumisesta on iso osa rangaistusta,siis kun henkilölisyytesi tuodaan esiin.
Suomessa on ihme meininki suojella rikollisia julkisuudelta.
Rikollisen omalla kustannuksella kuva,henkilötiedot ja suoritettu rikos valtakunnalliseen sanomalehteen.
Tämä tietysti vasta tuomion lukemisen jälkeen.

J.K.Ohjelmassa esiintyneet pedofiilit eivät olleet paikkakuntalaisia,vaan heitä tuli pitkienkin matkojen päästä.No,alle 200km.

Aivan ehdottomasti juuri näin.Sitten kun se kuva on siellä lehdessä Pikku-Maijan isästä
joka raiskasi lastaan vuosia, saa esim lapsi kuulla siitä koulukavereiltaan ynnä muilta.
Ilmeisesti siis häpeä on sopiva rangaistus myös hyväksikäytetylle joka parhaansa
mukaan yrittää koko loppuelämänsä unohtaa tapahtuneet.
Kun tiedetään muutenkin kuinka herkkähipiäistä Suomalainen väestö on seksuaalirikollisten suhteen,
voidaankin alkaa miettiä miten seksuaalirikollinen voi palata enää tuomionsa jälkeen
yhteiskuntaan kun joka iikka tunnistaa naaman.

Ensimmäinen aalto tulee lapsiperheistä ja kukkahattutädeistä jotka eivät ko rikollista
halua luonnollisestikaan asumaan oman perheensä lähelle.
Toinen tulee sitten niistä nuorista ja vähän vanhemmista toivoista jotka
haluavat viedä saunan taakse, opettaa ja mitä milloinkin vaikka ihminen onkin syntinsä
sovittanut yhteiskunnalle tuomionsa suorittamisen jälkeen.
Valitettavasti kun yleistä keskustelua seuraa, Suomesta löytyy hirveästi niitä
punaniskoja joiden mielestä esimerkiksi seksuaalirikollinen ei voi koskaan sovittaa tekoaan.

Siihen kuinka seksuaalirikollisia jahdataan ja saadaan kiinni täällä,
sanoisin että tutkintakeinoja toki voitaisiin tehostaa.
Silti olisi naurettavaa että alettaisiin ottamaan mallia ylilyöntien mestareilta, amerikkalaisilta.

Kuinkas sitten tehdään?
Lähetetäänkö kaikki pedarit ja muut perverssit Siperiaan?
Eipä niitä sinnekään mahdeta huolia.Vai perustettaisiinko Suursaareen reservaatti heille?
No, jokupa siitäkin alkaisi huolissaan parkumaan että perkeleet saattavat vielä uida sieltä takaisin.
Uhriahan noissa kuvien ja henkilötietojen julkistamisissa ei ajatella,
mutta kansalaispoliiseillehan sillä ei oikeasti ole mitään väliä.
Joku saa varmaan tästäkin tekstistä päähänsä että puolustelen seksuaalirikollisia.
Näinhän ei ole, mutta jokainenhan ymmärtää asiat juuri niinkuin ne tahtoo ymmärtää-.

Älä huoli,kyllä ne ottaa pedofiilit siinä missä muutkin pervot jos saavat edes pienen osan siitä kulumäärästä mikä Suomessa hyysäämisestä muodostuu.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt,seksuaalirikollinen ei vieteistään normalisoidu pidemmälläkään istuamisrupeamalla.Vankeusaika loppuu,vietit säilyvät ennallaan.MOT.

^Pedofilia ja muut vastaavat ilmiöt on sairauksia, ei heikolla hetkellä tehtyjä huonoja päätöksiä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Kake kirjoitti: Ainakaan Suomen lain mukaan ei ole minkään sortin rikos hieroa tuttavuutta tai edes harjoittaa seksiä täysikäisen kanssa vaikka tämä väittäisi olevansa sylivauva. Vastaavasti jos menee nusasemaan alaikäistä niin selitykseksi ei kelpaa että luulin häntä täysikäiseksi- ei vaikka kohdehenkilö kuinka kiven kovaan niin väittäisi. Ainoastaan todellinen ikä merkitsee näissä tapauksissa.

Exactly. Hyvä huomio!
Toisaalta, on käsittämätöntä, että Suomessa alaikäistäkin nussiva voi saada tuomion, vaikka luuli nussivansa täysi-ikäistä...rikoksen tunnusmerkkihän yleisesti ottaen on, että tekijä tekee teon TIETOISENA sen rikollisuudesta. Mikäli luulee nussittavan olevan 16v, mutta tämä onkin 15v ja 364vrk vanha, ei voi olla TIETOINEN siitä, että tekee jotain väärää, joten tuomiota ei pitäisi tulla. Oikeuslaitos on kuitenkin toista mieltä, valitettavasti.

markja kirjoitti:mutta tämä onkin 15v ja 364vrk vanha, ei voi olla TIETOINEN siitä, että tekee jotain väärää, joten tuomiota ei pitäisi tulla.

Eikä sitä myöskään tule.
Mutta jos teini sattuu olemaan vasta 14v, tai selkeästi 15v. ja paneskelija on sinun kaltainen pullamössöinen pehmeä kolmekymppinen aikamiespoika, niin - Sitä saa mitä tilaa.

Ja älä ala sotkemaan tätäkin topicia millään hirveellä sadattelulla ja paatoksella.
Kiitos.

Maalaisjärkeä saa tosiaan käyttää ja aina sulla on valta olla tunkematta sitä kalua paikkaan jonka iästä ei ole täyttä varmuutta. Valinta on sinun.

Minusta on naurettavaa alkaa puolustelemaan pedofiilejä, ties nämäkin puolustelijat itse ovat sellaisia. Kyseisessä ohjelmassa olleet ihmiset vierailivat tosiaan siellä talossa ja heille ei ollut mitenkään epäselvää että ovat menossa tapaamaan alaikäistä tyttöä, ts. harrastamaan seksiä koska välineet oli lähes jokaisella mukana. Pankkiin on paha mennä ase kädessä ja sanoa ettei ole tarkoitus mitään sillä tehdä, sama pätee näihin.

Ohjelman ydin olikin minusta se, että lapset paljastavat netissä esim. että ovat yksin kotona. Moni mies myös valehteli ikänsä ja muutama näistä pedoista oli todella vaarallisia väkivaltarikollisia. Jos kyse olisi ollut aidosta tilanteesta, ja varmaan myös näinkin tapahtuu, pedo menee lapsen kotiin, tietäen lapsen olevan yksin kotona, lapsi ei sitten annakkaan, pedo ottaa väkisin ja kiinnijäämisen pelosta tappaa lapsen. Varotuksena ohjelma on hyvä, toivoa sopii, että lasten vanhemmat ottavat opiksi ja pitävät silmällä lasten netti yhteyksiä.