MURHA.INFO

Kaikkihen me rakastamme verojen maksamista.
Verovaroin tuetaan perusterveydenhuoltoa,tieverkostoa,sosiaaliturvaa,eduskuntaa,valtionhallintoa ja lukuisia muita yhteiskunnan pyörittämisessä tarvittavaia toimintoja.

Olisitko kuitenkin valmis tinkimään maksamistasi verojen määrästä?
Pitäisikö ooppera,sinfoniaorkesterit,museot,teatterit ym kulttuuritarjonnat yksityistää vai oletko sitä mieltä että korkeakulttuuri verovaroin sponsattuna on kehittyneen yhteiskunnan merkki?

Mistä verovaroin tuetusta toiminnasta olisit valmis luopumaan,saadaksesi oman tuloveroprosenttisi matalammaksi?

Vai maksetaanko enemmän veroja että tyytyväisyys kansan keskuudessa jakaantuisi tasaisemmin?

Kaksipiippuinen juttu.

Enpä usko, että tuo köyhempi kansanosa mitenkään ymmärtäisi osoittaa kiitollisuuttaan suuria veronmaksajia kohtaan, vaikka kakkua onnistuttaisiinkin jakamaan nykyistä paremmin. Päinvastoin, entistä suurempaa porua vain pidetään yhteiskunnan eriarvoisuudesta ja kansan jakautumisesta huono- ja parempiosaisiin.

Surullista, mutta totta.

Itse tinkisin juurikin tuosta korkeakulttuurin tukemisesta, että edes perusturva saataisiin tyydyttävästi hoidetuksi. Mielelläni maksan palkkapussistani viidenneksen, jos tiedän, että raha käytetään nimenomaan PERUSpalveluiden ylläpitämiseen.

Henkilökohtainen kipurajani taitaa mennä tuossa 25 prosentin hujakoilla, enempään ei pienipalkkaisella perheenäidillä ole varaa.

EDIT. Itse koen olevani sittenkin parempiosainen vain sillä perusteella, että olen saanut tehdä töitä (ja maksaa veroja) koko ikäni...

Mun mielestä kehitysapuun menevä yli 900 miljoonaa kuullostaa kohtuulliselta summalta.Sitä pitäisi vaan kohdentaa tarkemmin ehkäisyvälineisiin.
Kehitysmaat eivät koskaan pääse omilleen jollei sikiämistä hillitä.Rahan sinne pumppaaminen on jatkumo jolle ei tällä menolla tulppaa löydy.
Afrikan sisäisten sotien kulut ovat samaa luokkaa kehitysavun budjetin kanssa.
Mielummin kustantaisin e-pillereitä kuin luoteja.Tapahtuuhan sitä väestönkasvun hillintää sotienkin muodossa,mutta jotenkin tuntuis inhimillisemmältä ja tehokkaammalta toi ehkäisypolitiikan kautta käytävä avustaminen.
Pieni rahamäärähän toi kehitysapu veromarkoistamme on,mutta soisin senkin käyttöön ymmärrystä.

Verovaroista ei tarvitse kustantaa mitään sinfonioita ja kulttuurisoopaa.
Kansanedustajat ym isot herrat saa matkustaa omakustannuksella, eikä verorahoista.

Aikalailla samansuuntaisista nipistäisin ja sillä rahalla saataisiin nimenomaan peruspalvelut kuntoon. Niiden alasajo on jatkunut jo liian kauan ja tulokset ovat harmittavalla tavalla näkyvissä mm. lasten ja nuorten tukipalveluiden vähyytenä.

Museot ja kansalliset taidekokoelmat tulee ehdottomasti säilyttää, oopperan ja muun musiikin tukemista pitäisi vähentää, paitsi lasten ja nuorten musiikkiharrastusten osalta.
Kehitysmaiden saamat tuet eivät ole muuttaneet mitään, luulenkin että meidän perheen Unicef- kummius hyödyttää maailman köyhien alueiden lapsia enemmän

Waja kirjoitti:Mistä verovaroin tuetusta toiminnasta olisit valmis luopumaan,saadaksesi oman tuloveroprosenttisi matalammaksi?

Kaikesta, paitsi poliisista, armeijasta, rajavartiolaitoksesta, oikeuslaitoksesta ja rajusti leikatusta vankeinhoidosta (ulkoistettu Venäjälle tms.). Kaikki muu voidaan lakkauttaa ja verotusta pudottaa sen mukaan, eli jonnekin 10% kokonaisveroasteen tienoille.

Vai maksetaanko enemmän veroja että tyytyväisyys kansan keskuudessa jakaantuisi tasaisemmin?

Miksi pitäisi ryöstää ihmisiä, jotta konnat ovat tyytyväisiä?

Kaisa Varis on todettu virallisesti syyttömäksi viimeisemmästä epo-syytöksestään.
Taitava juristi saisi siirrettyä hänelle muhkean kasan verovaroja korvauksena menetetystä maineesta ja saamatta jääneistä tuloista.
On se niin oikein?