MURHA.INFO

Mä oon alokkaan statuksella tällä foorumilla,mutta pikkuhiljaa olen tutustunut tähän sisältöön.

Ensinmäisenä huomioni kiinnittyi nimimerkkisi taipumuksen äkkipikaiseen väittelyyn toisten nimimerkkien kanssa.Onkse pakko ottaa niin henkilökohtaisesti jos joku on eri mieltä?
Sulla,niin kuin mullakin on ehkä valtaväestöä tiukemmat ideologiset mielipiteet asioista,mutta ei se oikeuta meitä tuomitsemaan toisinajattelijoita.Pohditaan mitä toiset sanoo,eikä ammuta alas mielenkiintoisia näkemyksiä.Malttia veli.

Toisinmaisena seikkana havaitsin että meillä on sama lukion jälkeinen peruskoulutus.
Ammattisi julkituoneena,jotenkin toivoisin positiivisempaa ammattiylpeyttä sosiaalisella rintamalla.

J.K.Kirjoittamasi jutut ovat kyllä viihteellisesti parasta antia.

Palautetta saa antaa omaksumallasi tyylillä.I love it.

Yst.terv.Waja

Waja kirjoitti:Ensinmäisenä huomioni kiinnittyi nimimerkkisi taipumuksen äkkipikaiseen väittelyyn toisten nimimerkkien kanssa.Onkse pakko ottaa niin henkilökohtaisesti jos joku on eri mieltä?

Kuten?

Sulla,niin kuin mullakin on ehkä valtaväestöä tiukemmat ideologiset mielipiteet asioista,mutta ei se oikeuta meitä tuomitsemaan toisinajattelijoita.Pohditaan mitä toiset sanoo,eikä ammuta alas mielenkiintoisia näkemyksiä.Malttia veli.

Tietysti ammutaan alas ja heti, jos ne ovat suoranaisia valheita, tai muutoin vailla logiikkaa ja perusteluita.

Ammattisi julkituoneena,jotenkin toivoisin positiivisempaa ammattiylpeyttä sosiaalisella rintamalla.

Duuni on duunia. Ei sairaanhoitajan koulutus ja työ tarkoita, että minun pitää siviilissä kestää kommentoimatta paskapuheita, perusteettomia heittoja, epäloogisuuksia ja ylipäätään järjettömiä väittämiä.

Tuliko tästä nyt waja ws. markja?

Clyde kirjoitti:Tuliko tästä nyt waja ws. markja?

Ei tule.Eihän sitä nyt veli veljeään vastaan..Kunhan hienovaraisesti yritin isällisiä ohjeita antaa asiallisesta vastaamisesta.
J.K.Natsoja on vaan niin kusallisen vähän.

^Nääh.... eipä taida kannattaa mitään isällisiä neuvoja yrittää. Markja nyt vaan ON oma, ainutlaatuinen itsensä Suorastaan tään yhä tylsemmäksi käyvän foorumin suola ja sokeri.

Äidillinen neuvo tätä seuraavaa pätkää koskien...

Duuni on duunia. Ei sairaanhoitajan koulutus ja työ tarkoita, että minun pitää siviilissä kestää kommentoimatta paskapuheita, perusteettomia heittoja, epäloogisuuksia ja ylipäätään järjettömiä väittämiä.

... ehkei siviilissä tarvitsekaan kestää, mutta täällä netissä voisit edes joskus ihan pikkuisen yrittää

maija turjukka kirjoitti:... ehkei siviilissä tarvitsekaan kestää, mutta täällä netissä voisit edes joskus ihan pikkuisen yrittää

Roskaa ja paskaa on siksi, että jengi sietää sitä. Jos muutkin olisivat yhtä kriittisiä ja suulaita kuin minä roskaan törmätessään, moni asia olisi toisin. Nyt trendinä on, että mitä vain voi väittää millä tahansa perusteluin tai niitä ilman ja tämä väite on sitten aivan "yhtä hyvä, jos ei parempikin" kuin tosiasioilla ja logiikalla perusteltu argumentti.

markja kirjoitti: Nyt trendinä on, että mitä vain voi väittää millä tahansa perusteluin tai niitä ilman ja tämä väite on sitten aivan "yhtä hyvä, jos ei parempikin" kuin tosiasioilla ja logiikalla perusteltu argumentti.

Jos mies lukee toisten viestejä kuin piru raamattua niin kieltämättä jättäisin puheet logiikasta ja tosiasioista ilmoittamatta.

Harvoin suutun, mutta pakko kyllä nyt marja-pojan sanoen sanoa....sain äärettömän enemmän ääniä kuin Marja kun minut valittiinkin.
Minkäs sille mahtaa kun kunnolliset kansalaiset äänestää ja homo-porukka on vähemmistönä Marjan puolelta.

markja kirjoitti:Nyt trendinä on, että mitä vain voi väittää millä tahansa perusteluin tai niitä ilman ja tämä väite on sitten aivan "yhtä hyvä, jos ei parempikin" kuin tosiasioilla ja logiikalla perusteltu argumentti.

Voi sinua. Elämä potkassut taas pahemman kerran päähän. Kannattaisi ihan oikeasti asennoitua ihan vaan sillee rennosti keskustelupalstoihin. Ei niissä ratkaista elämän ja kuoleman asioita. Ei keskustelupalstoilla ole voittajia ja häviäjiä. Ei keskustelupalstoilla jaeta mitaleita, pokaaleja tai valtuustopaikkoja. Siksi myöskään kaikki eivät ole valmiita pilaamaan viikko-ohjelmaansa kiivaanakaan käyvän keskustelun (=oikeasti totaalisen turhan ajanvietteen) vuoksi. Keskustelupalstalta ei saa leipää pöytään.

Ja ei kaikki voi tietää kaikesta kaikkea. Sinä olet varmasti ihan huippu sairaanhoitoon liittyvissä asioissa, pidättäydyt niissä niin sua uskotaan. Katsos kun kaikki eivät jaa sinun logiikkaasi, eikä kaikki pidä sinun omatekemiäsi laskutoimituksia ihan yhtä vedenpitävinä kuin sinä itse. Vähän samalla lailla on noiden tietoturva-asioidenkin kanssa, osa ihan hyvistä vinkeistäsikin on katsos todettu ei ihan niin hyväksi mitä tarkoitit.

MotiivitOn kirjoitti: Katsos kun kaikki eivät jaa sinun logiikkaasi

On vain yksi logiikka olemassa. Se ei ole mielipidekysymys, mikä on loogista ja mikä ei. Idiootti.

eikä kaikki pidä sinun omatekemiäsi laskutoimituksia ihan yhtä vedenpitävinä kuin sinä itse.

No laskutoimitukset on helppo osoittaa virheellisiksi...eli ole hyvä...vai jauhatko paskaa?

Vähän samalla lailla on noiden tietoturva-asioidenkin kanssa, osa ihan hyvistä vinkeistäsiin on katsos todettu ei ihan niin hyväksi mitä tarkoitit.

Kuten mikä ja millä perusteella kiitos?

markja kirjoitti:

MotiivitOn kirjoitti: Katsos kun kaikki eivät jaa sinun logiikkaasi

On vain yksi logiikka olemassa. Se ei ole mielipidekysymys, mikä on loogista ja mikä ei. Idiootti.

eikä kaikki pidä sinun omatekemiäsi laskutoimituksia ihan yhtä vedenpitävinä kuin sinä itse.

No laskutoimitukset on helppo osoittaa virheellisiksi...eli ole hyvä...vai jauhatko paskaa?

Vähän samalla lailla on noiden tietoturva-asioidenkin kanssa, osa ihan hyvistä vinkeistäsiin on katsos todettu ei ihan niin hyväksi mitä tarkoitit.

Kuten mikä ja millä perusteella kiitos?

Päivän reps irtosi jälleen kerran Markjan ansiosta.

Toivon Markja että osaat rentoutua tän foorumin ulkopuolella.
Ei tee gutaa psyykkeelle jos jatkuvasti otsasuonet pullistellen joutuu näkemyksiään perustelemaan.
Ellet sitten hymyissä suin näitä kirjoittele...

Sulla,niin kuin mullakin on ehkä valtaväestöä tiukemmat ideologiset mielipiteet asioista,mutta ei se oikeuta meitä tuomitsemaan toisinajattelijoita.Pohditaan mitä toiset sanoo,eikä ammuta alas mielenkiintoisia näkemyksiä.Malttia veli.

Tietysti ammutaan alas ja heti, jos ne ovat suoranaisia valheita, tai muutoin vailla logiikkaa ja perusteluita.[/quote]

Niin, valitettavasti markjan kohdalla asia on niin, että hän itse esittää suoranaisia valheita. Tai no, ei oikeastaan valheita mutta muunneltuja totuuksia. Kuten jo usein olen maininnut niin tilastoja vääristelemällä ja vääränlaisia yleistyksiä tekemällä asiat saadaan kuulostamaan siltä miltä nyt milloinkin haluaa. On valitettavaa, että pitää sortua moiseen huijaamiseen. Mutta pakkohan se on koska muuten ei yksinkertaisesti löydy pohjaa jolle rakentaa. Totuuksista ei kuitenkaan voida missään nimessä puhua. Logiikka ja perustelut ovat myös useimmiten melkoisen hukassa. Motiiviton kirjoitti käsittääkseni hieman samasta asiasta hyvän kirjoituksen ylempänä tässä ketjussa.

Olis varmaan kamalan stressaavaa olla noin kiihkomielinen ihminen. Vielä stressaavampaa olis kiihkota asiasta mikä ei ole suurimmilta osin edes totta eli tämä miesten sortaminen. Naisten sortamisesta kiihkoileminen olis helppoa, se on faktaa alusta loppuun. Miesten sortamisesta puhuttaessa joudutaan huijaamaan ja turvautumaan kaikenmaailman laskelmiin joilla sit yritetään todistella jotain. Säälittävää Sit vielä hankitaan itse itselle stressi ja vatsahaava (psyykepuolen ongelmiahan selkeästi on jo...) ja niin se taas yhden miehen eläinikä lyhenee. Täällä jo sormet syyhyten oottelen markjan rahoja joilla sit loisia!!

ketsku kirjoitti:Tai no, ei oikeastaan valheita mutta muunneltuja totuuksia. Kuten jo usein olen maininnut niin tilastoja vääristelemällä ja vääränlaisia yleistyksiä tekemällä asiat saadaan kuulostamaan siltä miltä nyt milloinkin haluaa. On valitettavaa, että pitää sortua moiseen huijaamiseen. Mutta pakkohan se on koska muuten ei yksinkertaisesti löydy pohjaa jolle rakentaa. Totuuksista ei kuitenkaan voida missään nimessä puhua. Logiikka ja perustelut ovat myös useimmiten melkoisen hukassa.

Tyhjää puhetta vailla mitään perusteluita.
Sinä olet se, joka koko ajan väittää, että naisia syrjitään Suomessa mm. palkkauksessa, mutta kuitenkaan et pysty osoittamaan oikeusjuttuja, joissa tämä Suomen rikoslaissa kriminalisoitu teko on voitu todeta ja antaa siitä tuomio.

Sinä olet se, joka puhuu paskaa, eikä kykene esittämään yhtäkään konkreettista todistetta väitteidesi tueksi. Sinä.

Miesten sortamisesta puhuttaessa joudutaan huijaamaan ja turvautumaan kaikenmaailman laskelmiin

Asevelvollisuus. Piste.

markja kirjoitti:

ketsku kirjoitti:Tai no, ei oikeastaan valheita mutta muunneltuja totuuksia. Kuten jo usein olen maininnut niin tilastoja vääristelemällä ja vääränlaisia yleistyksiä tekemällä asiat saadaan kuulostamaan siltä miltä nyt milloinkin haluaa. On valitettavaa, että pitää sortua moiseen huijaamiseen. Mutta pakkohan se on koska muuten ei yksinkertaisesti löydy pohjaa jolle rakentaa. Totuuksista ei kuitenkaan voida missään nimessä puhua. Logiikka ja perustelut ovat myös useimmiten melkoisen hukassa.

Tyhjää puhetta vailla mitään perusteluita.
Sinä olet se, joka koko ajan väittää, että naisia syrjitään Suomessa mm. palkkauksessa, mutta kuitenkaan et pysty osoittamaan oikeusjuttuja, joissa tämä Suomen rikoslaissa kriminalisoitu teko on voitu todeta ja antaa siitä tuomio.

Sinä olet se, joka puhuu paskaa, eikä kykene esittämään yhtäkään konkreettista todistetta väitteidesi tueksi. Sinä.

Sinä. Kyllä noita todisteita on, viimeisin päivätty maaliskuussa, tasa- arvobarometri liittyen naisiin kohdistuvaan palkkasyrjintään. Syrjintää esiintyy eri tavoin, ei vain niin, että Maija ja Seppo tekee samaa duunia samalla koulutuksella ja pomo kertoo Maijalle, että sulle muuten maksetaan vähemmän koska olet nainen. Toki syrjivä pomo osaa naamioida palkkaerot jotka tulevat esille mm. tasa- arvobarometreissa kun puolueettomalla taholla on palkkatiedot käytettävänään. Hyvin pieni osa naisista edes tietää, että mieskollegalle maksetaan enemmän. En minäkään tiedä kollegoideni tarkkoja palkkoja vaikka meidän työyhteisössä on vain 10 ihmistä. Yksityisellä puolella palkkoja varjellaan vähän eri tavalla kun kunnallisella puolella. Esim. mua on kielletty tiukasti puhumasta omasta palkastani muille enkä mä muutenkaan puhuis ettei synny ongelmia. En silti voi tietää vaikka jollekin maksettaskin enemmän koska eivät muutkaan puhu palkoistaan. Jos tällainen on totta 10 hengen työyhteisössä niin 100 hengen työyhteisössä todellakin voidaan maksaa miehelle vaikka 500 euroa enemmän kun naiselle eikä siitä kukaan muu kun palkanmaksaja ja palkansaaja. Ja se joka tekee sitten joskus sitä palkkakyselyä.

Miesten sortamisesta puhuttaessa joudutaan huijaamaan ja turvautumaan kaikenmaailman laskelmiin

Asevelvollisuus. Piste.

Niin no tuo asevelvollisuushan on se mielipidekysymys.

ketsku kirjoitti:

Sinä olet se, joka puhuu paskaa, eikä kykene esittämään yhtäkään konkreettista todistetta väitteidesi tueksi. Sinä.

Sinä. Kyllä noita todisteita on, viimeisin päivätty maaliskuussa, tasa- arvobarometri liittyen naisiin kohdistuvaan palkkasyrjintään.

Joka debunkattiin täällä heti kättelyssä.

Hyvin pieni osa naisista edes tietää, että mieskollegalle maksetaan enemmän.

Missä ovat edes tämän "pienen osan" nostamat oikeusjutut ja tuomiot? Ei ole.
Jos vain joka 100. nainen nostaisi oikeusjutun, niin meillä olisi tuhansia ja tuhansia oikeustapauksia näyttää syrjinnästä. Mutta kun ei ole.

Esim. mua on kielletty tiukasti puhumasta omasta palkastani muille enkä mä muutenkaan puhuis ettei synny ongelmia.

Idioottina tietysti luulet, että sinulla on joku vaitiolovelvollisuus palkkasi suhteen. Ei ole.

En silti voi tietää vaikka jollekin maksettaskin enemmän koska eivät muutkaan puhu palkoistaan.

Mutta silti jossain joku maagisesti tietää, että kaikille ei makseta samaa palkkaa...mutta tämä joku maagikko ei kuitenkaan nostele oikeusjuttuja asiasta...joojoo, ota lääkkeesi.

Asevelvollisuus. Piste.

Niin no tuo asevelvollisuushan on se mielipidekysymys.

Ei ole. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus täyttää syrjinnän yleisesti määritellyt ja hyväksytyt kriteerit, joten se ON syrjintää täysin riippumatta siitä, mikä on sinun tai kenenkään muunkaan henkilökohtainen mielipide asiasta. Oletko skitsofreenikko kun sinulla sanatkin saavat ihan omat merkityksensä ja kehität omat sisältösi sanoille, jotka ovat yleisesti käytössä ja tarkkaan määritellytkin? Vai oletko niin suuruudenhullu, että luulet, että tosiasiat muuttuvat tai ovat jotain muuta kuin mitä ne ovat vain siksi, että sinä olet niistä jotakin mieltä?

Sinun kanssasi "keskustelu" on vaikeata paitsi siksi, että olet sivistymätön idiootti, niin myöskin siksi, että et ilmeisesti edes käytä samaa kieltä kuin mitä minä ja muut ihmiset käyttävät, vaan sanoilla on sinulle jokin aivan oma merkityksensä kuin mitä kielessämme on.