MURHA.INFO

Hm aika vähän tietoa olivat antaneet, mutta ilmeissti pidätetty sanoo olevansa sytön/muistamatoin kerran lupasi "auttaa" poliisia tutkinnoissa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1397948

Laskettelurinteen verityöstä epäilty vangittiin
5.7.2007 15:35

32-vuotias turkulaismies on vangittu epäiltynä murhasta. Turun käräjäoikeus päätti vangitsemisesta torstaina.

Poliisi epäilee vangitun surmanneen 40-vuotiaan miehen Turun Hirvensalossa viime maanantaina.

Verityö sattui maanantai-iltana Hirvensalon laskettelurinteessä, ja pian sen jälkeen poliisi pidätti epäillyn. Poliisi kuvaa murhaa raa'aksi, ja päätös vangitsemisesta tehtiin suljettujen ovien takana.

Tapauksen aineisto pysyy salaisena syytteen lukemiseen saakka. Asia käsitellään todennäköisesti alkusyksyllä.

Eli case closed.

tejijä sairastanut jo pidemmän aikaa skitsofreniaa, eikä aiemmin tietääkseni väkivalta tekoja, eikä muutakaan taustaa. olihan tuolla tekijällä muitakin murheita, tietenkin voi olla ettei alkomahoolilla ole osuutta asiaan et on vaan jokin päässä napsahtanut.

kuulin tossa hirvensalossa asuvalta tutultani että ei lehtiin laiteta mitään sen takia kun oli niin raaka tapaus. lenkkeilijä ketä "ruumiin" oli löytäny sanonu jollekin et keuhkot oli ainaki ollu puussa jne. ja ihan tavallinen ilta oli ollu joten TODELLA kammottavaa mun mielestä. ja kuitenki niin "arvostettu" asuinalue.
mutta, tämä on vain kuulopuhetta joten voi hyvinkin olla että ihmisten mielikuvitus on taas laukannut.

Kaverinsa surmanneen mielentila tutkitaan
11.10.2007 14:52

Syytetty oli vapautettu psykiatrisesta hoidosta vain pari päivää ennen verityötä.

Lapsuudenaikaisen kaverinsa surmannut 33-vuotias turkulainen mies on määrätty mielentilatutkimukseen. Verityö tapahtui Hirvensalon laskettelurinteen lähtökopissa heinäkuun alussa. Syyttäjä vaatii tekijälle rangaistusta murhasta.

Syytetty myönsi Turun käräjäoikeudessa torstaina, että hän on aiheuttanut joitakin vuosia itseään vanhemman kaverinsa kuoleman. Puolustuksen mukaan kyseessä oli kuitenkin pikaistuksissa tehty tappo.

Miehet olivat menneet yhdessä ryypiskelemään laskettelurinteen lähtökoppiin. Siellä heille syntyi käsikähmään johtanut riita. Syytetty kertoi olleensa sekaisin pelosta ja raivosta. Hän oli kaatanut kaverinsa ja pahoinpidellyt tätä nyrkein, laudalla ja polkemalla. Uhri kuoli kallonmurtumiin.

Syytetty oli vapautunut tahdonvastaisesta psykiatrisesta hoidosta joitakin päiviä ennen verityötä. Oikeudessa hän vetosi epävakaaseen mielenterveyteensä ja siihen, että pelkäsi uhria, koska piti tätä väkivaltaisena.

Korvauksia äidille ja lapsille

Kaksi tuntia kiinnioton jälkeen syytetyn verikoe näytti 1,07 promillen humalaa. Lisäksi hän kertoi nauttineensa amfetamiinia ja jättäneensä muutamana päivänä hänelle määrätyt lääkkeet ottamatta. Uhrin verestä mitattiin ruumiinavauksessa 3,1 promillea.

Laskettelurinteessä tekoaikana liikkunut ohikulkija kertoi oikeudessa kuulleensa kopista iskujen ääniä. Mentyään katsomaan hän oli nähnyt miehen hakkaamassa toista. Hakkaaja oli pyytänyt ohikulkijaa soittamaan hätäkeskukseen. Poistuessaan rinteen alaosaan odottamaan apua ohikulkija kuuli hakkaamisen jatkuvan.

Syytetyltä vaaditaan 2 500 euron korvauksia uhrin viidelle lapselle aiheutuneista henkisistä kärsimyksistä. Myös uhrin äiti vaatii 5 000 euron korvausta.

STT

viikate kirjoitti:Kaverinsa surmanneen mielentila tutkitaan
11.10.2007 14:52

Syytetty oli vapautettu psykiatrisesta hoidosta vain pari päivää ennen verityötä.

Lapsuudenaikaisen kaverinsa surmannut 33-vuotias turkulainen mies on määrätty mielentilatutkimukseen. Verityö tapahtui Hirvensalon laskettelurinteen lähtökopissa heinäkuun alussa. Syyttäjä vaatii tekijälle rangaistusta murhasta.

Syytetty myönsi Turun käräjäoikeudessa torstaina, että hän on aiheuttanut joitakin vuosia itseään vanhemman kaverinsa kuoleman. Puolustuksen mukaan kyseessä oli kuitenkin pikaistuksissa tehty tappo.

Miehet olivat menneet yhdessä ryypiskelemään laskettelurinteen lähtökoppiin. Siellä heille syntyi käsikähmään johtanut riita. Syytetty kertoi olleensa sekaisin pelosta ja raivosta. Hän oli kaatanut kaverinsa ja pahoinpidellyt tätä nyrkein, laudalla ja polkemalla. Uhri kuoli kallonmurtumiin.

Syytetty oli vapautunut tahdonvastaisesta psykiatrisesta hoidosta joitakin päiviä ennen verityötä. Oikeudessa hän vetosi epävakaaseen mielenterveyteensä ja siihen, että pelkäsi uhria, koska piti tätä väkivaltaisena.

Korvauksia äidille ja lapsille

Kaksi tuntia kiinnioton jälkeen syytetyn verikoe näytti 1,07 promillen humalaa. Lisäksi hän kertoi nauttineensa amfetamiinia ja jättäneensä muutamana päivänä hänelle määrätyt lääkkeet ottamatta. Uhrin verestä mitattiin ruumiinavauksessa 3,1 promillea.

Laskettelurinteessä tekoaikana liikkunut ohikulkija kertoi oikeudessa kuulleensa kopista iskujen ääniä. Mentyään katsomaan hän oli nähnyt miehen hakkaamassa toista. Hakkaaja oli pyytänyt ohikulkijaa soittamaan hätäkeskukseen. Poistuessaan rinteen alaosaan odottamaan apua ohikulkija kuuli hakkaamisen jatkuvan.

Syytetyltä vaaditaan 2 500 euron korvauksia uhrin viidelle lapselle aiheutuneista henkisistä kärsimyksistä. Myös uhrin äiti vaatii 5 000 euron korvausta.

STT

Millä perusteella päästetty avohoitoon? Annettu pilleripurkit käteen ja käsketty häipyä; "jos tulee jotain, niin soita, mutta älä helvetissä tänne".

Viiden lapsen isä ryyppäämässä laskettelurinteen lähtökopissa mielenvikaisen kanssa Parempaa ryyppypaikkaa tuskin löytäisi hakemallakaan...

Surmaaja luuli uhriaan väkivaltaiseksi. Itse hän käytti näin ollen ns. ennakoitua itsepuolustusta.

Millä perusteella korvaukset ovat noinkin pieniä?

Sisäpiirin tietoa kuulin...että olisi molemmilla miehillä jotakin taustaa jo ennestään,etteivät ihan mitään pulmusia.

Se miksi ei tiedotettu johtui siitä,että surma oli niin raaka.Mies jäi kiinni verekseltään,kun partio saapui paikalle,oli tekijä paloittelemassa uhria.
Eli ihan oikein joku täällä jo aikaisemmin kertoi,"kehkoista puussa"en tiedä,mutta palasina uhri löydettäessä oli.

Millä perusteella päästetty avohoitoon?

Sillä perusteella, että veronmaksajat, sinä mukaanlukien, ei ole valmis maksamaan tarpeeksi näiden ihmisten hoidosta (eikä hoitajista). Johonkin pitää vetää raja ketä ja milloin ja missä hoidetaan. Nyt kävi sen vuoksi näin. Jos raja olisi matalammalla riittävän rahoituksen ansiosta niin ehkäpä tätäkään tapausta ei olisi tapahtunut.

Viiden lapsen isä ryyppäämässä laskettelurinteen lähtökopissa mielenvikaisen kanssa Parempaa ryyppypaikkaa tuskin löytäisi hakemallakaan...

"Viiden lapsen isä" ei tarkoita, että olisi jokin mallikansalainen ja rauhallinen perheenisä. Se voi tarkoittaa, että on viisi eri lasta viiden eri naisen kanssa eikä yhtäkään heistä ole ikinä nähnyt ja elatusmaksuistakin luistanut parhaansa mukaan ja jokaisella naisista on jo lähestymiskielto häntä kohtaan.

markja kirjoitti:

Millä perusteella päästetty avohoitoon?

Sillä perusteella, että veronmaksajat, sinä mukaanlukien, ei ole valmis maksamaan tarpeeksi näiden ihmisten hoidosta (eikä hoitajista). Johonkin pitää vetää raja ketä ja milloin ja missä hoidetaan. Nyt kävi sen vuoksi näin. Jos raja olisi matalammalla riittävän rahoituksen ansiosta niin ehkäpä tätäkään tapausta ei olisi tapahtunut.

Viiden lapsen isä ryyppäämässä laskettelurinteen lähtökopissa mielenvikaisen kanssa Parempaa ryyppypaikkaa tuskin löytäisi hakemallakaan...

"Viiden lapsen isä" ei tarkoita, että olisi jokin mallikansalainen ja rauhallinen perheenisä. Se voi tarkoittaa, että on viisi eri lasta viiden eri naisen kanssa eikä yhtäkään heistä ole ikinä nähnyt ja elatusmaksuistakin luistanut parhaansa mukaan ja jokaisella naisista on jo lähestymiskielto häntä kohtaan.

Ei minulta veronmaksajana erikseen kysytä mitä haluan niillä rahoilla tehtävän. Nämä ovat arvokysymyksiä, sillä rahaa riittää. Tämän jo totesi ex-vvm Heinäluoma (sd), mutta mihin se kohdistetaan, niin siitä ollaan eri mieltä. Halvin tapa hoitaa olisi ampua nappi otsaan, mutta se ei ole YK:n ihmisoikeuksien mukaista... Enkä usko, että vapaaksi pääsyn peruste oli kansalaisten maksuhaluttomuus, vaan ehkä se peruste oli tilan puute, lääkärin arvio (missä lääkärin vastuu?) ja - rahan puute poliittinen tahto.

Tiedän, että viiden saatikka vaikka vaan yhden lapsen isä ei tarkoita mitään mallikansalaista. Tässä tapauksessa olin ironinen ja mietin, että lapsia on kyllä osannut tehdä, mutta siihen se vastuu on loppunut ja mieluummin viettää aikansa laskettelurinteen lähtökopissa päihteitä nauttien avohoidokki ryyppykaverina kun viettäisi aikaansa lastensa kanssa.

Eiköhän kohta joku taho ryhdy kehumaan tuota viiden lapsen isää "maailman ihanimmaksi ihmiseksi, joka selvin päin ollessaan oli paras mahdollinen isä". Nyyh!

Doctor Lecter kirjoitti:Ei minulta veronmaksajana erikseen kysytä mitä haluan niillä rahoilla tehtävän.

Sinä äänestät ihmisiä, jotka tekevät ne päätökset puolestasi. Mikset äänestä toisin jos ei lopputulos kelpaa sinulle? Minä äänestän.

markja kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Ei minulta veronmaksajana erikseen kysytä mitä haluan niillä rahoilla tehtävän.

Sinä äänestät ihmisiä, jotka tekevät ne päätökset puolestasi. Mikset äänestä toisin jos ei lopputulos kelpaa sinulle? Minä äänestän.

Mistä sinä tiedät ketä minä äänestän?

Kerro millä tavalla olet äänestänyt jos olet äänestänyt toisin ja kelpaako lopputulos nyt sinulle?

Vaalien lopputuloksilla ei tätä ongelmaa tulla poistamaan. Ellei sitten päädytä aivan toisenlaiseen yhteiskuntajärjestelmään. Sellaista ei ole näköpiirissä. Nykyiset kolme suurinta kisaavat ja kinaavat keskenään lähinnä siitä kuka lupaa eniten ja kuka saa minkäkin salkun.

Näistä viiden prosentin puolueista ei tällä hetkellä ole todellista vaikutusvaltaa kuin RKP:llä.

Pienet marginaaliset ryhmät ovat taasen niin hajallaan ja riitaisia, että heidän kauttaan ei yksikään ehdokas pääse lävitse.

En suinkaan ole ollut vaiti mitä tulee päättäjien suuntaan. Viime eduskuntavaalien alla kävin noin kolmessakymmenessä eri tilaisuudessa ja joissakin niistä esitin kysymyksiä yleisöpaneelissa ja joissakin ehdokkaalle henkilökohtaisesti.

Joka vaaleissa jossa olen saanut äänestää olen äänestänyt.

Mutta nyt menee OT ja se ei ole hyvä. Poliittisille keskusteluille on oma osionsa.

Turun alamäkihiihtoratasurma olkoot esimerkkinä avohoidon toimivuudesta.

Politiikka ja uskonto ovat siitä "mukavia" keskusteluaiheita, että niistä on väännety peistä iät ajat, eikä kukaan ole selvinnyt voittajana. Ai niin... pannaas tuo Bodomi vielä samaan nippuun!

Sanotaan nyt tähän väliin kuitenkin, että ääneni on myytävänä. Myös luonnon luottokortti käy maksuvälineeksi naisilta ... vitsivitsi...



Palaan aiheeseen. Onko tuosta paloittelusta tms. mitään muuta näyttöä kuin huhut?

^ Ahaa siis Luonto-Visa kelpaa... * laittaa korvan taa*

Anna Pihl kirjoitti:Sisäpiirin tietoa kuulin...että olisi molemmilla miehillä jotakin taustaa jo ennestään,etteivät ihan mitään pulmusia.

Se miksi ei tiedotettu johtui siitä,että surma oli niin raaka.Mies jäi kiinni verekseltään,kun partio saapui paikalle,oli tekijä paloittelemassa uhria.
Eli ihan oikein joku täällä jo aikaisemmin kertoi,"kehkoista puussa"en tiedä,mutta palasina uhri löydettäessä oli.

ei oo tekijällä entuudestaan rikosrekisteriä.