MURHA.INFO

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Pe Joulu 10, 2021 2:59 pm Oikeudessa lausutun mukaan asetta ei ole tunnistettu kuonavasaraksi.

Sfo kirjoitti: ↑La Tammi 22, 2022 3:57 pm Nyt kun kaikki pelkästä väittelynhalusta väittelyt ovat hetkeksi ohi, niin kysyisin milloin tuo Herman Himlen hovioikeudenkäynti on määrä tapahtua?

PS. Jokainen, jolla on toimiva pulssi, tietää jo tässä vaiheessa että Himle on syyllinen.

veejee kirjoitti: ↑Ke Huhti 27, 2022 2:31 pm Kysyin oikeudelta milloin käsittely jatkuu , tuli tämmöinen vastaus ”Turun hovioikeuden asian R 21/1480 pääkäsittely on alustavasti merkitty pidettäväksi 17.6.2022 mutta muutokset ovat mahdollisia.”

Kelpaavatko kuulustelut sittenkin todisteeksi? – Turun hovioikeus miettii Viking Sallyn tapauksen näyttöä, käräjäoikeus hylkäsi jo kertaalleen

Viking Sallyn tapauksen käsittely jatkuu tänään Turun hovioikeudessa. Hovin on ratkaistava, voidaanko käräjäoikeudessa murhasta syytettynä olleen tanskalaismiehen kuulusteluita käyttää todisteena.

Käräjäoikeus hylkäsi viisikymppistä tanskalaismiestä vastaan nostetut syytteet murhasta ja murhan yrityksestä viime kesänä. Jo heti oikeudenkäynnin alussa oikeus määräsi vuonna 2016 tehdyt kuulustelut hyödyntämiskieltoon, sillä oikeuden mukaan miehellä ei ollut kuulusteluissa tuolloin avustajaa paikalla.

Kuulustelut käytiin lisäksi hänelle osittain vieraalla kielellä.

Syyttäjä valitti sekä murhasyytteiden hylkäämisestä että kuulusteluiden hyödyntämiskiellosta hovioikeuteen. Syyttäjä Heidi Röblomin mukaan käräjäoikeuden asettama kielto koski useampaa esitutkinnassa tehtyä kuulustelua.
– Eli niihin ei saanut viitata käräjäoikeudessa. Nyt kyse on lyhyesti siis siitä, että saako niitä käyttää.

Syytetty oli vihjaillut syyllisyydestään kieltoon asetettujen kuulusteluiden lisäksi eräissä keskusteluissa. Muissa kuulusteluissa ja oikeudenkäynnissä mies kiisti syyllisyytensä.

Käräjäoikeus katsoikin, ettei mies ollut tunnustanut rikoksia sellaisella tavalla, että hänen syyllisyytensä "olisi tullut toteen näytetyksi tai edes todennäköiseksi". Tanskalaismiehen puheet vankilassa olivat käräjäoikeuden näkemyksen mukaan miehen tapa tehdä itsestään tärkeä muiden vankien joukossa.

Oikeus muistutti, että vakavien rikosten, kuten murhan kohdalla, pelkät puheet eivät kuitenkaan riitä tuomioon. Tanskalaismiehen syyllisyydestä jäi käräjäoikeuden mielestä varteenotettava epäily, eikä tuomiolle siten ollut perusteita.

Röblomin mukaan hyödyntämiskieltoa ei voi kuvailla isoksi pettymykseksi syyttäjälle. Näyttöä oli muutenkin, hän huomauttaa.
– Kuulusteluthan ovat viitemateriaalia, kun oikeudenkäyntiä käydään suullisesti. Ainoastaan silloin, kun henkilöä ei voida kuulla lainkaan, silloin käytetään esitutkintamateriaalia. Kyllähän tuolla [oikeudenkäynnissä] vastaajaa kuultiin ihan normaalisti, emme vain voineet käyttää kuulusteluita vertailumateriaalina siihen hänen kertomukseensa, Röblom kuvailee.

Syyttäjä kuitenkin haluaa käydä jutun läpi "täydellä materiaalilla", Röblom toteaa.
– Totta kai se vaikuttaa keskeisesti näyttöön, siitähän ei pääse mihinkään. Kuulustelut olivat suhteellisen tärkeä osa sitä näyttöä, mutta vaikka niitä ei saanut käyttää, istuimmehan me oikeudessa silti viisi päivää. Kyllä sitä näyttöä oli muutenkin, Röblom huomauttaa.

Toistaiseksi ei ole vielä tietoa siitä, milloin hovioikeus käsittelee varsinaista pääasiaa, eli murhasyytteiden hylkäämistä. Röblomin mukaan ajankohdasta on käyty vasta alustavia keskusteluita.
– Olemme vähän katsoneet kalentereita, että mihin käsittely mahdollisesti voisi mahtua, mutta mitään virallisia päiviä ei ole vielä.

Hovioikeus ei kelpuuttanut kiistanalaista ”tunnustus­kuulustelua” Viking Sallyn murhan todisteeksi

Kieltoon määrätty todiste koskee suomalaispoliisin ja syytetyn keskusteluja Kööpenhaminan vankilassa elokuussa 2016.

VIKING SALLYN murhaan liittyvä todiste määrättiin myös hovioikeudessa hyödyntämiskieltoon. Kyse on kuulustelusta, jossa syytetty tanskalaismies kertoi suomalaispoliisin mukaan raskauttavia asioita tapahtumista ja osuudestaan niihin.

Syytetyn puolustus vaati aiemmin käräjillä ja nyt hovissa hyödyntämiskieltoa poliisin todistukselle, sillä syytetyllä ei ollut kuulustelussa avustajaa ja kuulustelu tehtiin englanniksi.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus kielsi aikanaan todistuksen käytön, ja nyt Turun hovioikeus piti päätöksen voimassa. Oikeus katsoi, että todistuksen käyttö loukkaisi syytetyn oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

OIKEUDENKÄYNNIN kohteena oleva väkivallanteko tapahtui vuonna 1987 matkustajalaiva Viking Sallylla. Syyttäjän mukaan tekoaikaan 18-vuotias tanskalainen hyökkäsi uhrien kimppuun laivan tiloista ottamallaan kuonavasaralla. Uhrit, länsisaksalaiset 20-vuotias mies ja 22-vuotias nainen, saivat pahoja vammoja ja mies kuoli. Syytetty on kiistänyt syytteen kokonaisuudessaan.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi murhasyytteen viime kesänä. Asiaa on määrä käsitellä Turun hovioikeudessa.

NYT kieltoon määrätty todiste koskee suomalaispoliisin ja syytetyn keskusteluja Kööpenhaminan vankilassa elokuussa 2016.

Tuolloin poliisit kertoivat miehelle, että olivat keskustelleet eloonjääneen saksalaisnaisen kanssa. Esitutkinnan mukaan mies sanoi, että poliisi voi kertoa naiselle, ettei tämän tarvitse enää pelätä asian vuoksi, koska poliisi on nyt "puhunut oikean miehen kanssa".

Esitutkinnan mukaan allekirjoitettuaan kuulustelupöytäkirjan mies ilmoitti yllättäen, että haluaa puhua poliisille vankilan ulkotiloissa. Pihalla mies ja suomalaispoliisi istuivat kahden pöytään. Tapahtuneesta on esitutkinnassa näyttönä vain poliisin kertoma.

”[Syytetty] kertoi minulle siinä kahdestaan istuessamme, kuinka hän oli tehnyt teon laivalla käyttämällä siinä tekovälineenä aiemmin esille tuomaansa kuonavasaraa. Hän kertoi uhrien olleen nukkumassa, kun hän [oli] heidät yllättänyt”, poliisi kertoi esitutkinnassa.