Sivu 115/115
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Lähetetty: Ma Huhti 15, 2024 12:20 am
Kirjoittaja Helheim
Rimpiläisen kirja luettu. Kyllä tämä laski taas omaa luottamusta länsimaiseen oikeusjärjestelmään. Valtava määrä todisteita jätettiin huomioimatta vaan byrokratian takia.
Vääriä tunnustuksia kyllä tehdään, mutta HH ei vaikuttanut kovin laskelmoivalta tyypiltä, mitä todistaa hänen käyttäytymisensä oikeusprosessin aikana. Impulsiivisen luonteen vuoksi pidän tunnustuksia todellisena, enkä minään laskelmoituna kerskailuna tai "luottamustesteinä". No, oikeudessa ne eivät tietenkään päde ilman kunnon todisteita. Harmi.
Kunnioitettavaa toimintaa poliisilta avata tälläinen keissi vielä 30-vuoden jälkeen, vaikka tiedossa varmaan oli, että oikeudenkäynnistä tulee erittäin hankala ajan tuomien haasteiden kautta. Tämä todistaa, että poliisissa joitakin kiinnostaa totuus, tapahtui oikeudessa mitä tahansa.
Taisi muuten olla niin, että poliisi ei missään kohtaa epäillyt palokirvestä tekovälineeksi. Se oli lehdistön luoma mielikuva. Ennen kuonavasaraa ei poliisilla, kirjan mukaan, ollut selvää kuvaa tekovälineestä. Se, että niitä lojui muka pitkin poikin laivaa kuulostaa aika oudolta. Toisaalta sekin, että joku nukkuu laivan kannella ilman mitään takeita omasta tai omaisuutensa turvallisuudesta, kuulostaa vielä helvetisti oudommalta näin tämän päivän vinkkelistä.
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Lähetetty: Pe Huhti 19, 2024 3:21 pm
Kirjoittaja Kuolemannaakka
Helheim kirjoitti: ↑Ma Huhti 15, 2024 12:20 am
Rimpiläisen kirja luettu. Kyllä tämä laski taas omaa luottamusta länsimaiseen oikeusjärjestelmään. Valtava määrä todisteita jätettiin huomioimatta vaan byrokratian takia.
Vääriä tunnustuksia kyllä tehdään, mutta HH ei vaikuttanut kovin laskelmoivalta tyypiltä, mitä todistaa hänen käyttäytymisensä oikeusprosessin aikana. Impulsiivisen luonteen vuoksi pidän tunnustuksia todellisena, enkä minään laskelmoituna kerskailuna tai "luottamustesteinä". No, oikeudessa ne eivät tietenkään päde ilman kunnon todisteita. Harmi.
Kunnioitettavaa toimintaa poliisilta avata tälläinen keissi vielä 30-vuoden jälkeen, vaikka tiedossa varmaan oli, että oikeudenkäynnistä tulee erittäin hankala ajan tuomien haasteiden kautta. Tämä todistaa, että poliisissa joitakin kiinnostaa totuus, tapahtui oikeudessa mitä tahansa.
Taisi muuten olla niin, että poliisi ei missään kohtaa epäillyt palokirvestä tekovälineeksi. Se oli lehdistön luoma mielikuva. Ennen kuonavasaraa ei poliisilla, kirjan mukaan, ollut selvää kuvaa tekovälineestä. Se, että niitä lojui muka pitkin poikin laivaa kuulostaa aika oudolta. Toisaalta sekin, että joku nukkuu laivan kannella ilman mitään takeita omasta tai omaisuutensa turvallisuudesta, kuulostaa vielä helvetisti oudommalta näin tämän päivän vinkkelistä.
Olisi mukava nähdä kuva niistä laivan kuonavasaroista.
Meinaan, jos ne on samaa kaliiberia kuin nykyään myytävät, niin aika lailla saa työtä tehdä että henki lähtee tai esim sormi menee irtipoikki.
https://duab.fi/koneet--tyokalut/kasity ... 2520%25231
https://www.tokmanni.fi/kuonavasara-pal ... 2067811612
Ja että tällaisen astalon jäljet voisi mitenkään sekoittaa mihinkään kirvesmäiseen astaloon. Tuohan tekee pieniä reikiä ja on kevyt.
Edit: löytyi kuva! No, on tuo vähän rotevampi sentään:
Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987
Lähetetty: La Huhti 20, 2024 11:26 pm
Kirjoittaja Helheim
Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Pe Huhti 19, 2024 3:21 pm
Helheim kirjoitti: ↑Ma Huhti 15, 2024 12:20 am
Rimpiläisen kirja luettu. Kyllä tämä laski taas omaa luottamusta länsimaiseen oikeusjärjestelmään. Valtava määrä todisteita jätettiin huomioimatta vaan byrokratian takia.
Vääriä tunnustuksia kyllä tehdään, mutta HH ei vaikuttanut kovin laskelmoivalta tyypiltä, mitä todistaa hänen käyttäytymisensä oikeusprosessin aikana. Impulsiivisen luonteen vuoksi pidän tunnustuksia todellisena, enkä minään laskelmoituna kerskailuna tai "luottamustesteinä". No, oikeudessa ne eivät tietenkään päde ilman kunnon todisteita. Harmi.
Kunnioitettavaa toimintaa poliisilta avata tälläinen keissi vielä 30-vuoden jälkeen, vaikka tiedossa varmaan oli, että oikeudenkäynnistä tulee erittäin hankala ajan tuomien haasteiden kautta. Tämä todistaa, että poliisissa joitakin kiinnostaa totuus, tapahtui oikeudessa mitä tahansa.
Taisi muuten olla niin, että poliisi ei missään kohtaa epäillyt palokirvestä tekovälineeksi. Se oli lehdistön luoma mielikuva. Ennen kuonavasaraa ei poliisilla, kirjan mukaan, ollut selvää kuvaa tekovälineestä. Se, että niitä lojui muka pitkin poikin laivaa kuulostaa aika oudolta. Toisaalta sekin, että joku nukkuu laivan kannella ilman mitään takeita omasta tai omaisuutensa turvallisuudesta, kuulostaa vielä helvetisti oudommalta näin tämän päivän vinkkelistä.
Olisi mukava nähdä kuva niistä laivan kuonavasaroista.
Meinaan, jos ne on samaa kaliiberia kuin nykyään myytävät, niin aika lailla saa työtä tehdä että henki lähtee tai esim sormi menee irtipoikki.
https://duab.fi/koneet--tyokalut/kasity ... 2520%25231
https://www.tokmanni.fi/kuonavasara-pal ... 2067811612
Ja että tällaisen astalon jäljet voisi mitenkään sekoittaa mihinkään kirvesmäiseen astaloon. Tuohan tekee pieniä reikiä ja on kevyt.
Edit: löytyi kuva! No, on tuo vähän rotevampi sentään:
Ei niitä kukaan muu sekoittanut paitsi Ilta-Sanomien toimittaja, joka tuskin on nähnyt uhrille aiheutettuja vahinkoja. Ilta-Sanomat keksi jo tähän aikaan juttuja omasta päästään. Esim. murhapaikka oli väärin sekä vuonna 1987 että 2015, kun juttu avattiin uudestaan.