Poliisien kadottamat todisteet!
Poliisien kadottamat todisteet!
Tähän olisi tarkoitus keräillä sellaisia juttuja ja todisteita, joista on olemassa jotain tietoa, mutta poliisit ovat sitten nämä todisteet jostain ihmeen systä kadottaneet, tai todisteet eivät jostain muusta syystä ole heitä kiinnostaneet, miksi, sitä sopii monenkin kysellä?
Mikä on omasta mielestäsi se kaikkein tärkein todiste, jonka poliisit onnistuivat hukkaamaan sitä sen enmpää tutkimatta?
Omasta mielestäni yksi tärkeimmistä todisteista olivat uhrien vaatteet ja verinen viltti, jotka luovutettiin jo seuraavana päivänä omaisille, ja jotka Mäen veli sitten tuhosi, hautaamalla ja polttamalla.
Vaikkakin DNA-jälkien tutkmiseen oli vielä pitkä aika, niin kuitenkin tuollaiset esineet olisivat olleet ensiarvoisen tärkeitä rekonstruoidessa esimerkiksi surmajärjestystä, vai mitä?
Luulen, että tämä järjestys olisi pystytty veriroiskeiden ja puukonreikien avulla rekonstruoida melko hyvn kohdeilleen.
Ei kannata itkeä kaatuneen maidon perään, mutta kyllä kieltämättä hiukan itkettää!
Mikä on omasta mielestäsi se kaikkein tärkein todiste, jonka poliisit onnistuivat hukkaamaan sitä sen enmpää tutkimatta?
Omasta mielestäni yksi tärkeimmistä todisteista olivat uhrien vaatteet ja verinen viltti, jotka luovutettiin jo seuraavana päivänä omaisille, ja jotka Mäen veli sitten tuhosi, hautaamalla ja polttamalla.
Vaikkakin DNA-jälkien tutkmiseen oli vielä pitkä aika, niin kuitenkin tuollaiset esineet olisivat olleet ensiarvoisen tärkeitä rekonstruoidessa esimerkiksi surmajärjestystä, vai mitä?
Luulen, että tämä järjestys olisi pystytty veriroiskeiden ja puukonreikien avulla rekonstruoida melko hyvn kohdeilleen.
Ei kannata itkeä kaatuneen maidon perään, mutta kyllä kieltämättä hiukan itkettää!
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
Voihan voipaperi.
Ja saap silppuri.
Uskomaton harmi kyllä.
Ja saap silppuri.
Uskomaton harmi kyllä.
Mysteereitä ei ole. Ainakaan mun tietääkseni.
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
Ai mitä kadotettiin?
No aivan ensimmäisenä kunnolla tutkittu, koskematon rikospaikka ja sen myötä sitten koko juttu.
Vaatteet, kengät, teltan säilytys. No, yleensäkin joka saamarin nippeli pitäisi olla eselleen takavarikoituna.
Mutta taisi olla niin, että viime rähinän aikana Haapala & Co. hiffasi ettei telttaakaan olla takavarikoitu aikanaan.
Ei se -60 itse tutkintatekniikka niin alkeellista ollut, varmaan tiedettiin miten pitäisi toimia, mutta kun se meni heti kättelyssä päin persettä:
Lähdettiin siitä että tekijä on ulkopuolinen, oli kiire saada elossaoleva uhri leguriin jotta saadaan sitten silminnäkijälausunto.
Junnu Vainio sai sitten siitä silminnäkijälausunnosta riimin biisiinsä " Mä en muista mittää" - sitten olikin ontto olo varmaankin Vainiolla.
Mutta edelleen mokattiin, jaettiin tavaraa pois mitä kerettiin, se on ehdoton moka vaikkei tietenkään ollut tietoa dna sta ynnä muusta.
Mutta sen verran olisi olettanut olevan pollarillakin mielikuvitusta, että olisi olettanut tulevaisuudessa saatavan paremmin jäljistä irti, tuohon aikaan ei tainnut olla edes kunnon labraa, ruotsalaisten apuun turvauduttiin.
Varmasti asiasta saataisiin enemmän tietoa, jos olisi tutkittavana kaikki kamat edelleen.
Toisaalta: Teltassa ja sen verijäljissä on edelleen tutkimista, mutta ei:otettiin perhana dna näyte sieltä täältä, melko harvasti sittenkin. Pöh.
No aivan ensimmäisenä kunnolla tutkittu, koskematon rikospaikka ja sen myötä sitten koko juttu.
Vaatteet, kengät, teltan säilytys. No, yleensäkin joka saamarin nippeli pitäisi olla eselleen takavarikoituna.
Mutta taisi olla niin, että viime rähinän aikana Haapala & Co. hiffasi ettei telttaakaan olla takavarikoitu aikanaan.
Ei se -60 itse tutkintatekniikka niin alkeellista ollut, varmaan tiedettiin miten pitäisi toimia, mutta kun se meni heti kättelyssä päin persettä:
Lähdettiin siitä että tekijä on ulkopuolinen, oli kiire saada elossaoleva uhri leguriin jotta saadaan sitten silminnäkijälausunto.
Junnu Vainio sai sitten siitä silminnäkijälausunnosta riimin biisiinsä " Mä en muista mittää" - sitten olikin ontto olo varmaankin Vainiolla.
Mutta edelleen mokattiin, jaettiin tavaraa pois mitä kerettiin, se on ehdoton moka vaikkei tietenkään ollut tietoa dna sta ynnä muusta.
Mutta sen verran olisi olettanut olevan pollarillakin mielikuvitusta, että olisi olettanut tulevaisuudessa saatavan paremmin jäljistä irti, tuohon aikaan ei tainnut olla edes kunnon labraa, ruotsalaisten apuun turvauduttiin.
Varmasti asiasta saataisiin enemmän tietoa, jos olisi tutkittavana kaikki kamat edelleen.
Toisaalta: Teltassa ja sen verijäljissä on edelleen tutkimista, mutta ei:otettiin perhana dna näyte sieltä täältä, melko harvasti sittenkin. Pöh.
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 405
- Liittynyt: Su Huhti 12, 2009 12:56 pm
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
Tämä juttu on hyvä esimerkki jo monesti toteennäytetystä toimintavasta, jossa ensin päätetään kuka on syyllinen/syytön, ja sen jälkeen ruvetaan rautakangella vääntämään todisteet ja faktat tälle näkökannalle sopiviksi.
Poliisi päätti 60-luvulla kuka on syytön, ja pulinat pois. Kyllähän sitten voi todisteet ihan rauhassa jaella pois, kun on kerran homma jo päätetty.
Gussen suomenruotsalaisuudella oli mahdollisesti roolinsa myös tässä. Ruma ajatus, mutta tutkijalle ei saa mikään olla pyhää. Tulilahti oli jo alla ja parhaillaan käynnissä, tarve saavuttaa tutkinnassa välitön vahva konsensus oli suuri.
Suomeksi sanottuna tätä juttua ei ole oikeastaan edes tutkittu aikanaan.
Muodollisesti on haastateltu ihmisiä ja maastoa haravoitu, että saatiin alokaille vähän liikuntaa, mutta vahva näkemys oli tutkijoilla heti alusta saakka.
Hölmöä sinänsä nyt 2000-luvulla avata vanha juttu, jonka perusteelliseen tutkintaan ei sitten kuitenkaan ollut rahaa. Avauspäätöstä on helppo pitää ylimielisenä.
Poliisin on tiennyt jo etukäteen hyvin, ettei kunnon DNA-testeihin ole varaa. Silti niitä on lähdetty takki auki teettämään. Mikä oli se aika voimakas impulssi, joka sai poliisin avaamaan jutun uudelleen? Mistä se tuli?
Poliisi päätti 60-luvulla kuka on syytön, ja pulinat pois. Kyllähän sitten voi todisteet ihan rauhassa jaella pois, kun on kerran homma jo päätetty.
Gussen suomenruotsalaisuudella oli mahdollisesti roolinsa myös tässä. Ruma ajatus, mutta tutkijalle ei saa mikään olla pyhää. Tulilahti oli jo alla ja parhaillaan käynnissä, tarve saavuttaa tutkinnassa välitön vahva konsensus oli suuri.
Suomeksi sanottuna tätä juttua ei ole oikeastaan edes tutkittu aikanaan.
Muodollisesti on haastateltu ihmisiä ja maastoa haravoitu, että saatiin alokaille vähän liikuntaa, mutta vahva näkemys oli tutkijoilla heti alusta saakka.
Hölmöä sinänsä nyt 2000-luvulla avata vanha juttu, jonka perusteelliseen tutkintaan ei sitten kuitenkaan ollut rahaa. Avauspäätöstä on helppo pitää ylimielisenä.
Poliisin on tiennyt jo etukäteen hyvin, ettei kunnon DNA-testeihin ole varaa. Silti niitä on lähdetty takki auki teettämään. Mikä oli se aika voimakas impulssi, joka sai poliisin avaamaan jutun uudelleen? Mistä se tuli?
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
Samaa mieltä. 2000 luvulla päätettiin sitten että syyllinen onkin Nisse, ja taas otettiin rautakanget esille.Myrskylintu kirjoitti:Tämä juttu on hyvä esimerkki jo monesti toteennäytetystä toimintavasta, jossa ensin päätetään kuka on syyllinen/syytön, ja sen jälkeen ruvetaan rautakangella vääntämään todisteet ja faktat tälle näkökannalle sopiviksi.
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
Näin on, ei voi muuta kuin todeta.papillon kirjoitti:Samaa mieltä. 2000 luvulla päätettiin sitten että syyllinen onkin Nisse, ja taas otettiin rautakanget esille.Myrskylintu kirjoitti:Tämä juttu on hyvä esimerkki jo monesti toteennäytetystä toimintavasta, jossa ensin päätetään kuka on syyllinen/syytön, ja sen jälkeen ruvetaan rautakangella vääntämään todisteet ja faktat tälle näkökannalle sopiviksi.
Jotenkin tulee mieleen tuosta vuonna 1960 tehdystä tutkimattomuudesta, että olisiko sittenkin ollut tarkoituksellista? Noin nopeaa murhapaikan tavaroiden luovutusta ei esimerkiksi taida löytyä misään muusta tapauksesta.
Muista lähdekritiikki!
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
Aivan...olivatko " ajat sellaiset , että emme voineet muuta? "skoone kirjoitti:
Näin on, ei voi muuta kuin todeta.
Jotenkin tulee mieleen tuosta vuonna 1960 tehdystä tutkimattomuudesta, että olisiko sittenkin ollut tarkoituksellista? Noin nopeaa murhapaikan tavaroiden luovutusta ei esimerkiksi taida löytyä misään muusta tapauksesta.
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
Eikö se sitten mielestäsi olekaan ulkopuolinen??papillon kirjoitti: Ei se -60 itse tutkintatekniikka niin alkeellista ollut, varmaan tiedettiin miten pitäisi toimia, mutta kun se meni heti kättelyssä päin persettä:
Lähdettiin siitä että tekijä on ulkopuolinen, oli kiire saada elossaoleva uhri leguriin jotta saadaan sitten silminnäkijälausunto.
-
- Perry Mason
- Viestit: 3635
- Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 12:12 pm
- Paikkakunta: Ei kenenkään maa.
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
Eikö se sitten mielestäsi olekaan ulkopuolinen?? [/quote]kukkuu kirjoitti:
No sitähän ei kukaan tiedä, siinä ei paljon minun mielipiteet paina.
Saattoi olla NG tai sitten ulkopuolisista melkein kuka vaan, eipä ole selvyyttä saatu.
Vai?
- Sanos muuta ja älä muuta sano!
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
Järvellä tapahtuma-aikaan olleita kalastajia ei kuultu saadun tiedon mukaan lainkaan.Myrskylintu kirjoitti:Tämä juttu on hyvä esimerkki jo monesti toteennäytetystä toimintavasta, jossa ensin päätetään kuka on syyllinen/syytön, ja sen jälkeen ruvetaan rautakangella vääntämään todisteet ja faktat tälle näkökannalle sopiviksi.
Poliisi päätti 60-luvulla kuka on syytön, ja pulinat pois. Kyllähän sitten voi todisteet ihan rauhassa jaella pois, kun on kerran homma jo päätetty.
Gussen suomenruotsalaisuudella oli mahdollisesti roolinsa myös tässä. Ruma ajatus, mutta tutkijalle ei saa mikään olla pyhää. Tulilahti oli jo alla ja parhaillaan käynnissä, tarve saavuttaa tutkinnassa välitön vahva konsensus oli suuri.
Suomeksi sanottuna tätä juttua ei ole oikeastaan edes tutkittu aikanaan.
Muodollisesti on haastateltu ihmisiä ja maastoa haravoitu, että saatiin alokaille vähän liikuntaa, mutta vahva näkemys oli tutkijoilla heti alusta saakka.
Hölmöä sinänsä nyt 2000-luvulla avata vanha juttu, jonka perusteelliseen tutkintaan ei sitten kuitenkaan ollut rahaa. Avauspäätöstä on helppo pitää ylimielisenä.
Poliisin on tiennyt jo etukäteen hyvin, ettei kunnon DNA-testeihin ole varaa. Silti niitä on lähdetty takki auki teettämään. Mikä oli se aika voimakas impulssi, joka sai poliisin avaamaan jutun uudelleen? Mistä se tuli?
Ei myöskään järveltä murha-aamuna kuvia ottanutta tahoa.
Ei myöskään surmat minullekin tunnustanutta Arskaa, joka muutti kesällä 1960 valtoihin.
Impulssi jutulle taisi olla se, että KRP:n toimitilojen vuokrasopimusskandaali siihen liittyvine epäiltävine rahansiirtoineen valtiolta eri taskuihin uhkasi tulla lehtien ykkösuutiseksi ja tarvittiin jotain, mitä tahansa, jutun vaimentamiseksi.
Lehdistö elää rahvaan raivosta ja iltalehdistö keräsi kiitollisena jättipotin Bodom-uutisoinneillaan valittämättä liiasta eettisyydestä journalismissaan: kahden kauppa, Gustafssonin korvapuusti.
-
- Vähänniinkuharrastaja
- Viestit: 95
- Liittynyt: To Heinä 26, 2007 1:22 pm
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
[quote="Hessu52"]T
Omasta mielestäni yksi tärkeimmistä todisteista olivat uhrien vaatteet ja verinen viltti, jotka luovutettiin jo seuraavana päivänä omaisille, ja jotka Mäen veli sitten tuhosi, hautaamalla ja polttamalla.
[/quote]
Tähän lisäisin hiukan, lähteenä edellämainitun Tuulikki Mäen veljen vaimo, joka oli äitini työtoveri äitini eläkkeellejäämiseen asti.
Elikkä: nuo vaatteet jne. poltettiin POLIISIN KÄSKYSTÄ. Mäen veli ihmetteli syytä moiseen, mutta kun poliisi sanoi että "polta, polta, ei niillä mitään tee" niin eipä siinä kuulemma paljoa vaihtoehtoja ollut. Jälkeenpäin on sitten ymmärrettävästi kaduttanut että tuli poliisia toteltua.
Minua taas ihmetyttää että MIKSI poliisi käski hävittää todisteita ???
Omasta mielestäni yksi tärkeimmistä todisteista olivat uhrien vaatteet ja verinen viltti, jotka luovutettiin jo seuraavana päivänä omaisille, ja jotka Mäen veli sitten tuhosi, hautaamalla ja polttamalla.
[/quote]
Tähän lisäisin hiukan, lähteenä edellämainitun Tuulikki Mäen veljen vaimo, joka oli äitini työtoveri äitini eläkkeellejäämiseen asti.
Elikkä: nuo vaatteet jne. poltettiin POLIISIN KÄSKYSTÄ. Mäen veli ihmetteli syytä moiseen, mutta kun poliisi sanoi että "polta, polta, ei niillä mitään tee" niin eipä siinä kuulemma paljoa vaihtoehtoja ollut. Jälkeenpäin on sitten ymmärrettävästi kaduttanut että tuli poliisia toteltua.
Minua taas ihmetyttää että MIKSI poliisi käski hävittää todisteita ???
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
^Tuo onkin sitten ihan uutta tietoa!
Kas kun oikeudessa moinen asia ei tullut esille, ei edes puolustuksen taholta, sillä olisihan tuollakin ollut joku merkitys jutun "salaliittotorioiden" varalta.
Joo, tuo on kait niitä, "Mun mutsin proidin, kuoman kaiman keuhkotautinen Rekku haukkui silloin yöllä Bodomin niemellä ja Rekku juoksi ainakin siitä kioskinpitäjän nurkan ohi, sinne jonnekkin kahvituvalle, josta katosi jälkiä jättämättä.
Urbaani legenda, luultavasti?
Kas kun oikeudessa moinen asia ei tullut esille, ei edes puolustuksen taholta, sillä olisihan tuollakin ollut joku merkitys jutun "salaliittotorioiden" varalta.
Joo, tuo on kait niitä, "Mun mutsin proidin, kuoman kaiman keuhkotautinen Rekku haukkui silloin yöllä Bodomin niemellä ja Rekku juoksi ainakin siitä kioskinpitäjän nurkan ohi, sinne jonnekkin kahvituvalle, josta katosi jälkiä jättämättä.
Urbaani legenda, luultavasti?
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5197
- Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
- Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
- Viesti:
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
Samaa mieltä kuin Hessu, eli urbaanilegenda.
Tosin jos tuo totta olisi, tapauksessa olisi jotain hyvin salaperäistä.
Eikö sillä, etteikö siinä jo valmiiksikin olisi.
Tosin jos tuo totta olisi, tapauksessa olisi jotain hyvin salaperäistä.
Eikö sillä, etteikö siinä jo valmiiksikin olisi.
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1494
- Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
- Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
Älä nyt viitsi, WagnerWagner kirjoitti:
Impulssi jutulle taisi olla se, että KRP:n toimitilojen vuokrasopimusskandaali siihen liittyvine epäiltävine rahansiirtoineen valtiolta eri taskuihin uhkasi tulla lehtien ykkösuutiseksi ja tarvittiin jotain, mitä tahansa, jutun vaimentamiseksi.
Gustafsson-tutkinnalle oli hyvät perusteet, ei siinä mitään julkisuustemppuilua ollut. Taidat Wagner olla vainoharhaista tyyppiä. Siihen vaivaan on tehokas lääkitys.
---------
Allekirjoitus.
Allekirjoitus.
-
- Vähänniinkuharrastaja
- Viestit: 95
- Liittynyt: To Heinä 26, 2007 1:22 pm
Re: Poliisien kadottamat todisteet!
[quote="Hessu52"]^Tuo onkin sitten ihan uutta tietoa!
Kas kun oikeudessa moinen asia ei tullut esille, ei edes puolustuksen taholta, sillä olisihan tuollakin ollut joku merkitys jutun "salaliittotorioiden" varalta.
Joo, tuo on kait niitä, "Mun mutsin proidin, kuoman kaiman keuhkotautinen Rekku haukkui silloin yöllä Bodomin niemellä ja Rekku juoksi ainakin siitä kioskinpitäjän nurkan ohi, sinne jonnekkin kahvituvalle, josta katosi jälkiä jättämättä.
Urbaani legenda, luultavasti?[/quote]
Ajattelin että jotain jäi, ja näköjään jäikin.
Edelleen sama lähde, Tuulikki Mäen veljen vaimo, jolle asiat siis puolestaan on kertonut hänen miehensä ihan itse: Oikeudessa yritettiin syyttäjän taholta useita kertoja ottaa asiaa esiin, mutta aina oli Gustafssonin puolustus jollakin konstilla tekemässä asian mahdottomaksi. Eli siis syyttäjä yritti asiaa ottaa esiin, mutta puolustus sen tehokkaasti esti kerta toisensa jälkeen. Miksi ??
Niin, ja tämän jutun kohdalla sanan "urbaanilegenda" voi huoletta vipata mappiin Ö.
Kas kun oikeudessa moinen asia ei tullut esille, ei edes puolustuksen taholta, sillä olisihan tuollakin ollut joku merkitys jutun "salaliittotorioiden" varalta.
Joo, tuo on kait niitä, "Mun mutsin proidin, kuoman kaiman keuhkotautinen Rekku haukkui silloin yöllä Bodomin niemellä ja Rekku juoksi ainakin siitä kioskinpitäjän nurkan ohi, sinne jonnekkin kahvituvalle, josta katosi jälkiä jättämättä.
Urbaani legenda, luultavasti?[/quote]
Ajattelin että jotain jäi, ja näköjään jäikin.
Edelleen sama lähde, Tuulikki Mäen veljen vaimo, jolle asiat siis puolestaan on kertonut hänen miehensä ihan itse: Oikeudessa yritettiin syyttäjän taholta useita kertoja ottaa asiaa esiin, mutta aina oli Gustafssonin puolustus jollakin konstilla tekemässä asian mahdottomaksi. Eli siis syyttäjä yritti asiaa ottaa esiin, mutta puolustus sen tehokkaasti esti kerta toisensa jälkeen. Miksi ??
Niin, ja tämän jutun kohdalla sanan "urbaanilegenda" voi huoletta vipata mappiin Ö.