MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009042 ... 0_uu.shtml

Kaksi moottoripyöräilijää pidätetty poliisimurhan yrityksestä
Sunnuntai 26.4.2009 klo 22.12

Kaksi poliisia pelastui täpärästi kuolemalta lauantaina Perhon Oksakoskella.

Liikkuvan poliisin partio yritti lauantaina iltapäivällä pysäyttää kahta moottoripyöräilijää, jotka tutkan mukaan ajoivat erittäin suurta ylinopeutta.

Kaksi poliisia jalkautui valtatie 13:en varteen ja näytti motoristeille pysähtymismerkkiä. Molemmat pyörät kuitenkin ajoivat pysäytyspaikasta läpi Vetelin suuntaan.

Poliisit ehtivät vain täpärästi väistää pyörät. Molemmat kuljettajat on nyt pidätetty. Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitos tutkii tapausta kahtena murhan yrityksenä. Tapauksen selvittelyssä kaivataan myös yleisön apua: mahdolliset havainnot voi ilmoittaa numeroon 0718747744.

Saas nähdä miten tässä käy.
Se yksi känninen autoilija, joka ajoi tiesulun läpi ja melkein poliisin päälle about vuosi sitten sai tuomion murhan yrityksestä, kun taas tämä koko maan tuntema BMW-kaahari sai tuomion taposta...

Minkälainen tuomioasteikko mahtaa olla, tälläisessä tapauksessa? Poliisimurhanyriys/taponyritys.

Mike Manner kirjoitti:Saas nähdä miten tässä käy. Se yksi känninen autoilija, joka ajoi tiesulun läpi ja melkein poliisin päälle about vuosi sitten sai tuomion murhan yrityksestä, kun taas tämä koko maan tuntema BMW-kaahari sai tuomion taposta...

Näinpä, aika raaka linja tuo murhanyritys jos ajaa tiesulun/pysähdysmerkin läpi. Erityisesti tuo aina kylvetty lause "Poliisit ehtivät vain täpärästi väistää.." ei oikein vakuuta minua. Nehän olisi kyllä voineet mennä aikaisemminkin sivuun, jos näkee että joku ei pysähdy. Ei siellä kenenkään tarvitse henkensä kaupalla yrittää pysäyttää ketään.

Tokikin kaaharit pitää noukkia liikenteestä pois, mutta tuo syyte kuullostaa hiukka yliampuvalta.

apollo kirjoitti:Näinpä, aika raaka linja tuo murhanyritys jos ajaa tiesulun/pysähdysmerkin läpi. Erityisesti tuo aina kylvetty lause "Poliisit ehtivät vain täpärästi väistää.." ei oikein vakuuta minua. Nehän olisi kyllä voineet mennä aikaisemminkin sivuun, jos näkee että joku ei pysähdy. Ei siellä kenenkään tarvitse henkensä kaupalla yrittää pysäyttää ketään.

Hmmm...
Niin... Sanoisinko kärjistäen niin, että minun puolesta poliisi olis voinut ampua kummankin kuljettajan kypärään 7,62:n reiän jo siinä vaiheessa, kun mopot on tulossa 200-100m.m. etäisyydellä hanat kaakossa tiesulkua kohti.
Onko se niin vaikeaa pysähtyä siihen kun käsketään.
Nytkin jos jompikumpi noista mopokuskeista olis loukkaantunut tilanteessa, niin oltaisiin vinkumassa, että poliisin vika ja lehdet kirjoittaisi...

^No nythän lehdet repii raflaavia otsikoita poliisien murhayrityksistä, että aika sama niin raflaavia otsikoita syntyy. Poliisi ei varmaan käytä piikkimattoa moottoripyöräilijöiden kohdalla? Osaako joku viisaampi valaista, itse en ainakaan ihan suoralta kädeltä muista yhtään tapausta. Oishan se aika huteralla pohjalla vanteilla parisataa lasissa. Ite kanssa yhdyn tuohon Apollon ajatukseen "JUST KERKES", itse en ainakaan yrittäis millään helvetin lätkällä pysäyttää mitään polkupyörää isompaa vehjettä jos on aivan selvää, että kuski ei meinaa pysähtyä, sitä meinaan ei kyllä tarvitse todeta kahta metriä ennen.

jamppa kirjoitti:Poliisi ei varmaan käytä piikkimattoa moottoripyöräilijöiden kohdalla? Osaako joku viisaampi valaista, itse en ainakaan ihan suoralta kädeltä muista yhtään tapausta. Oishan se aika huteralla pohjalla vanteilla parisataa lasissa.

Ote poliisilaista - Kulkuneuvon pysäyttäminen:

14 §
Moottoripyörän pysäyttämiseen piikkimattoa voidaan käyttää vain, jos kuljettajaa voidaan pitää vaarallisena toisen hengelle tai terveydelle, piikkimaton havaittavuus on varma ja pysäytettävä saadaan ajatettua piikkimattoon alhaisella nopeudella.

Koko pykäläviidakko: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2001/20011087

OT: Miks topicin otsikossa puhutaan fillarista? Meilläpäin se on ainakin synonyymi polkupyörälle.

Jos ajatellaan että pyörät ei olis tullut ihan naru kireellä, vaan jotain leppoisaa 200km/h. 200 nopeudesta pyörä pysähtyy noin 200 metrin matkalla. Jos pudottelee reilua kahtaasataa, pyörä kulkee sellaiset 55m/s. Jos ajatellaan, että tietä näkyisi noin 150m pysäytyspaikalla, niin pyörän tullessä näkyviin vajaan sekunnin kuluttua täytyisi tehdä toteamus, että kuski on nähnyt poliisin merkit ja että niistä huolimatta ei aio pysähtyä. Reaktioajan ollessa vajaan sekunnin verran poliisin olisi otettava huomioon, että kuljettajalta kuluu sekunti jarrutuksen aloittamiseen. Poliisille oma reaktioaika huomioiden ei siis jää sivuun siirtymiselle aikaa oikeastaan ollenkaan. Vaikka pyörän kuski päättäisi pysähtyä, niin reaktioviiveestä ja jarrujen paisuntaviiveestä johtuen se tapahtuisi vähintään 100-200 metrin päässä poliisien jälkeen, kohtaamisnopeuden ollessa vielä satasen luokkaa. Saas nähdä mitä oikeus sanoo.
http://www.ducatibikes.com/index.php/Jarrutusmatka

Retku kirjoitti:Minkälainen tuomioasteikko mahtaa olla, tälläisessä tapauksessa? Poliisimurhanyriys/taponyritys.

Virkatehtäväänsä suorittavan valtion virkamiehen tappo on aina murha.

Yrityksestä rangaistaan kuten teosta; eihän voi olla, että tekijän hyvä tuuri jotenkin lieventäisi rangaistusta. (Eri asia on sitten, onko tätä sovellettu käytännössä.) Joten siitä voi vetää johtopäätökset rangaistusasteikosta.

Kyseisellä tiellä on pitkiä suoria, joten näköyhteyttä on voinut olla pitkänkin matkaa ennen kohtaamista. Toisaalta 250 km/h ajavan näkökenttä on oleellisesti pistemäinen, joten poliisien olisi täytynytkin olla hyvin pitkän matkan päässä tullakseen nähdyksi ajoissa.

Tuomio riippuu epäilemättä siitä, voidaanko katsoa, että epäillyt olisivat nähneet poliisit ajoissa. Toisaalta, jos he eivät nähneet poliiseja ajoissa, niin se on täysin heidän oma syynsä, koska ylinopeus ei varmasti ollut vahinko.

ei kukaan niin tyhmä ole että ajaa moottoripyörällä poliisin päälle siinähän sattuu itseäänkin saisi olla muissakin asioissa kovemmat tuomiot kuin poliiseja kohtaan tehdyissä rikoksissa