MURHA.INFO

Everett Ruessin katoaminen 20-vuotiaana vuonna 1934 oli mysteeri aina vuoteen 2009 asti. Ruess oli taitelija ja innokas luonnossa liikkuja, joka katosi yli 70 vuotta sitten Utahin erämaahan. Teorioita oli useita. Ruessin arveltiin joutuneen onnettomuuteen, hukkuneen tai pudonneen. Toinen teoria oli, että Everett olisi ylittänyt Colorado-joen, edennyt Navajo-intiaanien maille ja mennyt naimisiin navajoneitosen kanssa. Ja kolmas, sittemmin todeksi osoittautunut teoria oli, että hänet murhattiin.
Everett Ruessin jäänteet löytyivät Utahin osavaltiosta läheltä Bluffin kaupunkia. DNA-testit todistivat, että ruumis todellakin oli Ruessin. Viimeisimmän teorian mukaan intiaanit murhasivat Ruessin ryöstötarkoituksessa.

Ruessin katoaminen oli senkin takia mysteeri pitkään, koska oli mahdollisuus, että hän olisi halunnut kadota vapaaehtoisesti. Hän kirjoitti veljelleen mm, että "When I go, I leave no trace." Totuus oli kuitenkin vähemmän mystinen. Ruessilla oli jotakin, mitä ute-intiaaniaanien arveltiin halunneen. Aaseja.

Lisätietoja, hyvin kattaviakin artikkeleita:
http://adventure.nationalgeographic.com ... berts-text
http://everettruess.net
http://en.wikipedia.org/wiki/Everett_Ruess

Kiitos.Tästä en ollutkaan vielä kuullut.
Tosin aina jännittävää kuulla kun joku on noinkin pitkän ajan jälkeen löydetty.
Ja siis intiaanien epäillään halunneen Ruessin muuli(n)(t).

Olipa mielenkiintoinen tapaus.
Jospa Suomestakin löytyisi joku intiaanien uhriksi joutunut... Tai joku edes, joku kauan sitten kadonnut.

Muuleja ainakin on Suomessa toisinaan kadonnut...

No way! Mulla on ollu lukuvalmiina toi Evereyy Ruess - A vagabond for beauty jo jonkun vuoden ja meinasin tulla näsäviisastelemaan, että eihän sitä oo löydetty, mutta niin kai sit. Ratkes sitte toikin vuosisatainen mysteeri ennenku sain aikaseks avatakaan kirjaa.

Oho. Miettikää jos se olis löydetty elävänä ja kuskattu kaupunkiin........ Kelatkaa sen ilme.

Tulee muuten väkisin mieleen 4400 ! Mitä jos sellainen onkin oikeasti totta...

wikissähän oli että hammastiedot ei täsmäis

Noniin.Eräät tutkijat ovat väittäneet ettei muutamasta kallossa olleesta hampaasta löydy
merkkejä korjauksista joita hammaskarttojen mukaan Ruessille olisi tehty.
Dna-testin perusteella ruumis on ollut 25prosenttisesti Ruess.
Toisten lähteiden mukaan haudasta löydettiin pääkallo jonka hampaista puuttui 41prosenttia
ja kuva Everettistä.Toisten mukaan haudassa oli myös itse luurankokin.

Oli miten oli, ruumis kuuluu 19-22vuotiaalle miehelle ja se oli haudattu Navajojen alueelle
jossa Ruesskin asusteli silloin tällöin.
Tarina alkoi selvitä -70luvulla kun Aneth Nez päätti hiljaisuuden synkästä salaisuudestaa
jota hän oli kantanut jo 37vuotta.
Aneth kertoi kuinka eräänä päivänä harjanteella istuessaan hän näki kolmen Ute-intiaanin
ottavan valkoisen pojan kiinni ja tappavan tämän.
Intiaanit ottivat pojan kaksi muulia ja katosivat paikalta.
Nez päätti haudata ruumiin muttei uskaltanut kertoa kenellekään mitä oli todistanut.

Myöhemmin hän kuitenkin kertoi tapauksesta lapsenlapselleen joka kertoi siitä
veljelleen, Denny Bellsonille ja toukokuun 25.päivä molemmat lähtivät alueelle
missä heidän isoisänsä oli aikaisemmin todistanut henkirikoksen.
Bellson löysikin kalliolta satulan jonka hänen isoisänsä oli paikalle siirtänyt.
Tämän alta kallion halkeamasta paljastui luuranko.
Hänen kertomansa mukaan kallo oli palasina päähän kohdistuneista iskuista joihin
vainaja oli todennäköisesti menehtynyt..

Läheltä tätä paikkaa, ylempänä mäeltä löytyi jo vuonna 1957 nuotiopaikka jossa
kiville oli aseteltu lusikka ja kuppeja.Paikalta löytyi myös laatikollinen partateriä
joita kuulemma myytiin apteekissa Los Anglesissa, lähellä Ruessin kotia.
Everettin mukanaan kantamat tavarat kuten laatikkokamera ja muistikirja ovat jääneet kadoksiin.

Kuva "hautapaikalta"

Kadonnut muistikirja ja laatikkokamera... Mitä jos pojan haudannut olikin itse murhaaja?
Välähti ensimmäisenä mieleen, kun katsoin valokuvaa, ihan kuin tyttö pojan vaatteissa.

Brokeback Mountainista vaikutteita varmaan...

Tavarat lähtivät siis muulien matkassa uusille omistajilleen.
Pitäisin epätodennäköisenä sitä että hautaaja olisi surmannut Ruessin koska tämä oli ystävystynyt
Navajojen kanssa, asuihan heidän kanssaankin.
Navajot ja Utet taas ottivat usein yhteen ja jos nämä olivat tietoisia siitä että Everett oli ystävystynyt Navajojen kanssa, olisi siinäkin yksi motiivi surmalle.
Mielenkiintoista asiassa on se että hautaaja kertoi seuranneensa kanjonin laelta muutamia
päiviä Ruessin kulkua solassa muuleineen ja näytti aivan kuin tämä olisi etsinyt jotain.Mitähän?

Damien kirjoitti: Mielenkiintoista asiassa on se että hautaaja kertoi seuranneensa kanjonin laelta muutamia
päiviä Ruessin kulkua solassa muuleineen ja näytti aivan kuin tämä olisi etsinyt jotain.Mitähän?

Jos erämaassa seurailee toista vaeltajaa päiväkausia matkan päästä, kyse on selkeästä stalkeroinnista. Miksei olisi liittynyt seuraan, varmasti mukavampaa matkustaa kahden ja turvallisempaa. Tuskin intiaanien olisi tarvinnut tappaa Everettiä ryöstääkseen muulit. Lisäksi partaterälaatikko olisi ollut inkkareille varmasti mieluinen saalis. Valkoihoiselle homoseksuaalimurhaajalle partaterät eivät olisi todennäköisesti merkinneet niin paljon että niitä olisi erämaassa kannattanut kuljettaa. Siis hautaaja oli murhaaja ja tarina intiaanien tekemästä ryöstömurhasta tekaistu.

Jack the Ripper kirjoitti:Jos erämaassa seurailee toista vaeltajaa päiväkausia matkan päästä, kyse on selkeästä stalkeroinnista.

Luonnollisestikin intiaaneja varmasti kiinnosti ketä heidän maillaan liikkuu ja millä aikeilla.

Jack the Ripper kirjoitti:Lisäksi partaterälaatikko olisi ollut inkkareille varmasti mieluinen saalis.

Maassa olevaa partaterälaatikkoa voi olla hieman vaikea havaita jos ei erityisesti siltä kohtaa etsi jotain.

Jack the Ripper kirjoitti:Valkoihoiselle homoseksuaalimurhaajalle partaterät eivät olisi todennäköisesti merkinneet niin paljon että niitä olisi erämaassa kannattanut kuljettaa. Siis hautaaja oli murhaaja ja tarina intiaanien tekemästä ryöstömurhasta tekaistu.

Ja tämän todistaa mikä? Omasta mielestäni ainoa asia joka tämän puolesta puhuu, on se
ettei hautaaja puhunut aikaisemmin asiasta.Outoa käytöstä olisi murhaajalta jättää oma satulansa
merkitsemään hautapaikkaa jonne on juuri piilottanut tappamansa ihmisen.

Uusi yritys.. Nettiyhteys katkesi, kun yritin lähettää viestin...
Eikö ole mahdollista, että ruumis on kadonneen henkilön surmaajan? Se selittäisi löydetyt tavarat, hampaiston erilaisuuden ja DNA:n erilaisuuden?

Van miksipä ei.Minä tosin en ole missään vaiheessa ollut vakuuttunut tuosta hammaspaikkajutusta.
Vai oliko jo 1930-luvulla hammaskartat käytössä yleisesti?Joku viisaampi kertokoon.