MURHA.INFO

Kyllikki Saaren tapaus on minulle aika tylsä, jos ilmaisu sallitaan. Sama koskee iänikuista "Viiltäjä-Jackiä" Lontoossa. Aiheet ovat edustettuina jokaisessa alan opuksessa. Aina parin vuoden välein tulee jostain uusi "lopullinen ratkaisu" arvoitukseen.

Kuitenkin ansaitsee ehdottomasti saada oman ketjunsa tämä tapaus. Sanotaanko nyt vaikka historiallisista ansioistaan.

Liitän tähän oheen poikkeuksellisen mielenkiintoisen linkin
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.p ... 46&vl=2000

Minusta tämä artikkeli tyhjentävästi kertoo kaiken tarpeellisen tapahtuneesta.

löysin tuollaisen uutispätkän

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1 ... 242&a=2075

Kuultua..:
Kyllikki Saaren isää epäiltiin myös vahvasti aikoinaan...kuulemma...

Tuo Kyllikin isän epäileminen uteluttaa mua, siitä on siis puhuttu alusta asti?

Itse törmäsin tollaseen teoriaan vasta vähän sitten netissä, mutta isini [joka ei erota mikrotietokonetta mikroaaltouunista] sanoi että on isästä [ja epäonnistunutta aborttia] "kuiskailtu". Ainoa kanava josta kuvitelen isiukon saaneen tollasen käsityksen, on jotkut ikivanhat Alibit..

Taitaapa se lähipiirin epäilyksenalaiseksi jotuminen olla enemmän sääntö kuin poikkeus kaikissa tunnetuissa henkirikoksissa. Taisi Eveliinan isäkin kokea saman kohtalon, ennen kuin juttu sitten ratkesi.

Sama koski tuota 80-luvun kolmen lapsen kaivosurmaa. Aviomiehen syyllisyydestä olivat varmoja suurin piirtein kaikki, aikana jolloin etsittiin kadonnutta vaimoa.

Tilastot tosin tukevat lähipiirin syyllisyyttä ja vahvasti eli ei savua ilman tulta.

Niinhän se menee, mutta tulkinnoissa kannattaa noudattaa tiettyä varovaisuutta.
Väitän, että paljon huomiota saaneissa (eli niissä mitä tällä palstalla käsitellään) pitempään selvittämättä olleissa rikoksissa tekijä löytyy lähipiiristä paljon harvemin kuin muuten.

EuroJR kirjoitti: Tilastot tosin tukevat lähipiirin syyllisyyttä ja vahvasti eli ei savua ilman tulta.

Eräs Bodom-veteraani on kerännyt tästä Kyllikin tapauksesta aineiston, jollaista ei ole edes poliisilla, ja on lisäksi haastatellut sekä isojokelaisia että tutkijoita. - Tapaus on varsin avoin, mutta tuon isän osuuden saa kyllä sulkea heti kättelyssä pois. Tosimielessä sitä ei ole koskaan harkittu.

Kokonaan toinen juttu on sitten se, että joku ilkeä mainitsee aina tuonkin mahdollisuuden. Eveliinan surmassa tämä oli jo niin törkeätä, että hirvitti. Muistaakseni syyttömyyden todisti sekä erittäin vahva alibi että dna.

Eveliinan casessa oli muistaakseni niin, että isä oli vielä se joka tytön löysi. Tämä oli varmaankin omiaan lisäämään epäilystä joidenkin silmissä.

Aika törkeää kuitenkin että löytäjää ollaan epäilemässä. Johtaa vähitellen siihen että kukaan ei halua puuttua kun näkee ihmisen makaavan jossain maassa. Ajattelee että en halua sotkeentua toisten asioihin, tai että itselle voi tulla hankaluuksia kun ilmoittaa moisesta tapauksesta.

Syy, miksi Kyllikin isää epäiltiin, lienee siinä, että äijä oli katoamisaikaan todella outoon aikaan (siis yöllä) lanaamassa lähialueiden tietä...

JA ANTEEKSI, KUN SEKOILIN NÄIDEN VIESTIEN KANSSA...KUN MENI JO PARI KERTAA TÄMÄ VIESTI "UUSI AIHE"- KOHTAAN...

Minä epäilen Kyllikin murhaajaksi isojokelaista miestä, joka kuoli 1970-luvun alussa. Hän oli mielisairas ja ammatiltaan ojankaivaja... häntä on myös usein pidetty yhtenä "pääehdokkaana" Kyllikin murhaajaksi. Todisteita ei vain koskaan saatu ja suuri osa todisteista tuhoutui kun tapahtumapaikkaa ei heti eristetty ulkopuolisilta.

Kaffetar tarkoittanee Vihtori Lehmusvirtaa(/-viitaa?), joka oli pidätettynäkin täydet 17 vrk, mikä siihen aikaan oli ilman oikeusavustajaa ja varmasti kova paikka kestettäväksi. Miehellä oli kuitenkin tapahtuma-ajankohdalle vedenpitävä alibi, jonka sisko todisti. Tuntuuko tutulta?

Tapahtumapaikkaa on ollut paha eristää, kun sitä ei ole edes varmuudella tiedetty ja ruumis löytyi noin 5 kk teon jälkeen. Todisteita kyllä hävitettiin. Mm. Kyllikin polkupyörä annettiin heti isälle, joka ryhtyi sitä siistimään hävittäen siten esim. mahdolliset sormenjäljet.

Niin siihen aikaanhan rikostutkinta oli aivan erilaista, joten eihän sitä voi enää jälkikäteen tietenkaan alkaa ketään syytellä todisteiden hävittämisestä jne. kun siihen aikaan oli ihan tapana. Vihtoria tarkoitan, mielestäni hän on juuri sellainen henkilö, joka voisi olla teon takana. Siskon antama alibi, mutta toisaalta varmasti moni sukulainen antaa alibin, koska ei halua, että perheen maine kärsii. Isojoen tapaus oli niin paljon esillä, ettei kukaan olisi halunnut, että syyllinen löytyy lähipiiristä, niin paljon huonoa mainetta se olisi tuonut. Tämän vuoksi mm. on epäilty, että Isojoella suojeltiin mahdollista tappajaa, ettei tämä kauhea murhaaja paljastuisi isojokelaiseksi ja näin ollen toisi huonoa julkisuutta paikkakunnalle.

"Vuonna 1963 järjestettiin Isojoella outo kansankokous. Meijerin risteykseen (Kyllikin katoamispaikka) oli pystytetty suuri kyltti, jossa kyläläisiä kehoitettiin saapumaan sinne suureen kansankokoukseen.
Suuri joukko uteliaita kyläläisiä saapuikin, mutta kokoonkutsujaa ei näkynyt, eikä syytä, miksi kokous pitäisi pitää.
Mutta joku huomasi, että kivistä oli siroteltu reitti Kyllikin ruumiin löytöpaikalle.

Oliko surmaaja käynyt jättämässä muistutuksen itsestään kymmenen vuotta tapahtuneen jälkeen?"