MURHA.INFO

Mahtaakohan tästä olla jo oma ketju?

Kotkalainen koulutaksinkuljettaja sai vankeutta lapsen hyväksikäytöstä
22.5.2009 15:53

KOTKA. Kotkan käräjäoikeus tuomitsi entisen koulutaksinkuljettajan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Taksinkuljettajalle määrättiin kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdoton vankeusrangaistus. Lisäksi hän joutuu maksamaan hyväksikäytön uhrille 13 000 euron korvauksen.

Taksinkuljettaja ja uhri tunsivat toisensa, koska uhri oli kulkenut kouluun muutaman vuoden ajan tuomitun kuljettamalla koulutaksilla.

Tuomittu jatkoi taksikyytien tarjoamista uhrille vielä sen jälkeen, kun uhri oli jo siirtynyt osittain bussikuljetukseen. Tuomittu tarjosi kyytejä työvuoronsa ulkopuolella silloin, kun näki uhrin odottavan bussia pysäkillä.

Heidän välilleen syntyi seksuaalinen jännite, joka kehittyi kosketteluksi, suuteluksi ja lopulta sukupuoliyhdynnöiksi. Sukupuoliyhdynnät tapahtuivat molempien halusta, mutta käräjäoikeus tulkitsi silti teon törkeäksi.

Tuomioon vaikutti se, että uhri oli kehitysvammainen ja hänen henkinen kehityksensä oli noin 8-vuotiaan tasolla. Rikoksen tekoaikaan uhri oli 14-15-vuotias ja tuomittu 61-62-vuotias.

http://www.kouvolansanomat.fi/page.php? ... 4298&rss=2

maija turjukka kirjoitti:Sukupuoliyhdynnät tapahtuivat molempien halusta, mutta käräjäoikeus tulkitsi silti teon törkeäksi.

Tuomioon vaikutti se, että uhri oli kehitysvammainen ja hänen henkinen kehityksensä oli noin 8-vuotiaan tasolla. Rikoksen tekoaikaan uhri oli 14-15-vuotias ja tuomittu 61-62-vuotias.

Tuossa ylhäällä on sellainen tiivistelmä mikä ei mene minun jakeluun.
Yhdynnät molempien halusta vaikka uhri oli henkisesti 8-vuotiaan tasolla

Postaus kiinnitti huomioni, koska olen itsekin koulutaksilla muinoin matkustanut paljonkin. Ei tullut tuollainen silloin mieleenkään, sen muistan, että kuski ajoittain "tuoksahti".

Chopper kirjoitti:

maija turjukka kirjoitti:Sukupuoliyhdynnät tapahtuivat molempien halusta, mutta käräjäoikeus tulkitsi silti teon törkeäksi.

Tuomioon vaikutti se, että uhri oli kehitysvammainen ja hänen henkinen kehityksensä oli noin 8-vuotiaan tasolla. Rikoksen tekoaikaan uhri oli 14-15-vuotias ja tuomittu 61-62-vuotias.

Tuossa ylhäällä on sellainen tiivistelmä mikä ei mene minun jakeluun.
Yhdynnät molempien halusta vaikka uhri oli henkisesti 8-vuotiaan tasolla

Tuolla molempien "halullahan" sitä kaikenlaista pervoa puolustellaan.. Kun aikuinen on tarpeeksi kieroutunut ja himojensa vallassa, hän tekee kaikkensa päästäkseen sairaaseen päämääräänsä välittämättä siitä, ettei vajaavaltainen ymmärrä mahdollisia seurauksia. Tuolla "Teiniprostituutio- ketjussa" on vajaavaltaisuudesta enemmänkin keskustelua. Ketjua lukiessa ymmärtää melko selvästi, kuinka tämä vajaavaltaisen "halu" on joidenkin mielestä sama kuin aikuisen täysijärkisen halu

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2&start=45

Olennaista lienee tuomion kannalta myös se, että uhri oli todellakin alle 16v ja lisäksi kuskilla voidaan katsoa olleen pitkästä tuntemisesta johtuen häneen luottamuksellinen suhde. Jos uhri olisi ollut 18v, niin...mitäköhän sitten olisi? Olisiko se raiskaus? Eikö vammainen saa harrastaa seksiä? Saako, mutta vain toisen vammaisen kanssa? Saako, mutta vain, jos toinen vammainen on yhtä kehittynyt henkisesti kuin itse on?

markja kirjoitti: Jos uhri olisi ollut 18v, niin...mitäköhän sitten olisi? Olisiko se raiskaus? Eikö vammainen saa harrastaa seksiä? Saako, mutta vain toisen vammaisen kanssa? Saako, mutta vain, jos toinen vammainen on yhtä kehittynyt henkisesti kuin itse on?

Miksi sekoitat asioita taas? Tähän tapaukseen ei liity mitenkään uhrin täysi-ikäisyys kun hän ei sitä ollut.Eikä tähän myöskään liity vammaisten keskinäinen sekstaaminen.Vammaisia voi olla monenlaisia.Henkisesti jälkeenjääneisyyttäkin voi olla montaa erilaista tai moniasteinen kehitysvamma jossa esim. tietyt osa-alueet voivat olla (lukeminen,laskeminen + muu oppiminen) ikäistään alemmalla tasolla mutta muuten pystyy toimimaan kuin normaalisti kehittyneet,tai sitten osaa kaikki edellä mainitut mutta on muuten henkiseltä kehitykseltään ikäistään nuoremman tasolla.Toiset kehittyy siitäkin ajan myötä kun taas toiset jäävät ikuisesti sille tasolle.

Chopper kirjoitti:Miksi sekoitat asioita taas? Tähän tapaukseen ei liity mitenkään uhrin täysi-ikäisyys kun hän ei sitä ollut.

Sanoin tuon asian juurikin siinä heti kirjoitukseni alussa, jonka "sopivasti" jätit lainaamatta.

markja kirjoitti:

Chopper kirjoitti:Miksi sekoitat asioita taas? Tähän tapaukseen ei liity mitenkään uhrin täysi-ikäisyys kun hän ei sitä ollut.

Sanoin tuon asian juurikin siinä heti kirjoitukseni alussa, jonka "sopivasti" jätit lainaamatta.

Siihen ei ollut mitään kommentoitavaa,sen sijaan turhaan jossitteluun oli pakko tarttua.

"Heidan valilleen syntyi seksuaalinen jannite" Kuka nain sanoo, hyvaksikayttaja itseko? Menisin uskomaan, etta henkisesti 8-vuotias ei vain uskalla sanoa ei.

Valoviikate kirjoitti:"Heidan valilleen syntyi seksuaalinen jannite" Kuka nain sanoo, hyvaksikayttaja itseko?

Niinpä. Toisaalta, ei ole lainkaan mahdotonta, etteikö olisi syntynyt.

Menisin uskomaan, etta henkisesti 8-vuotias ei vain uskalla sanoa ei.

Näinhän se lienee asian laita. Ja vaikka olisikin kykenevä sanomaan ei ja sanookin kyllä, ei se tee sinällään teosta oikeutettua noissa olosuhteissa millään tapaa.

Tietysti juttu olisi ongelmallisempi, jos uhri olisikin ollut muutaman vuoden vanhempi, tai tavallaan, olisiko ollut? Jos on fyysisesti ylittänyt murrosiän, onko silloin pätevä harrastamaan seksiä? No varmasti on. Jos ei henkisesti ikinä tule sitä ylittämään, onko silloin tuomittu ikuiseen selibaattiin, vaikka himot ne on hiirelläkin (juu, himot eivät ole mikään 100% henkinen juttu, hormonit hyrräävät jne.)? Eli tavallaan, jos näitä juttuja ajattelee yhtään enemmän, niin aikamoisen hankaliin tilanteisiin sitä törmää sitten eettisessä mielessä. Missä ovat henkiseltä kehitykseltään vajavaisen vammaisen oikeudet harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa ja toisaalta, missä ovat sen toisen osapuolen velvollisuudet kantaa vastuuta asiasta? Miten nuo pitäisi määritellä? Kuten sanoin, jos henkinen ikä on ainoa kriteeri niin silloinhan osa ihmisistä tuomitaan elinikäiseen selibaattiin ja jos fyysinen ikä on ainoa kriteeri niin silloinhan osa vammaisista on helposti hyväksikäyttäjien armoilla.

Tuli mieleen tätä lukiessani, että onhan näitä ennenkin sattunut.
Löytyi siis tämä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=3652
Ei nyt ihan täysin samanlainen, mutta koulutaksin kuljettaja tuokin oli.

Törkeää käytöstä kuljettajalta.

Tuon kaiken likaisuuden lisäksi itseäni ottaa päähän että tällaiset kuitenkin poikkeustapaukset pilaavat ja tahraavat meidän kunnollisten taksinkuljettajien maineen.Kohta jokainen alkaa kuvitella että kaikki taksikuskit ovat pervoja epäluotettavia pedofiilejä,raiskaajia jne..

Ihmiset Suomessa luottavat pääsääntöisesti taksiin,että kyyti on turvallista matkan alusta loppuun asti,ja näin sen tulee ollakin!Siksi on suunnattoman raivostuttavaa tällaiset tapaukset.

Toivottavasti tämä uhri toipuu eikä jää mitään henkisiä traumoja.

tyyppi85 kirjoitti:Kohta jokainen alkaa kuvitella että kaikki taksikuskit ovat pervoja epäluotettavia pedofiilejä,raiskaajia jne..

Eivätkö ne muka ole?

Eivät
Nuorin poikani ajaa taksilla kouluaikana joka päivä. Haetaan aamulla kotoa ja tuodaan iltapäivällä. Kuski on huumorintajuinen sälli ja sanan säilällä suomivat hyvässä sovussa molemmin puolin. Koskaan ei mitään ongelmaa.

Damien kirjoitti:

tyyppi85 kirjoitti:Kohta jokainen alkaa kuvitella että kaikki taksikuskit ovat pervoja epäluotettavia pedofiilejä,raiskaajia jne..

Eivätkö ne muka ole?

No eivät todellakaan ole!Mistä olet tuollaisen käsityksen saanut, että kaikki kuskit olisivat tuollaisia?