MURHA.INFO

Muistaaks joku Mustikkamaalla tapahtunutta mahdolista henkirikosta/pahoinpitelyä 90-luvulta? Oli juttua myös Poliisi TV:ssä ja Raija-rouva näytti silloin jostain paitapuserosta tehtyä "hartianlämmitintä". Tapahtumapaikalta oli löytyny runsaasti verijälkiä ja Mustikkamaan rantavesiä oli myös ruumiskoira haistelemassa. Se oliki ottanu vainun ruumiista mutta etsinnöistä huolimatta mitään vainaja taikka vainajan ruumiinosaa ei löydetty.
Jos kuitenkin oli tapahtunu "vain" pahoinpitely niin poliisi pyys mahdollista uhria ilottaumaan jotta asialle saataisiin piste. Mitään en oo tän jutun jälkeen kuullu mitenkä juttu edisty vai editykö ollenkaan. Onk kellään mitään parenpaa tietoo miten juttu jatku?

Aiheesta oli avattu ketju jo vuonna 2008. Se yhdistetty tähän uudempaan
-NILS-

Alice Oz kirjoitti:Muistaaks joku Mustikkamaalla tapahtunutta mahdolista henkirikosta/pahoinpitelyä 90-luvulta? Oli juttua myös Poliisi TV:ssä ja Raija-rouva näytti silloin jostain paitapuserosta tehtyä "hartianlämmitintä". Tapahtumapaikalta oli löytyny runsaasti verijälkiä ja Mustikkamaan rantavesiä oli myös ruumiskoira haistelemassa. Se oliki ottanu vainun ruumiista mutta etsinnöistä huolimatta mitään vainaja taikka vainajan ruumiinosaa ei löydetty.
Jos kuitenkin oli tapahtunu "vain" pahoinpitely niin poliisi pyys mahdollista uhria ilottaumaan jotta asialle saataisiin piste. Mitään en oo tän jutun jälkeen kuullu mitenkä juttu edisty vai editykö ollenkaan. Onk kellään mitään parenpaa tietoo miten juttu jatku?

Niin, että tietääkö, muistaako joku tällaista tapausta?

En muista itse tapauksesta kummempaa kuin sinäkään ja edes googlettamalla en löydä mitään

Muistan tapauksen, tosin vain melko hämärästi. Poliisi-tv:ssä kerrottiin mm. naisen vaatetuksesta ja hänen arveltiin tulleen paikalle jollain tietyllä bussilla.

Tapaukseenhan liityi se, että sen enempää tekijän kuin uhrinkaan henkilöllisyys ei ollut tiedossa. Juttuhan perustui silminnäkijän/ silminnäkijöiden kertomukseen. Jos en ihan väärin muista, niin mitään ruumistahan ei missään vaiheessa löytynyt, eikä kai tuntomerkkejä vastaavaa naistakaan kadonnut niihin aikoihin.

Avoimeksi kai juttu jäi, mutta ehkä päädyttiin siihen että todennäköisesti henkirikosta ei kuitenkaan ollut tapahtunut.

En tiedä onko tästä jo oma keskustelu, haulla en ainaskaan onnistunut semmosta löytämään. Sitte asiaan.

Joskus 90-luvulla Polliissi telkussa haetti jotakuta naista joka oli joutunut mahdollisen pahoinpitelyn uhriksi. Tapahtui talvella/keväällä, TV:ssä näytettiin kuvaa missä oli lumisella rannalla runsaasti verta. Paikalta löydettiin jonkin sortin bolero joka oli tehty kauluspaidasta, sitä Raija Pelli esitteli kummihanskat kädessä . Muistatko tapausta ja ennenkaikea selviskö koskaan mitä oikein tapahtui?

Otsikkoa mielenkiintoiseen tapahtumaan täsmennetty - Lisätietoja tarvitaan.
-NILS-

Jos oikein muistan, niin tuolloin aluksi arveltiin, että kyseisessä paikassa oli tapettu nainen. Ruumista ei koskaan tainnut löytyä ja alettiin kallistua siihen, että kyseessä olikin mahdollisesti pelkkä törkeä pahoinpitely, jonka uhri kenties selviytyi tai mahdollisesti jonkinlainen pilailu. Kovin hämäräksi juttu ymmärtääkseni jäi. Itsekin muistan poliisitv:stä jutun nähneeni.

Vanha juttu joka ilmeisesti jäi selvittämättä.
Tämän jälkeen löytyi vain pikku-uutinen 29.06.1995, jossa poliisi kertoi yhä odottelevansa ruumiin pinnalle pulpahtamista. Mahdollisista ruoppauksista tulevana elokuuna mainittiin, tosin poliisi ei ollut moisesta innostunut koska ruumis voisi vahingoittua ja näin tutkimukset vaikeutuisivat.

Tästä voi tietysti ajatella, jotta kuinkas ne tutkimukset vaikeutuvat kun ollaan tyystin ilman ruumista.

Poliisi lopetti tutkinnan, koska kaikella todennäköisyydellä uhri poliisin mukaan selvisi hengissä, vaikka hänen henkilöllisyytensä jäikin arvoitukseksi. Tutkinnanjohtajana toiminut Kari Tolvanen totesi muistaakseni Iltalehdessä, että ajankohtaan sopien olisi Kulosaaressa nähty pahoinpidelty, mutta omin voimin liikkunut tuntemattomaksi jäänyt nainen, jonka henkilöllisyys ei koskaan selvinnyt, mutta jonka tuntomerkit täsmäsivät tähän Mustikkamaan epäillyn henkirikoksen uhriin.

Syystä tai toisesta sen paremmin uhri kuin tekijäkään ei koskaan paljastunut poliisille omasta tai ulkopuolisen toimesta.

Joka tapauksessa jutun tutkinta epäiltynä henkirikoksena (tappo ?) lopetettiin tuon Kulosaaren havainnon jälkeen - sen verran vahva havainto se (Kulosaaren silminnäkijähavainto) poliisin näkökulmasta oli - ja tänä päivänä teko olisi esimerkiksi tapon yrityksenä tai törkeänä pahoinpitelynä jo aikaa sitten vanhentunut. Ne (tappo/tapon yritys ja törkeä pahoinpitely) kun vanhentuivat tuolloin (1995) tekopäivästä lukien 20 vuodessa joka se on edelleen törkeän pahoinpitelyn syyteoikeuden vanhentumisaika.

Tekijä ja uhri kantavat tietoa tänäkin päivänä sisällään tai sitten - ottaen huomioon ajan kuluminen - ovat jo voineet ehtiä viedä tiedon hautaan.
Mitään seuraamuksiahan tästä ei enää kummallekaan koituisi hyvässä eikä pahassa, mikäli kertoisivat vaikkapa IL:lle tai IS:lle, mikä tässä oli oikein homman nimi.

Toki sillä edellytyksellä, että ovat tai edes jompikumpi on edelleen elävien kirjoissa.

Tähän edellä viittasin:

IL 15.9.1995

"Poliisin uudet tutkimukset vahvistavat"
- Mustikkamaan uhri selviytyi merestä

...

Itselläni on tällä hetkellä mahdollisuus ainoastaan kännykällä kirjoittaa, joten jos joku ei ehdi ennen minua, referoin jutun myöhemmin tänne, vaikka kaikki oleellinen tuossa edellä jo kyllä taisi tulla.

Helsingin rikospoliisi on tehnyt valtavan työn viime maaliskuussa Mustikkamaalla tapahtuneeksi epäillyn henkirikoksen tutkinnassa.
Poliisi ruoppautti kesällä suurehkon alueen merenpohjaa ruumiin löytämiseksi, mutta etsinnät eivät tuoneet tulosta.
Tutkijat ovat nyt tulleet siihen tulokseen, että surmatuksi epäilty nainen jäikin henkiin ja pääsi omin avuin rantaan. - On täydellinen arvoitus, miksi hän ei halua ilmoittautua poliisille, sanoo rikoskomisario Kari Tolvanen rikospoliisista.

Tiivistettynä:

Rannalta on löytynyt ainakin veri- ja raahausjälkiä 28.3.1995 vastaisen yön tapahtumista.

Uhri, noin 50 - vuotias nainen on noussut bussiin Kruununhaassa ja jäänyt pois Kulosaaren kohdilla.

Tekijäksi epäillään keski-ikäistä, "oudosti" käyttäytyvää miestä, jonka nähtiin hävittävän uhrin tavaroita mereen.

Erikoista on, mitä he tuohon aikaan Mustikkamaalla tekivät, ketään uhrin tuntomerkkeihin sopivaa ei ole ilmoitettu kadonneeksi.

Mies raahasi ilmeisesti kuolleeksi olettamansa naisen mereen.

Uhri selviytyi

Poliisi on uusien tutkimustulosten perusteella tullut siihen tulokseen, että mereen joutunut uhri pelastui.

- Näyttää siltä, että hän nousi rantaan jossakin muussa kohdassa ja poistui paikalta.
Tätä tukee yleisöhavainto, jonka mukaan Kulosaaressa nähtiin surmayön jälkeisenä aamuna verinen, pahoinpidelty nainen, joka sopii uhrin tuntomerkkeihin.

- Hän näemmä haluaa pitää sisällään sen, mitä rannalla tapahtui.
...

Poliisi pidätti tutkimusten alkuvaiheessa muutaman henkilön, mutta teidät jouduttiin näyttöjen puutteen takia vapauttamaan.

Asiaa ei enää tutkita henkirikoksena.
...

Lähde: Iltalehti 15.9.1995, sivu 8

Poikkeuksellisen - jopa liian - vähälle huomiolle jäänyt, erittäin mielenkiintoinen tapaus.

Jos naisen arvioitu ikä pitää paikkansa ja hän on edelleen elossa on ikää noin 80 vuotta. Miksi ei koskaan ilmoittanut asiasta poliisille, hakeutuiko vammojensa takia sairaalaan ? Mahdollisesti, mutta on hyvinkin voinut selittää vammansa monellakin tavalla.

Entä motiivi ? Seksuaalirikos, joten häpeä selittäisi miksi ei ole ilmoittautunut. Miten ja miksi on kohdannut tekijän ? Kaikesta päätellen tekijä on enemmän tai vähemmän syrjäytynyt.

L'amourha kirjoitti: Su Heinä 07, 2019 3:06 pm Vanha juttu joka ilmeisesti jäi selvittämättä.

31.03.1995 Mustikkamaan ruumismysteeri.jpg
06.04.1995 Mustikkamaan ruumismysteeri.jpg
23.06.1995 Mustikkamaan ruumismysteeri.jpg
Tämän jälkeen löytyi vain pikku-uutinen 29.06.1995, jossa poliisi kertoi yhä odottelevansa ruumiin pinnalle pulpahtamista. Mahdollisista ruoppauksista tulevana elokuuna mainittiin, tosin poliisi ei ollut moisesta innostunut koska ruumis voisi vahingoittua ja näin tutkimukset vaikeutuisivat.

Tästä voi tietysti ajatella, jotta kuinkas ne tutkimukset vaikeutuvat kun ollaan tyystin ilman ruumista.

Kenenkähän raato tuolla sitten pötkötteli/pötköttelee? Kumma juttu että jos joku ruumis on, niin ei selvitetä kuka mahdollisesti kadoksissa oleva siellä on. "Outellaan, katastellaan." "No, näkkyypähän!" No ei sitten näkynyt.

^ Tolvasen mukaan ko. mahdollinen ruumis ei liittynyt tähän tapaukseen.

matlockb kirjoitti: La Syys 27, 2025 6:49 pm ^ Tolvasen mukaan ko. mahdollinen ruumis ei liittynyt tähän tapaukseen.

Lainaan itseäni. Mielestäni poliisin pitäisi nostaa tuo ruumis ylös.
Kuitenkin Härmäläisen tapauksessa löytyi myös se vuodesta 1976 alkaen merenpohjassa ollut vainaja.

^ Eikä vaan pitäisi, vaan se olisi poliisin velvollisuus. Sen vuoksihan Airistollakin käytiin (Ilpo) Härmäläisen löytymisen jälkeen läpi kaikki kohdat, joissa oli oletettavasti vainaja, vaikka vainajia ei sitten Airistolta lisää löytynytkään.

Esimerkiksi Rikospaikka voisi haastatella Kari Tolvasta tästä jutusta, josko saataisiin lisää informaatiota tästä ja jutulle julkisuutta, nyt kun aikaa on sen verran kulunut että tuolla jo aikaisemmin laskin mahdollisen uhrin olevan todennäköisesti - mikäli on elossa - noin 80 - vuotias.

Voisi ihan hyvin niin uhri kuin tekijäkin (mikäli ovat elossa) tulla esiin tai joku asiasta tietävä. Todella vaikea uskoa, että uhri ja/tai tekijä eivät olisi tästä kenellekään avautuneet. Rikos on vanhentunut!