MURHA.INFO

Kuollut nainen löydettiin joesta Turussa
26.6.2009 10:31
A A STT

Turun Aurajoesta löydettiin kuollut nainen torstaina iltapäivällä. Ohikulkija havaitsi ruumiin kellumassa Aurajoessa Koroisten kohdalla noin kilometrin päässä Turun keskustasta.

Ruumista ei toistaiseksi ole tunnistettu. Poliisin mukaan asiaan ei epäillä liittyvän rikosta. Tapaus ei tässä vaiheessa myöskään näytä liittyvän kehenkään kadonneeksi ilmoitettuun henkilöön.

Vainaja on arvioilta 40–60-vuotias.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kuol ... 84#Scene_1

Sikäli kun Aurajokea tunnen, niin tuohon kohtaan ei kovin kaukaa voida ajautua. Eli veteen joutuminen on todennäköisesti tapahtunut melko lähellä löytöpaikkaa.

Näytöt kirjoitti:Sikäli kun Aurajokea tunnen, niin tuohon kohtaan ei kovin kaukaa voida ajautua. Eli veteen joutuminen on todennäköisesti tapahtunut melko lähellä löytöpaikkaa.

Juu. Eihän tuo Koroisten alue ole kuin 100-200m Halistenkoskesta/padosta jokea alaspäin. Ja siitä padon "läpi" tuskin on tullut.

Koroisista? Sieltä ei muuten pääse tipahtamaan veteen yhtä helposti kuin keskustan läheltä jossa kävelytie kulkee ihan rannassa eikä mitään kaiteita ole.
Koroisissa rantaan on kävelyreiteistä pitkä matka ja ranta on täynnä jotain kaislaa tai muuta kasvia. Ehkä nainen on joutunut veteen Halisten koskelta? Ehkä hän mennyt kosken pohjalle silloin kun koski on kuiva ja sitten patoluukut on avautuneet eikä hän ole ehtinyt alta pois.

Todella iljettävää. Sen nyt ymmärrän, että humalaiset nuoret miehet joutuvat jokeen mutta miten keski-ikäinen nainen ja vielä kohdassa josta ei niin helpolla pääse lähellekään vettä.

Tänään oli Turun Sanomissa:

Aurajoesta löytyi torstaina kuollut nainen, jonka henkilöllisyyttä selvitetään. Poliisin mukana tapaukseen ei liity rikosta.

Naisen henkilöllisyydestäkin on jo vahva epäilys, arviolta 40-60-vuotias vainaja on poliisin mukaan mahdollisesti kadonnekksi ilmoitettu henkilö. Parhaillaan tavoitellaan hänen omaisiaan asian varmistamiseksi.

Onko joku minfon tiedossa oleva kadonnut? Vai 'hiljainen tapaus'?

Mä luulen että se on joku joka ilmoitettiin kadonneeksi eilen kun ekassa uutisessa ei ollut tiedossa ketään sopivaa kadonnutta.

Mukava ikähaarukka. Ja onko nyt lopulta edes varmaa, että kyseessä on nainen? Onhan noita ennenkin ilmoitettu, että jee, löytyi hukkunut, nainen on, iältään about 50.

Ja seuraavan päivän uutisoinneissa et oho, se olikin about 20-vuotias mies. Sorry!

Eli kuinkahan kauan lie ruumis on siellä jo lillunut ja onko tosissaan jotain takuuvarmaa syytä, että naiseksi sanoivat, jos kerran ikäkin on noin kovalla haarukalla?

VoDKa kirjoitti:onko tosissaan jotain takuuvarmaa syytä, että naiseksi sanoivat, jos kerran ikäkin on noin kovalla haarukalla?

Tulee mieleen parikin juttua, jotka eivät liity vaatetukseen eivätkä kasvonpiirteisiin, joista miehen ja naisen erottaa toisistaan melko suurella varmuudella.

joey kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:onko tosissaan jotain takuuvarmaa syytä, että naiseksi sanoivat, jos kerran ikäkin on noin kovalla haarukalla?

Tulee mieleen parikin juttua, jotka eivät liity vaatetukseen eivätkä kasvonpiirteisiin, joista miehen ja naisen erottaa toisistaan melko suurella varmuudella.

En keksi muita kuin pimpsuttimen ja rössöttimen. Onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa?

VoDKa kirjoitti: En keksi muita kuin pimpsuttimen ja rössöttimen. Onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa?

Olettaen että välissämme ei ole sen suurempaa kielimuuria, mieleen tulevat samat ominaisuudet, plus tisulit.
Tosin tähän aikaan vuodesta ruumiin sukupuolen tunnistaa vaatteistakin.

joey kirjoitti:

VoDKa kirjoitti: En keksi muita kuin pimpsuttimen ja rössöttimen. Onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa?

Olettaen että välissämme ei ole sen suurempaa kielimuuria, mieleen tulevat samat ominaisuudet, plus tisulit.
Tosin tähän aikaan vuodesta ruumiin sukupuolen tunnistaa vaatteistakin.

Totta, mutta edelleen olen sitä mieltä, että jos kerran noita ruumiiden sekoittamisia tulee noinkin usein, että vanha mies voidaan sekoittaa nuoreen naiseen ja toisinpäin, en mene tässäkään heti alusta alkaen vannomaan, että römpsyn ja tisulien olemassaolo riittää. (No okei, riittää, mutta...!)

Kauankohan tuo ruumis nyt sitten on kerennyt tuolle lillelehtiä? Ilmeisesti jo jonkin aikaa, koska jokin turpoaminen tai vastaava siellä on ollut jo käynnissä, kun ei ikää tuon suuremmin osata arvioida. Toisaalta, kun asiaa mietin, niin pirustakos tuosta tietää jos joku narkki tai alkoholisti vaikka on ollut, sellainen joka näyttää jo 25-vuotiaana viiskymppiseltä.

Muistaako joku minkä nimisiä tuohon ikähaarukkaan sopivia naisia on kadonneiden listalla?

Tiedä sitten tästäkin, että onko joutunut veteen vahingossa,tahallaan vai onko kyseessä kuuluisa "jokeentyrkkääjä"? -vaikka ei näin vakavalla asialla saisikaan vitsailla..

VoDKa kirjoitti:Kauankohan tuo ruumis nyt sitten on kerennyt tuolle lillelehtiä? Ilmeisesti jo jonkin aikaa, koska jokin turpoaminen tai vastaava siellä on ollut jo käynnissä, kun ei ikää tuon suuremmin osata arvioida.

Meinaatko että jos olisi hukkunut vasta löytöpäivänään, niin uutinen olisikin että "Tunnistamaton noin 44-45 -vuotias nainen löydetty hukkuneena"? Ei kai sitä nyt kovin tarkkaa ikää pysty kenestäkään sanomaan, jos hänet on vain nähnyt, mutta ei muuten tunne henkilöä. Vaikka olisi kasvonpiirteetkin tarkasti nähtävissä.

Näytöt kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:Kauankohan tuo ruumis nyt sitten on kerennyt tuolle lillelehtiä? Ilmeisesti jo jonkin aikaa, koska jokin turpoaminen tai vastaava siellä on ollut jo käynnissä, kun ei ikää tuon suuremmin osata arvioida.

Meinaatko että jos olisi hukkunut vasta löytöpäivänään, niin uutinen olisikin että "Tunnistamaton noin 44-45 -vuotias nainen löydetty hukkuneena"? Ei kai sitä nyt kovin tarkkaa ikää pysty kenestäkään sanomaan, jos hänet on vain nähnyt, mutta ei muuten tunne henkilöä. Vaikka olisi kasvonpiirteetkin tarkasti nähtävissä.

Jotain tuollaista ajattelin. Kun kuitenkin tuo ikähaarukka on minusta aika rankka, 40-60. 60-vuotiaat kuitenkin eroavat aika selkeästi 40-vuotiaista ulkonäöllisesti (ainakin yleensä), joten mietin että olisiko ko. nainen sitten ollut juuri alkoholisti tai vastaava, joka olisi vanhenatanut ulkonäköä, jolloin poliiseilla on vaikeuksia enemmän tuo ikähaarukan määrittelemisessä.

Jotenkin vain pisti silmään tuo ikä, kun tuntuu, ettei ne yleensä ole kuin kymmenen vuoden välillä, esimerkiksi 40-50. Nyt kuitenkin tuolla 40-60 -ikävuodella kuitenkin voidaan tarkoittaa periaatteessa mitä vain aina 40-vuotiaasta 69-vuotiaaseen.

Ei 40-60-vuotias voi mitenkään olla 69-vuotias. Vaan nimenomaan 40-60.